最高裁判所法

最高裁判所法（フランス語：Loi sur la Cour suprême ）は、カナダ議会で可決され、カナダ最高裁判所を設立した法律である。この法律は、もともと1875年に最高裁判所および財務裁判所法として可決された。しかし、当時は最高裁判所はカナダの法律の最高権威ではなく、最高裁判所の事件は枢密院司法委員会に上訴することができた。^{[注 1]}

最高裁判所法はカナダ憲法の一部ではなく、 1867年憲法第101条に基づいて議会が可​​決できるものに過ぎない。また、同法は1982年のカナダ本国化の際にも憲法の一部とはみなされていなかったが、改正方式では最高裁判所そのものについて言及されていた。最高裁判所は一般法で定義されているため、議会の法律によって廃止できると主張することもできる。しかし、最高裁判所法第5条および第6条に関する審理事件における判決で、最高裁判所は、同法の特定の条項、例えばその構成などは、 1982年憲法第41条(d)項に基づく憲法改正方式を使用してのみ改正できると裁定した。

最高裁判所法第 53 条は、総督評議会 (カナダ内閣とも呼ばれる) に参考質問を提出する権限を与えています。

ケベック州分離に関する付託事件で、最高裁判所は第53条の適用可能性と、諮問事項が合憲かどうかを審理した。ケベック州政府を代理するために任命された法廷助言者は、分離の権利は付託事項の根拠としては無効であると主張した。訴えは2つの部分から成り、第1に、 1867年憲法第101条は議会に第53条を可決する管轄権を最高裁判所に与える権限を与えていない。第2に、第53条は裁判所が管轄権を持たない問題を除外するように解釈されるべきであり、ケベック州分離に関する付託事件の場合は国際法である。最後に、ケベック州分離に関する付託事件が提起した問題は政治的な性質のものであったため、最高裁判所が答えることはできない。^[2]議会が第53条を可決する権限があるかどうかを検討した際、裁判所は、総督の枢密院における付託事項（1910年）において最高裁判所と枢密院が裁判所の特別管轄権を支持したと指摘した。^[3]裁判所は、立法の「要点と内容」が一般控訴裁判所の設置であること、^[3]控訴裁判所は例外的な状況において第一審管轄権を受けることができること、^[4]裁判所が付託事項を受け入れたり、そのような助言的役割を担うことを憲法上妨げるものではないことを考慮すると、第53条は有効に制定できると判断した。^[5]

• カナダ最高裁判所の歴史

• 法律の条文