Loading article…
スチュアート・ハメロフ | |
|---|---|
 ハメロフ（2008年） | |
| 生まれる | ( 1947-07-16 ) 1947年7月16日 ニューヨーク州バッファロー、アメリカ合衆国 |
| 教育 | ピッツバーグ大学（理学士）、ハネマン大学病院（医学博士） |
| で知られているのは | 意識研究：意識の科学に向けて |
| 科学者としてのキャリア | |
| フィールズ | 麻酔科医 |
| 機関 | アリゾナ大学 |
スチュアート・ハメロフ（1947年7月16日生まれ）は、アメリカの麻酔科医であり、アリゾナ大学の教授。意識の研究、特に意識は神経微小管の量子状態に由来するという物議を醸す主張で知られている。彼は「意識の科学」会議の主催者でもある。
ハメロフはピッツバーグ大学で理学士号を、ハネマン大学病院で医学博士号を取得した。同病院は後にドレクセル大学医学部の一部となった。1973年にツーソン医療センターでインターンシップを修了。1975年以降はアリゾナ大学でキャリアを積み、1999年には麻酔学・心理学部の教授および意識研究センターの所長に就任、2003年には麻酔学・心理学部の名誉教授となった。
ハメロフのキャリアのごく初期、ハネマン大学に在籍していた頃、癌関連の研究を通して、細胞分裂における微小管の役割に興味を持ち、微小管が何らかの計算によって制御されているのではないかと推測するに至った。また、意識の問題の解決策の一部は、脳細胞における微小管の分子レベルおよび超分子レベルでの働きを理解することにあるのではないかという示唆も与えた。[ 1 ]
ハメロフの最初の著書『究極のコンピューティング』（1987年）では、微小管が意識を説明するのに十分な計算を可能にすると主張している。[ 2 ]この本の主な内容は、生物組織、特に微小管やその他の細胞骨格部分における情報処理の範囲を扱っている。ハメロフは、これらのニューロン以下の細胞骨格構成要素が、ニューロン自体ではなく、処理の基本単位になり得ると主張した。この本は主に情報処理に関心があり、意識は二次的な考察であった。
ハメロフとは別に、イギリスの数理物理学者ロジャー・ペンローズは、 1989年に意識に関する最初の著書『皇帝の新しい心』を出版した。 [ 3 ]彼はゲーデルの不完全性定理に基づいて、脳はコンピュータやアルゴリズムのシステムでは実行できない機能を実行できると主張した。このことから、意識自体が根本的に非アルゴリズム的であり、したがって古典的なチューリングマシン型のコンピュータとしてモデル化することは不可能であるという結論が導き出される。これは、意識は機械論的に説明可能であるという考えと矛盾する。これは、神経科学者や、中国語の部屋の思考実験のように「強いAI 」仮説を支持する人工知能研究者の間で主流となっている見解である。
ペンローズは、量子論の原理が意識の発生につながる代替的なプロセスを提供すると考えた。さらに彼は、この非アルゴリズム的なプロセスには、後に客観的還元（OR）と呼ばれるようになる、新たな形態の量子波動還元が必要であり、それによって脳を基本的な時空幾何学に結びつけることができると主張した。
ハメロフはペンローズの著書に触発され、麻酔のメカニズム、特に神経微小管への作用によって意識を標的とする仕組みに関する自身の理論についてペンローズに連絡を取った。二人は1992年に出会い、ハメロフは微小管が脳内の量子メカニズムの候補部位であると示唆した。ペンローズは微小管格子の数学的特徴に興味を持ち、その後2年間、二人は協力して意識のオーケストレーションされた客観的還元（Orch-OR）モデルを定式化した。この共同研究の後、ペンローズは2冊目の意識に関する著書『心の影』（1994年）を出版した。[ 4 ]
ハメロフは1994年以来、自身のウェブサイトや講演を通じて、Orch-OR意識モデルの普及に積極的に取り組んできた。[ 5 ]
ハメロフとペンローズのモデルは、多くの分野から懐疑的な見方を受けている。[ 6 ] [ 7 ]リック・グルッシュとパトリシア・チャーチランドは、「生理学的証拠は、意識がいかなる場合も微小管の特性に直接依存しないことを示している」と主張した。[ 8 ]
2000年、物理学者のマックス・テグマークは、微小管内の量子状態はわずか10⁻¹³秒しか持続せず、神経プロセスにとって意味を持つには短すぎると計算した。[ 9 ] [ 10 ]ハメロフと物理学者のスコット・ヘイガンとジャック・トゥジンスキーは、微小管は脳の環境から遮蔽される可能性があり、テグマークは波動関数の縮小に独自の基準を使用しており、理論全体の基本的な仮定であるペンローズのORを使用していないと反論した。[ 11 ]クリストフ・コッホとクラウス・ヘップも、量子コヒーレンスは神経生理学において主要な役割を果たしていない、あるいは果たす必要がないことに同意した。[ 12 ] [ 13 ]コッホとヘップは、「電気的または化学的シナプスで接続されたニューロンにおける、ゆっくりとデコヒーレントで制御可能な量子ビットの経験的実証、または脳によって実行される計算のための効率的な量子アルゴリズムの発見は、これらの憶測を「突飛なもの」から単なる「非常にありそうもないもの」へと大きく変えるだろう」と結論付けた。[ 12 ] 2022年、イタリアの物理学者グループは、意識の重力関連の量子崩壊モデルを支持する証拠を提供できなかったいくつかの実験を行い、意識の量子的説明の可能性を弱めた。[ 14 ] [ 15 ]
ハメロフは、1994年に開催された第1回ツーソン意識科学会議の主催者であり、この会議には意識研究に関心を持つ約300名（例えば、デイビッド・チャルマーズ、クリストフ・コッホ、バーナード・バース、ロジャー・ペンローズ、ベンジャミン・リベットなど）が集まりました。ハメロフは現在もこの影響力のある年次会議（現在は単に意識科学会議）の共同主催者です。第1回会議は意識研究分野における画期的な出来事として広く認識されており、様々な分野の研究者を集めたことで、間接的には意識科学研究協会の設立につながり、より直接的にはアリゾナ大学に意識研究センターが設立されました。ハメロフは現在、同センターの所長を務めています。意識研究センターは、2年ごとに意識研究に関する会議を開催するほか、意識理論に関するセミナーも主催しています。この会議はクロニクル・オブ・ハイヤー・エデュケーション誌によって「スチュアート・ショー」と評され、その「何でもあり」の雰囲気は学問分野の信頼性を損なっているとされた。[ 7 ]
2006年、ハメロフは第1回ビヨンド・ビリーフ会議に参加したが、そこで彼の理論はローレンス・クラウスらによって批判された。[ 6 ]
ハメロフはドキュメンタリー映画『What tнe ♯$*! Do ωΣ (k)πow!?』 （2004年）に本人役で出演した。また、自主制作長編映画『 Mindville』ではプロデューサー、脚本家、科学アドバイザーを務めている。『Mindville』は実写とアニメーション、特殊効果を組み合わせ、人間の意識の謎を探求する長編映画である。
ハメロフは、『スルー・ザ・ワームホール』シーズン2のエピソード1でインタビューを受けている。
意識は最も重要なものです!
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)