Loading article…
| ストルディエラ 時間範囲:
| |
|---|---|
| |
| Garrouste et al. (2012) および Hörnschemeyer et al. (2013) に基づく解釈 | |
| 科学的分類 | |
| 王国： | |
| 門: | |
| 亜門: | ?六脚類
|
| クラス： | ?昆虫類
|
| (ランク外): | |
| 属: | †ストルディエラ ガルーステ他、2012
|
| タイプ種 | |
| ストルディエラ デボニカ ガルーステ他、2012
| |
ストルディエラ・デヴォニカはデボン紀の絶滅した節足動物の一種である。 [1]ストルド（ベルギー、ジェスヴェ）の環境から、ファメニアン後期のボワ・デ・ムーシュ層から発見された。もともと後期デボン紀初の完全な陸生昆虫として記載されたが、保存状態が悪いため、類似性が議論されている。 [2]
説明
ストルディエラは、1つの標本から知られています。体長約8 mm (0.31インチ) の小さな節足動物です。触角や数対の脚のような構造が見られます。[1]この化石は保存状態が悪いため、その解釈と分類は著者によって異なります。
ガルーステら（2012）
Garrouste et al. (2012)による最初の記載では、デボン紀初の完全な昆虫として記載された。腹部の中央構造は内臓で満たされているため、脱皮殻である可能性は排除される。胸部から3対の脚があり、脛骨と大腿骨は細長いと解釈されている。触角は単枝で、梗節と小柄節は10節の鞭毛よりも幅が広い。三角形の下顎には、鋭く小さな不規則な臼歯と切歯の尖頭が連続している。小さな頭部には大きな目があった。大きな胸部には、拡大した前胸部に対応する丸い構造が頭部を覆っていた。腹部は10節（論文の図では11節と示されている[2] ）、著者らは側肢、鰓、その他の付属構造はないと考えた。腹部の先端には丸い頂端構造がある。羽がなく体が小さいことから幼虫であると考えられる。陸生昆虫であると解釈されており、下顎の形態から菌食性および/または腐生性であることが示唆されている。[1]
ヘルンシェマイヤーら (2013)
しかし、Hörnschemeyerら(2013) は、昆虫であるという解釈に疑問を呈した。下顎とその歯は確認できず、下顎の歯は岩石が割れた特異な方法によって生じたものと考えられる。目は不明瞭で、Garrouste らによる眼縁の指摘は恣意的であると考えられる。触角の柄節、小柄節、鞭毛は確認できず、昆虫としては非常に珍しいことに触角全体が脚よりも幅広である。胴体が胸部と腹部に細分化されているという主張も疑問である。重要なのは、3 対以上の脚が観察できることである。この保存状態の悪さから、腐った甲殻類など、さまざまな解釈が可能となっている。[2]
ガルーステら（2013）
Nature誌の同じ号で、GarrousteらはHörnschemeyerら（2013）に返答している。彼らは再び下顎歯の構造を支持した。彼らは、甲殻類仮説では、目に見える上顎触肢は異常であると主張した。彼らは、触角の幅から、梗節、小柄節、鞭毛を確認でき、触角が脚よりも広いことは昆虫との類似性を否定しない、と考えた。Hörnschemeyerらが確認した余分な脚については、圧縮と腐敗の間に押し出された内臓であると彼らは考えた。[3]
その他の研究
ストルド化石に関するその後の複数の研究では、ストルディエラは「推定昆虫」と呼ばれています。[4] [5] [6]ハウグとハウグ（2017）は、推定デボン紀の昆虫化石を列挙し、「その保存状態が非常に不完全なため、解釈に問題がある」とコメントしています。[7]
発見の重要性
デボン紀の昆虫としてストルディエラが発見されたことで、昆虫の進化史における4500万年のギャップが縮まり、節足動物のギャップの一部となった（この「ギャップ」は石炭紀初期にも存在し、四肢動物のローマーのギャップと一致し、それを超えて延長している。ローマーのギャップは、大気中の酸素レベルの低下によって引き起こされた可能性がある）。[8] [1]しかし、昆虫であるという解釈を否定したHörnschemeyerら（2013）は、この化石が昆虫学の教科書に掲載されるのを防ぐことが重要であるとコメントした。[2]リニオグナタやレヴェルフルミアのようなデボン紀の昆虫の化石記録のほとんどは疑わしいものであり、昆虫の初期の化石記録は依然として少なく、問題が多い。[7]
参照
参考文献
- ^ abcd ロマン・ガルースト、ガエル・クレマン、パトリシア・ネル、マイケル・S・エンゲル、フィリップ・グランコラス、シリル・デース、リンダ・ラゲブロ、ジュリアン・デナイヤー、ピエール・ゲリオ、パトリック・ラファイト、セバスチャン・オリーブ、シリル・プレスティアーニ、アンドレ・ネル (2012)。 「デボン紀後期の完全な昆虫」。自然。 488 (7409): 82–85。PMID 22859205、土井：10.1038/nature11281
- ^ abcd ヘルンシェマイヤー、トーマス;ハウグ、ヨアヒム T.ベトゥー、オリヴィエ。ボイテル、ロルフ G.シャルボニエ、シルヴァン。ヘグナ、トーマス A.コッホ、マルクス。ラスト、ジェス。ウェドマン、ソーニャ。ブラッドラー、スヴェン。ウィルマン、ライナー (2013-02-20)。 「ストルディエラはデボン紀の昆虫ですか？」自然。494 (7437): E3 ～ E4。Bibcode :2013Natur.494E...3H。土井：10.1038/nature11887. ISSN 1476-4687。PMID 23426326。S2CID 205232661 。
- ^ ロマン、ガルウステ。クレマン、ガエル。ネル、パトリシア。エンゲル、マイケル・S.グランドコラス、フィリップ。ディーズ、シリル A.ラゲブロ、リンダ。デナイヤー、ジュリアン。ゲリオ、ピエール。ラファイト、パトリック。オリーブ、セバスチャン。プレスティアーニ、シリル。ネル、アンドレ (2013)。 「ガルステらの返答」。自然。494 (7437): E4 ～ E5。Bibcode :2013Natur.494E...4G。土井：10.1038/nature11888. ISSN 1476-4687。S2CID 4321678。
- ^ Gueriau, Pierre; Rabet, Nicolas; Hat, Eva Du Tien (2016). 「Strud 甲殻類動物相 (デボン紀後期、ベルギー): 初期大陸生態系の最新レビューと古生態学」. Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh . 107 (2–3): 79–90. Bibcode :2016EESTR.107...79G. doi :10.1017/S1755691017000275. ISSN 1755-6910. S2CID 133838663.
- ^ Lamsdell, James C.; Lagebro, Linda; Edgecombe, Gregory D.; Budd, Graham E.; Gueriau, Pierre (2019). 「Strud地域（上部デボン紀、ベルギー）のStylonurine eurypterids：淡水海サソリの生態に関する新たな知見」。 Geological Magazine。156（10）：1708–1714。Bibcode ：2019GeoM..156.1708L。doi ：10.1017 / S0016756818000936。ISSN 0016-7568。S2CID 135411044 。
- ^ ゲリオ、ピエール;ニコラス・ラベット。クレマン、ガエル。ラゲブロ、リンダ。ヴァニエ、ジャン。ブリッグス、デレク EG;シャルボニエ、シルヴァン。オリーブ、セバスチャン。ベトゥー、オリヴィエ (2016-02-08)。 「3億6500万年前の淡水群集が鰓脚類甲殻類の形態学的および生態学的停滞を明らかにする」現在の生物学。26 (3): 383–390。Bibcode :2016CBio...26..383G。土井：10.1016/j.cub.2015.12.039。ISSN 0960-9822。PMID 26776738。
- ^ ab Haug, Carolin; Haug, Joachim T. (2017-05-30). 「推定最古の飛翔昆虫：多足動物の可能性が高い？」PeerJ . 5 : e3402. doi : 10.7717/peerj.3402 . ISSN 2167-8359. PMC 5452959 . PMID 28584727.
- ^ Ward, P.; Labandeira, C.; Laurin, M.; Berner, RA (2006). 「Romer's Gap が低酸素期間であることの確認が、節足動物と脊椎動物の初期陸生化のタイミングを制約している」。米国科学アカデミー紀要。103 (45): 16818–22。Bibcode:2006PNAS..10316818W。PMC 1636538 自由にアクセスできます。PMID 17065318。doi : 10.1073 /pnas.0607824103
外部リンク
ウィキスピーシーズにおけるStrudiellaに関連するデータ- 「Strudiella」。生命百科事典。