同意のないコンドームの取り外し

同意のないコンドームの取り外し、または「ステルス行為」^[1]とは、性交相手がコンドームを使用した性行為にのみ同意しているにもかかわらず、同意なく性交中にコンドームを外す行為である。 ^{[2] [3]}性交前または性交中に故意にコンドームを破損することも、誰がコンドームを破損したかに関係なく、ステルス行為と呼ばれることがある^[4]。

被害者は、 HIV/エイズなどの性感染症（STI）や望まない妊娠の危険にさらされる。^{[5]そのため、このような行為は}性的暴行や強姦とみなされ、時には生殖の強制の一形態とみなされることもある。^[6] 2020年現在、ドイツやイギリスなど一部の国では、ステルス行為は性的暴力の一形態として処罰の対象となっている。 ^[5]

アレクサンドラ・ブロツキーはコロンビア・ジャーナル・オブ・ジェンダー・アンド・ロー誌に掲載された記事の中で、被害者の体験、法的影響、そして合意のないコンドームの取り外しに対処するための法的手段について述べている。 ^{[3] [4] [7]}ステルスという用語は、少なくとも2014年以来、HIVの犯罪的感染を説明するためにゲイコミュニティで使用されている。 ^{[8][アップデート]}

ブロツキーは、ステルス行為が様々なウェブサイトやフォーラムでどのように議論され、説明され、擁護されているかを説明した。^{[3] [4] [7]}これらのフォーラムは、ステルス行為をしたことを自慢したり、その方法についてのヒントを共有したりするために時々使用される。^{[4] [9]}ハウツーガイドは、Experience Projectなどのソーシャルメディアプラットフォームに投稿されている。^[10]この行為は「[被害者の]身体的行為に対する脅威であり、尊厳を傷つける」とも説明されており、これを行う男性は「自分の行動を自然な男性の本能として正当化する」。^[3]コロンビア大学ロースクールの教授スザンヌ・ゴールドバーグは、ステルス行為自体は新しいものではないが、インターネット上で男性の間で推奨されるのは新しいと述べている。^{[11]ベルギーのジャーナリスト、ヘレーン・デブルインは2017年に、メディアはステルス行為を無害な}流行であるかのように「新しいセックストレンド」と呼ぶのではなく、「虐待の一形態」であることを明らかにすべきだと強調した。^[12]

Teitelman ら (2011) は、思春期のカップルでは、​​コンドームの使用交渉は男性パートナーによってしばしば沈黙させられることを発見した。これは、女性がパートナーの反応を恐れていること、義務感があること、コンドームの使用交渉に関する知識やスキルが不足していることなどが一因である。これを防ぐためには、男性パートナーにもコンドームがなぜ彼らにとっても有益であるかという情報を伝えることが重要である。このアウトリーチのフォーラムには、健全な関係と不健全な関係の実践についての議論を促進する地域全体の介入や、HIV/AIDSおよびSTIの予防プログラムが含まれる可能性がある。学校は予防介入のための安全な場所を提供できるが、学校に通っていない高リスクの思春期の若者には、コミュニティ センターや拘置所などの追加の手段を通じて連絡を取る必要がある。^[13]

ステルス行為の蔓延に関する統計は限られている。^[4]しかし、2014年にケリー・キュー・デイビスらが行った研究では、若い男性を対象としたサンプルの参加者の9.0%が、同意のないコンドームの取り外しを含むコンドーム破壊行為に関与したことがあると報告されている。 ^[14]全国性暴行ホットラインは、ステルス行為に関する電話を受けていると報告している。^{[4]メルボルンを拠点とする}性健康クリニックによる最近の研究では、クリニックに通う女性と男性同性愛者（MSM）に、同意のないコンドームの取り外しを経験したかどうかを尋ね、その出来事に関連する状況的要因を分析した。女性の32%とMSMの19%が、同意のないコンドームの取り外しの被害に遭ったことがあると報告した。同意のないコンドームの取り外しの女性の被害者は、現在セックスワーカーである可能性が高く、同意のないコンドームの取り外しを経験したMSMは、不安やうつ病を報告する可能性が高かった。それを経験した女性と男性の参加者はどちらも、それを経験していない参加者に比べて、それを性的暴行であると考える可能性が3倍低かった。^[15]最近、米国のサンプルを使った2つの研究が発表された。1つの研究では、問題のない飲酒をする若い男性の約10％が、14歳以降に同意のないコンドームの取り外しを行ったことがあると報告していることが明らかになった。この行為を行った男性は、同意のないコンドームの取り外しを行ったことがない男性よりも、性感染症の診断率とパートナーの計画外妊娠率が高かった。^[16]若い成人女性を対象とした別の研究では、12％が男性パートナーによる同意のないコンドームの取り外しを経験したと報告したが、参加者の誰も同意のないコンドームの取り外しを行ったとは報告しなかった。^[17]

ブリアナ・チェッサーとエイプリル・ザフラ（2019年）は、刑事司法の現在の問題で次のように述べています。「被害者の大半の証言では、この犯罪は男性によって犯されているとされていますが、女性がパートナーを「ステルス」し、パートナーの同意なしにコンドームを外すことも可能である。つまり、男性も女性もステルス行為の被害者にも加害者にもなり得るということです。」^{[2] 2013年の}ザ・ウィーク誌の記事では、「男性も女性も、避妊妨害の加害者になり得る。実際、女性はパートナーの望みに反して意図的に妊娠し、男性を「罠にかける」という固定観念にとらわれることが多い。しかし、生殖の強制と避妊妨害の問題は、カナダの事件（R v Hutchinson ^[10]）により、最近注目を集めています。この事件では、男性がコンドームのパックに穴を開け、ガールフレンドが妊娠して一緒にいられるようにしたのです。」^[18]

ブロツキー氏は、そのレビューの中で、同意のないコンドームの取り外しを性的暴行の一種として法的に扱うべきだと訴えたが、その難しさについても言及した。「あらゆる法的領域において、合意を破ることは通常犯罪とはみなされず、自分の真意を偽っても性行為が違法になることはない。したがって、同意のないコンドームの取り外しを処罰対象とするための最も説得力のある議論は、無防備な性交に伴う妊娠や感染のリスクが内在しているということだろう。^」[3]

2017年5月、オーストラリアではステルス行為に関する裁判が進行中であった。^[19]ニューサウスウェールズ州法曹協会の会長は、ステルス行為は同意の条件を変えるものであるため、性的暴行に該当すると述べた。^{[20] [6]}

• オーストラリア首都特別地域：2021年10月、オーストラリア首都特別地域は、同地域の刑法に基づく現行の同意条項を改正し、コンドームの使用について相手が故意に虚偽の申告をしたことにより同意が得られなかった場合は、同意が無効となると規定し、ステルス行為を犯罪化した。^{[21]これは、2020年4月に}エリザベス・リー議員が提案した結果である。^{[22] [23]}
• 2022年9月6日、ビクトリア州で同意のないコンドームの取り外しを禁止する法律が国王の裁可を受けた。^[24]この法律は2023年に施行された。^[25]
• 2022年6月6日、タスマニア州で同意のないコンドームの取り外しを禁止する法律が施行された。^[26]
• 2022年6月、ニューサウスウェールズ州で同意のないコンドームの取り外しを禁止する法律が施行されました。^[25]
• 2023年3月、南オーストラリア州で同意のないコンドームの取り外しを禁止する法律が施行された。^[27]
• 2024年3月、クイーンズランド州はステルス行為を犯罪とする法律を可決した。^[28]

2014年のカナダ最高裁判所の判決（R v. Hutchinson）は、コンドームに穴を開けた男性の性的暴行の有罪判決を支持した。^[10] 8年後、同じ裁判所は、性交相手に求められたにもかかわらずコンドームを着用しない人も性的暴行で有罪になる可能性があると判決を下した。^[29]

2018年、ドイツで初めてステルス行為で有罪判決を受けた男性が性的暴行の罪で有罪となった。^[30] 2022年のドイツの事件では、真剣な関係を求めていない男性に妊娠させるために、女性がコンドームを故意に欠陥品（穴を開ける）にしたとして性的暴行の有罪判決を受けた。^[31]

2023年3月、オランダの28歳の男性が、被害者がコンドームなしでは性交しないと明言していたにもかかわらず、こっそりコンドームを外したとして強要罪で有罪判決を受けた。オランダの法律では、挿入自体には同意があるものの、コンドームなしでの挿入は対象としていないため、この男性は強姦罪で有罪判決を受けることはできなかった。男性は3年間の保護観察と1000ユーロの罰金を科せられた。^{[32] [33]}

2021年4月、ニュージーランドの男性が、セックスワーカーとの合意の上での行為の最中にこっそりと行為をしたとして強姦罪で有罪判決を受けた（この事件は2018年に起こった）。男性は懲役3年9ヶ月の刑を言い渡された。^[34]

2017年、ローザンヌの裁判所は、性行為中に女性の期待に反してコンドームを外したとして男性を強姦罪で有罪とした^{[a]が、 [35] [36] 、2019年の別の事件では、}チューリッヒ州最高裁判所はこれに同意せず、遺憾ではあるものの、そのような行為は違法ではないと判断した。^[37] 2022年5月、連邦最高裁判所は、被害者がまだ自衛能力を有していたため、ステルス行為はSchändung（適切な判断や抵抗ができない人との性行為、刑法第191条）として処罰されないとの判決を下した。それができないことは、第191条の下で行為を処罰するために必要な要件である。裁判所が指摘したように、コンドームの状態を知らないことは防御行動を開始する決定に影響を与えるだけで、被害者の自衛能力を低下させるものではない。これまでの裁判では2人の男性をセクハラ罪（第198条）で裁いていなかったため、連邦裁判所はステルス行為がセクハラに該当するかどうか判断しなかった。^[38]

英国では、具体的な法律は制定されていないものの、有罪判決が1件あり、判例により合意のないコンドームの取り外しは強姦であると確定している。^{[39] [40] [41]}

カリフォルニア州、メイン州、ワシントン州以外では、米国の法律はステルス行為を具体的に規定しておらず、2017年時点ではステルス行為に関する訴訟事例は知られていない。^{[3] [7]}

• カリフォルニア州：2021年9月、カリフォルニア州議会はクリスティーナ・ガルシア議員が提案した法案を可決した。この法案は、性行為中に「コンドームを外されたペニスと、コンドームを外すことに口頭で同意していない相手の性器との接触」を違法とするものである。このような行為は「性的暴行」として処罰される。ガルシア議員は以前、2017年と2018年にカリフォルニア州刑法に同様の法案を提出したが、審議が行われなかったか委員会で廃案となったため、ガルシア議員は今回、この条項を州の民法に追加しようとした。2021年10月、ギャビン・ニューサム知事は、この行為を民事犯罪とする法案に署名した。これにより、この行為は犯罪ではなく、被害者が行為を理由に加害者を訴えることができるようになった。^{[42] [43] [44]}
• メイン州：2023年6月、メイン州で、同意のないコンドームの除去の被害者に対する民事救済を創設する法律が制定されました。^[45]
• ワシントン州：2023年12月、ワシントン州議会は、コンドームの取り外しや改ざんだけでなく、他の性保護具の取り外しや改ざんも民事犯罪とするHB1958を可決し、他のどの州よりも包括的な法律とした。^[46]この法律は2024年7月1日に施行された。^{[47] [48]}

性行為中にコンドームを外したり破損したりすると、望まない妊娠や性感染症（STI）の感染リスクが高まります。 ^{[3] [4] [7]}被害者は裏切られたと感じる可能性があり、多くの被害者はそれを「尊厳と自律性の重大な侵害」と見なしています。特に過去に性的暴力を経験した人の多くは、感情的および心理的な苦痛を経験することもあります。^[4]

性的攻撃歴やアルコール中毒は、男性が同意のないコンドームの取り外しや女性パートナーとの性的に攻撃的な行動をとるリスクの増加に関連する要因です。^{[49] [50]}

『LAW & ORDER: 性犯罪特捜班』のエピソード・バンは、裕福な男性が様々な女性と寝る前に密かにコンドームに穴を開け、その結果43人の女性を妊娠させるという話である。^[51]

「レイプに近い」という表現は、ミカエラ・コールの2020年のテレビミニシリーズ「I May Destroy You」に登場し、同意のないコンドームの取り外しを描いたシーンが含まれている。第5話では、アラベラ（コールが演じる）は、ザイン（カラン・ギルが演じる）がセックス中に彼女の同意や知らないうちにコンドームを外した様子を公に説明し、彼をイギリス法の下で強姦犯と特定している。「レイプに近いとか、少しレイプっぽいとかではなく、彼はイギリス法の下で強姦犯です。」^{[52] [53]}彼女はさらにイギリス法をアメリカやオーストラリアの法律と区別し、「アメリカでは彼はレイプに近いし、オーストラリアでは彼は少しレイプっぽい。」と説明している。^[54]