訴訟の停止

訴訟の停止とは、民事および刑事訴訟において、裁判やその他の法的手続きにおけるさらなる法的手続きを停止する裁判所の判決である。 ^[1]裁判所は、その後、停止命令後に発生した出来事に基づいて停止を解除し、訴訟を再開することができる。ただし、停止は、訴訟を無期限に延期するための手段として使用されることもある。

イギリス

民事訴訟においては、訴訟の停止は民事訴訟規則によって規定されている。刑事裁判においては、訴訟の停止は1985年犯罪訴追法によって規定されている。^[2]

命令権の範囲

裁判所には差し止め権限がある:

当該訴訟の全部または一部
永久的または一時的な訴訟
控訴の終結や調停に認められた期間など、何らかの偶発的な出来事が起こるまで手続きが保留中。

固有の力

英国の裁判所は、自らの管轄する訴訟手続きを管理する固有の管轄権も保持しているが^[3]、これが行使されることは稀である。訴訟手続きの停止は通常、事件管理権限に基づいて行われ^[4]、当事者の一方による申請または裁判所自身の判断により命令されることがある（後者はまれである）。

裁判所は、取消申立てがなされた場合、虚偽または誤った機関に対して命令が出された場合、申立て債務が全額支払われた場合、関係機関が消滅した場合、または清算命令が以前に存在していた場合には、清算の停止を命じることができる。^[5]

破産の場合、破産無効の認定が存在する場合、または個別の任意整理が交渉中である場合、事件は停止される可能性がある。^[5]

訴訟が進行中に両当事者が和解条件に合意した場合、訴訟手続きを一時停止するトムリン命令を申請することができます。裁判所の承認が得られれば、訴訟手続きは、和解合意条件の履行を求める当事者の一方による申請があるまで永久に停止されます。

ステーの持ち上げ

訴訟の停止が解除されると、訴訟は継続されます。訴訟管理指示（当事者が訴訟の措置を講じなければならない日付を指定する）による停止の妨害は考慮されるため、停止の実施または停止による妨害によって当事者に時間的な不利益が及ぶことはありません。

滞在例

R v. Crawley and others [2014] EWCA Crim 1028 ^[6]では、執行停止が認められた。保守党政権の財政緊縮政策の一環として、法務省は2013年11月に高額訴訟 (VHCC) の弁護士に支払われる報酬を30%削減することを決定した。関係する書類の量のため、この事件は、無償代理 (欧州人権条約で義務付けられている法律扶助) として被告の費用を支払う法律扶助機関 (LAA) によりVHCCに分類された。弁護士らは、削減に抗議して、減額された報酬で被告の代理を務めるという指示を拒否したため、被告の代理を務めるのに適切な資格を持つ弁護士を見つけることができなかった。被告は適切な代理人なしでは公正な裁判を受けることができず、欧州人権条約第6条で定められた公正な裁判を受ける権利に違反するため、事件は進行できず、執行停止となった。延期では事件が解決する可能性は低く、過度の遅延は、起訴の迅速な処理を求める欧州人権条約（第6条(1)）のさらなる要件に反することが判明した。

執行猶予

執行停止は判決の執行に関しても同様の効果を持ちます。執行停止が効力を持つ間は、判決を執行するためのいかなる措置も講じることはできません。

アメリカ合衆国

法典によれば、訴訟の停止は、「書面による仲裁合意に基づいて仲裁に付託可能な問題について米国のいずれかの裁判所に提起された」事件で、その事件の判決が保留中の場合、「停止の申請者が仲裁手続きに不履行でない限り、合意の条件に従って仲裁が行われるまで」停止することができる。^[7]「停止決定の基準には、表面上、次の 4 つの要素が含まれる。(1) 控訴で勝訴する可能性、(2) 控訴中の回復不能な損害の可能性、(3) 困難のバランス、(4) 公共の利益。」^[8]^{: 870}

例えば、2010年代に連邦および州の判事が全国で同性婚禁止法を無効にした際、多くの判事が控訴審の間判決を保留した。ルイジアナ州などの州の禁止法は無効となったが、この保留により上級裁判所の判決が出るまで判決の実施が妨げられ、同性カップルは結婚許可証を取得できなかった。^[9]

参照

参考文献

^ ホール・エリス法律事務所、辞書の項目
^ [1]、第22条(4)、第22A条、第22B条
^ 中国輸出信用保険公司対エメラルド・エナジー・リソーシズ社 [2018] EWHC 1503 (Comm) (2018年6月22日)、第61段落
^ CPR 3.1(2)(f)
^ ab 「訴訟停止、2011-01-27 にWayback Machineにアーカイブ」。Insolvency.gov.uk
^ R v. Crawley and other [2014] EWCA Crim 1028. judiciary.gov.uk . 2018年8月18日閲覧。
^ コーネル法学第9編第1章3
^ ペドロ・ポーシャ（2018年6月1日）「Stays」カリフォルニア法レビュー106 （ 3）：869。
^ “Politics | News from The Advocate”. 2023年11月4日. 2014年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[hallellis1-1] ホール・エリス法律事務所、辞書の項目

[POA1985-2] [1]、第22条(4)、第22A条、第22B条

[Case-3] 中国輸出信用保険公司対エメラルド・エナジー・リソーシズ社 [2018] EWHC 1503 (Comm) (2018年6月22日)、第61段落

[CPR3.1-4] CPR 3.1(2)(f)

[insolvency1-5] 「訴訟停止、2011-01-27 にWayback Machineにアーカイブ」。Insolvency.gov.uk

[6] R v. Crawley and other [2014] EWCA Crim 1028. judiciary.gov.uk . 2018年8月18日閲覧。

[cornell1-7] コーネル法学第9編第1章3

[8] ペドロ・ポーシャ（2018年6月1日）「Stays」カリフォルニア法レビュー106 （ 3）：869。

[9] “Politics | News from The Advocate”. 2023年11月4日. 2014年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。