Loading article…
トムリン命令は、英国の民事司法制度における裁判所命令であり、これに基づいて訴訟は、当事者間で事前に合意され、命令の付表に含まれる条件に基づいて停止されます。したがって、これは同意命令の一種です。トムリン命令により、いずれかの当事者は裁判所に命令の条件を執行するよう申し立てることができ、これにより新たな訴訟を開始する必要がなくなります。付表の条件は裁判所命令の一部ではないため、機密のままになる可能性があり、裁判所の管轄外または手元の訴訟の範囲外の問題が含まれる場合があります。
起源
この命令は、ダッシュウッド対ダッシュウッド[1]における当時の高等裁判所判事 トムリン判事の判決にちなんで名付けられており、その判決では、このような命令は、当事者が和解条件を執行するために必要な範囲でのみ訴訟を継続させるとされていた。その事件でトムリン判事は、一方の当事者に他方の当事者と競合する事業の運営を控えることを要求する命令の条項は、裁判所が特定の履行命令または差止命令を出さない限り、執行できないと判示した。したがって、裁判所に保留されている資金の解放や費用命令など、裁判所による措置を必要とするトムリン命令の条項は、スケジュールではなく命令の本文に含める必要がある。2回目の命令を求めるまで、当事者を法廷侮辱罪で告訴することはできない。
翌日、トムリン判事は、そのような命令の推奨形式を示した実務指針を発表しました。[2]同様の形式の命令がその後、最高裁判所規則に掲載され、現在は民事訴訟規則に掲載されています。[3]スケジュールの形式は当事者間で合意されます。
応用
この命令は人身傷害訴訟の和解で広く利用されているが、それが最善の選択肢であるかどうかについては議論がある。[4]和解が単に金銭の支払いを伴う場合には、この命令は必要でも適切でもない。[4]より適切な使用法は、次のような商業訴訟で見られる。
- 責任を認めずに条件が合意された場合;
- 条件が複雑であるか、裁判所の管轄権を超える場合、または
- 当事者が特定の条件を秘密にすることに合意している場合。[5]
トムリン命令には、訴訟の停止、費用に関する関連命令、申請許可など、当事者が裁判所に望む命令が含まれる。その他の和解条件は、命令のスケジュールに含まれる。[5]
その後の裁判所への申し立てでは、命令自体を変更する権限はありますが、スケジュールに記載されている内容を変更する権限はありません。 [5]ステイン卿は、スケジュールは事実上商業契約であると特徴づけています。 [6]和解が詐欺によって得られたことが後に判明した場合にのみ、攻撃を受ける可能性があります。当初、訴訟手続きの初期段階で詐欺が行われたと申し立てられたが、その後和解が成立し、命令に組み込まれた場合、「和解契約が締結されたときよりも詐欺の証拠が明らかになった」場合、後になって問題を再開することはできません。[7]
さらに読む
- 判例百科事典、第16巻(2)「家族」、第82項
- ハルズベリーのイングランド法、第37巻「実務と手続き」、第1206項
参考文献
- ^ ダッシュウッド対ダッシュウッド、[1927] WN 276, 64 LJNC 431, 71 Sol Jo 911 (1927年11月1日)
- ^ [1927] WN 290
- ^ 「民事訴訟規則 1998」、legislation.gov.uk、国立公文書館、SI 1998/3132、規則40.6、実務指針40Bの第3項により補足
- ^ ab Peter Glover (2006年5月11日). 「トムリン：使用と濫用の手引き」. Law Society Gazette . p. 28.
- ^ abc 「裁判所はトムリン命令のスケジュールの条件を変更できるか？」ロンドン：レイノルズ・ポーター・チェンバレン法律事務所。2010年5月。
- ^ シリウス・インターナショナル・インシュアランス・カンパニー対FAIジェネラル・インシュアランス・リミテッド＆オーアーズ[2004] UKHL 54 18段落（2004年12月2日）
- ^ Judy Dawson (2015年4月17日). 「詐欺の新たな証拠があるにもかかわらず、和解は取り消されない」ロンドン: Park Square Barristers.ブリッグス判事、ヘイワード対チューリッヒ保険会社 Plc [2015] EWCA Civ 327 30 段落を引用(2015 年 3 月 31 日)