Loading article…
| 著者 | ルイス・フライ・リチャードソン |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 主題 | 戦争 |
| 出版社 | ボックスウッドプレス |
発行日 | 1960 |
| メディアタイプ | 印刷 |
| ページ | 373 |
| OCLC | 606099616 |
『Statistics of Deadly Quarrels』は、1960年にイギリスの数学者で物理学者のルイス・フライ・リチャードソン（1881年10月11日 - 1953年9月30日）がボックスウッド・プレスから出版した本である。この本は戦争の起源に関する数学的・社会科学的研究であり、リチャードソンの生涯の研究の多くに影響を与えたテーマである。 [1] [2] [3]
この本は学界で賛否両論の評価を受けたが、全体的に批評家の間では、そこに収録されている作品は重要な先駆的取り組みであるという点で一致した見解を示した。[4] [2] [5]
背景
この本はリチャードソンの著書『武器と不安』 （1949年）の続編とみなすことができ、多くの評論家が両書を関連書籍として扱っている。[2] [5]この本はリチャードソンの死後に出版され、出版済みおよび未出版の作品に基づいており、アメリカの政治学者クインシー・ライトとC.C.リーナウによって編集された。[6] [1] [2] [5] [3]
コンテンツ
リチャードソンは『死の争いの統計』で、1820年から1949年までのほとんどの紛争、特に戦争に関するデータを提示した。[7] [8]彼は紛争（戦争だけでなく、その底には単純な殺人事件も含まれる）には10を底とする 対数スケールがあると仮定した。彼は、多数の死者を出す大規模な争いよりも、数人しか死なない小規模な争いのほうがはるかに多いという事実を示した。紛争の規模を事前に予測することはできず、その系列に上限を与えることも不可能だが、全体としてはポアソン分布を形成する。[7] [9]
リチャードソンはまた、経済、言語、宗教などの要因と戦争の原因との相関関係も試みた。宗教を除いて、大部分は重要でないことがわかった。データは、異なる宗教を持つ国は敵対行為に従事する可能性が高いことを示した。[7] [8] [9]彼の調査結果の一部は、キリスト教国が平均以上の敵対行為、特にイスラム教国に対する敵対行為に参加していることを示唆している。 [7]また、スペイン語話者は他の言語話者よりも互いに戦争する傾向があるのに対し、中国語話者は予想よりも互いに戦争をしない傾向がある。（ここでリチャードソンは個人主義を批判し、集団主義を称賛している。）[4]また、同様の政府の下にある国は互いに戦う可能性が低い（民主的平和理論も参照[10]）、そして戦いは「伝染性」であるという示唆もある。[3] [9]交戦国の隣国が関与している可能性が高い。ナショナリズムは内戦の可能性を減らす一方で、国際戦争の可能性を高めることが示されている。[3] [9]世界政府が世界を平和にできるかどうかという疑問については、著者は定義していない。「両方の議論がある」。反乱や内戦は起こり得る。国家のプロパガンダは国民の憎しみを外に向けることで国を平和にするが、世界国家は世界規模であるため、この方法では平和にできない。[11]
経済的要因は原因のわずか10%しか説明できず、これはマルクス主義理論からの予測と矛盾しているが、この解釈は批判の対象となっており、査読者の1人は、リチャードソンのデータは経済的要因が原因の3分の2に寄与したことを示していると解釈できると指摘している。[4] [9]
リチャードソンのデータは、戦争の規模が大きければ大きいほど、指数関数的に死者も増えることを示唆しており、これは第三次世界大戦に対する警告と考えられている。[7]
受付
この本は学界で賛否両論の評価を受け、多くの評論家はリチャードソンの本は議論や批判の対象ではあるものの、間違いなく重要な先駆的試みであると指摘した。[4] [2] [5] 1962年にアメリカ社会学評論誌でこの本を評論したデビッド・ゴールドは「[リチャードソンの]大胆な想像力には感銘を受けずにはいられない。この研究の発見的価値は大きいと証明できる。しかし、この研究は最も表面的な科学である」と結論付けた。[8]
より肯定的な意見としては、 1960年にサイエンス誌に寄稿したポール・ケチケメティが、複雑な社会状況を包含する数学モデルの開発の探求において、この本を「記念碑的」で「重要な画期的出来事」と呼んだことが挙げられる。[9]社会学者フィリップ・C・サギは、1961年にアメリカ政治社会科学アカデミー紀要にこの本をレビューし、これを紛争社会学への貴重な追加と呼んだ。[1]同年、アメリカ統計学会誌の匿名のレビュアーは、この本によって「リチャードソンは紛争の数学的分析における重要な先駆者としての地位を確立した」と指摘した。[12] 1年後、王立統計学会誌でイアン・サザーランドは、この本を「多くの人が数学的処理には適さないとみなしていた分野における注目すべき先駆的業績」であり、「過去の戦争に関する包括的かつ非常に独創的な記述的分析」であると称賛した。[13]
一方、1962年にアメリカの社会学者アミタイ・エツィオーニはアメリカ社会学誌でこの研究を批判し、社会学における数学モデルの「不適切な」使用であると評した。[3]
参照
参考文献
- ^ abc Sagi, Philip C. (1961年7月). 「LEWIS F. RICHARDSON. Statistics of Deadly Quarrels. クインシー・ライトとCC・リーナウ編. Pp. xxv, 307. シカゴ: Quadrangle Books, 1960. $12.50」.アメリカ政治社会科学アカデミー紀要. 336 (1): 209. doi :10.1177/000271626133600166. ISSN 0002-7162. S2CID 145274420.
- ^ abcde Bull, Hedley (1961年7月)。 「武器と不安：戦争の原因と起源、および致命的な争いの統計に関する数学的研究」。国際情勢。37 (3):350。doi :10.2307/2610948。ISSN 1468-2346。JSTOR 2610948 。
- ^ abcdeエツィオーニ、アミタイ (1962)。「武器と不安のレビュー、致命的な争いの統計、ルイス・F・リチャードソン」。アメリカ社会学ジャーナル。67 (4): 464– 466。doi :10.1086/223172。ISSN 0002-9602。JSTOR 2775148 。
- ^ abcdエックハート、ウィリアム (1986)。 「致命的な口論の統計のレビュー」。ピース・リサーチ。18 (1): 36– 39。ISSN 0008-4697。JSTOR 23609715 。
- ^ abcd モーゼス、リンカーン E. (1961 年 12 月)。「ディスカッションとレビュー: レビュー: ルイス F. リチャードソン著『武器と不安』および『致命的な争いの統計』」。 紛争解決ジャーナル。5 (4): 390– 394。doi : 10.1177 /002200276100500406。ISSN 0022-0027。S2CID 145486602 。
- ^ Lienau, CC (1959). 「致命的な争いの統計のレビュー; 軍備と不安: 軍備競争の理論、ルイス・フライ・リチャードソン; 軍備競争; 軍縮のための査察」.経営科学. 6 (1): 134– 140. ISSN 0025-1909. JSTOR 2627484.
- ^ abcdeヘイズ、ブライアン (2002 ) 。「コンピューティングサイエンス：致命的な争いの統計」。アメリカンサイエンティスト。90 ( 1 ): 10– 15。doi : 10.1511 /2002.13.3269。ISSN 0003-0996。JSTOR 27857587。S2CID 14288824 。
- ^ abc ゴールド、デイビッド; リチャードソン、ルイス F.; ラシェフスキー、ニコラス; トルッコ、エルネスト; ライト、クインシー; リエナウ、カール C. (1962 年 4 月)。「武器と不安: 戦争の原因と起源に関する数学的研究」アメリカ社会学評論27 ( 2): 262. doi :10.2307/2089688. JSTOR 2089688。
- ^ abcdef Kecskemeti, P. (1960-12-30). 「致命的な口論の統計。ルイス・F・リチャードソン。クインシー・ライトとCC・リーナウ編。ボックスウッド・プレス、ピッツバーグ、ペンシルバニア州、クアドラングル・ブックス、シカゴ、イリノイ州、1960年。xlvi + 373ページ。$12.50」。サイエンス。132（3444）：1931– 1932。doi ： 10.1126 /science.132.3444.1931。ISSN 0036-8075 。
- ^ チャン、スティーブ（2010-03-01）。「民主的平和研究アジェンダの進展」オックスフォード国際研究百科事典。doi :10.1093/acrefore / 9780190846626.013.280。ISBN 978-0-19-084662-6. 2023年1月11日閲覧。
- ^ リチャードソン、ルイス F. (1960)。『致命的な口論の統計』（ロンドン：ウィリアム・クロウズ・アンド・サンズ）、p 190、https://archive.org/details/statisticsofdead0000rich/page/190/mode/2up?view=theater&q=government
- ^ N., M.; Richardson, Lewis F. (1961年6月). 「致命的な口論の統計」.アメリカ統計協会誌. 56 (294): 469. doi :10.2307/2282320. JSTOR 2282320.
- ^ サザーランド、イアン (1962)。「人間の紛争の統計」。王立統計協会誌。シリーズ A (一般)。125 ( 3 ) : 473– 483。doi : 10.2307 /2982415。ISSN 0035-9238。JSTOR 2982415 。