政治史 において、スタシス (古代ギリシア語 : στάσις、 「派閥、不和」の意味、複数形: staseis )とは、古代ギリシアの 都市国家またはポリス 内での内乱 のエピソードを指す。これは、市民グループ間の対立の結果であり、都市の憲法や社会経済問題をめぐって争っていた。 [ 1 ] スタシス は、ギリシア本土だけでなくマグナ・グラエキア の植民地も含め、古代ギリシア世界全体に蔓延していた。紀元前650年から214年の間に19回の内乱エピソードがあったシチリア島の シラクサは 、スタシスが 最も多く記録された都市である。[ 2 ] しかし、多くのスタセイスは偶然または偶発的に記録されただけなので、報告されていない事例が多数あると推測できます。現代の歴史家の中には、5世紀と4世紀だけで2万件以上の事例があったと考える人もいます(Arcenas 2026、p. 2f.)。
古代ギリシャにおけるスタシス 何世紀にもわたり、スタシスは ギリシャ史において重要な要素であり、アテネに限ったことではありませんでした。紀元前6世紀から1世紀にかけて、ほぼすべての主要なポリスが少なくとも一度は激しいスタシスに見舞われ、多くは複数回その被害を受けました(Lintott 1982; Gehrke 1985; Berger 1992)。ギリシャの都市国家がほぼ平定されたのは、ヘレニズム時代 の終わりにローマ帝国が成立してからだと主張されています(Börm 2019)。歴史家はスタシスの重要性を長らく認識しており、スタシスの原因について議論してきました。提案されている説明は、4つのモデルに分類できます。
ポリスにおける暴力の発生は、主に当事者が外部紛争に関与したことが原因だと考える学者もいる。このモデルによれば、スタシス(停滞 )は国家間の紛争の副産物であった(例:エーベルハルト・ルシェンブッシュ )。 第二の説明では、経済的不平等、社会的緊張、階級闘争 こそが停滞の真の根源であると指摘している。このモデルに従う学者、特にイギリスの研究で著名な学者(例えばGEM de Ste. Croix )は、古代の人々は、本来は経済的な性質を持つ紛争にイデオロギー的な装いを施すために、寡頭制と民主主義者の間の闘争など、他の理由を主張したと論じている。 第三のモデルの支持者は、歴史上の行為者の真の動機がしばしば隠されていたという点では第二のモデルに同意する。しかし、ハンス=ヨアヒム・ゲールケ やヘニング・ベルム などの学者は、スタシスは本質的にポリスのエリート間の権力闘争の産物であると主張している。競合する派閥は、エリートのメンバーであるライバルとの闘争において、市民を単なる駒として動員したにすぎない。この見解によれば、名誉と復讐が紛争の暴力的なエスカレーションの動機となることが多かった。イリアス によれば、古代ギリシアの名誉ある男たちの目標は「常に一番であり、他の者より優れていること」であった。[ 3 ] この理想はアリスティウエイン 、またはアリステイアの 理想 と呼ばれた。ホメロス の時代には、この理想は主に弁論と戦闘におけるパフォーマンススキルに基づいており、知恵、自制心、忠誠心、勇気(例えば、軍隊を最前線で率いること)が含まれていました。何十年もの間、力の必要条件であった名声は、弁論能力と軍事的徳性から生まれていました。これは、ヘロドトス [ 4 ] によるソロン とペイシストラトス の事例、およびアリストテレス の『アテナイオーン・ポリテイア』 [ 5 ] の事例の両方に当てはまります。 最後に、一部の学者は、スタシスは 対立的な政治生活モデルの自然な現れであると示唆している(例:ニコール・ロロー )。[ 6 ] この解釈は、そのような対立は民主主義に固有のものであり、内外の問題のある力学の産物ではないことを示唆している。これは、ギリシャの都市国家を例に挙げて、アゴニズム を民主的な政治生活の根本的な力学として語る政治理論家たちと関連している。
参考文献 ↑ ベルガー:革命と社会 、10ページ。 ↑ ベルガー:革命と社会 、34ページ。ベルガーはマグナ・グラエキアのすべての都市について72スタセイスを記録している。 ↑ イリアス 6、208。 ↑ 1.60 ↑ 2.1 ↑ ロロー、ニコール。2023年。「ギリシャ内戦:スタシス」。大陸哲学ジャーナル4、pp.27-60。
参考文献 スコット・L・アルセナス:古代ギリシアにおける政治的暴力。紀元前500年~301年のスタシスに対する定量的および定性的アプローチ。 ケンブリッジ 2026。 モシェ・ベレント:「スタシス、あるいはギリシャ人の政治の発明 」『政治思想史』 19巻、1998年、 331頁以降。 シュロモ・ベルガー著『ギリシャ系シチリアと南イタリアにおける革命と社会』 シュトゥットガルト、1992年。 イアン・ブルース:紀元前427年のコルキュラア内戦、 Phoenix 25、1971年、108頁以降 。 ヘニング・ボルム :ポスト古典期ギリシアにおけるスタシス。ヘレニズム世界における内乱の言説 。ヘニング・ボルム、ニーノ・ルラギ 編:ヘレニズム世界のポリス 。シュトゥットガルト、2018年、 53頁以降。オンライン。ヘニング・ベルム:モルデンデ・ミットビュルガー。 Stasis und Bürgerkrieg in griechischen Poleis des Hellenismus (= Historia-Einzelschriften 258)。シュトゥットガルト 2019。 ハンス・ヨアヒム・ゲールケ :停滞。 Untersuhungen zu den inneren Kriegen in den griechischen Staaten des 5. und 4. Jh. v. Chr. (=ヴェスティギア 35)。 1985年のミュンヘン。ベンジャミン・グレイ:『静止と安定性 』オックスフォード、2015年。 モーゲンス・ヘルマン・ハンセン :ポリスの本質的な側面としての静止状態。MH ハンセン、TH ニールセン編:古代および古典期のポリスの目録。 オックスフォード、2004年、 124頁以降。ニック・フィッシャー:ギリシャ都市国家におけるヒュブリス、復讐、そしてスタシス。H . ファン・ウィーズ編:古代ギリシャにおける戦争と暴力。 ロンドン、2000年、 83頁以降。 アンドリュー・リントット著 :『古典都市における暴力、内乱、革命:紀元前750年~330年』 ロンドン、1982年。ダーク・ローネン:ステイシス。アウト・グリーケンラントでの活動を開始するための活動を開始します 。 1953年のアムステルダム。 ニコール・ロロー 著『分断された都市』 ニューヨーク、2002年。ジョナサン・J・プライス著:『トゥキディデスと内戦』 ケンブリッジ、2001年。 エバーハルト・ルッシェンブッシュ: グリーヒェンラントの国家と政治について。 Vom 7. - 4. Jh. v. Chr. バンベルク、1978年。 GEM de Ste. Croix :古代ギリシア世界における階級闘争 。 ロンドン、1981年。ハンス・ファン・ウィーズ:「停滞、人間の破壊者」:古風なギリシャにおける大衆、エリート、政治的暴力と治安。 著:C. Brélaz et al. (編): Sécurité Collective et Ordre Public dans les Sociétés Anciennes 。ジュネーブ、2008 年、1 ~ 39 ページ 。 ロナルド・L・ウィード著:『アリストテレスのスタシス論:政治紛争の道徳心理学』 ベルリン、2007年。 アロイス・ウィンターリング:ポリスベグリフとアエネアス戦術 の静止理論。 Zur Frage der Grenzen der griechischen Polisgesellschaften im 4. Jahrhundert v. Chr. 掲載: Historia 40、1991、195 ページ以降 。 ジョルジオ・アガンベン :『スタシス:政治的パラダイムとしての内戦 』スタンフォード大学出版局、2015年。