スカッシュビー

スカッシュビー
	ペポナピス・プルイノサ
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	節足動物
クラス：	昆虫類
注文：	ハチ目
家族：	ミツバチ科
亜科:	アピナエ
部族：	ユーセリニ
属
	ペポナピス; ゼノグロッサ

カボチャ蜂、またはカボチャ蜂とヒョウタン蜂 という名前は、ユーケリニ族の2つの関連した蜂の属、ペポナピス属とクセノグロッサ属に付けられている。両属とも、植物のカボチャ属と近縁の植物に寄生する寡食者（花粉専門家）であるが、スイカ、キュウリ、メロンの植物には通常行かない。^{[1]これらはそれぞれ13種と7種しか記載されていない小さな属であり、それらを合わせた分布域は}南アメリカから北アメリカにかけての新世界のカボチャ属の分布域とほぼ同じである。その分布域は、ウリ科植物が（作物として）他の地域に移動したのに伴い、いくらか拡大してきた。

Peponapis pruinosaなどの種はいくつかの理由により減少しているが、少なくとも部分的には農薬に対する感受性が原因と考えられる。^[2]

説明

これらのハチは中程度の大きさで、さまざまなマルハナバチと同等です。ミツバチと比較すると、カボチャバチはより大きくてがっしりしており、触角が長く、顔が丸いです。^[3]花粉を運ぶ脚の毛（スコパ）は、宿主植物の非常に大きくて粗い花粉に適応するため、分岐していないか、ほとんど分岐していません。これらの毛はまばらですが、ペポナピスでは後ろ脚が毛羽立ち、ブラシのようです。^[4]雄は花粉を運ばないため、これらの毛がありません。^[3]

カボチャバチもまた、日の出前に飛ぶという朝日的な日中活動サイクルを進化させています。Xenoglossa 属のいくつかの種は、暗闇に近い状態でも飛べるように大きく拡大した単眼を持ち、まだ暗いうちに飛べるように形態的に特化しています。 ^{[引用が必要]}

この2つの属は姉妹種であると考えられることもあるが、両者の間には十分な違いがあり、同じ宿主植物を利用する適応に基づく収斂進化による類似性の可能性を示唆している。^[5]

ライフサイクル

カボチャバチは地上に巣を作ります。単独で生活し、コロニーで生活することはありませんが、時には群れをなして生活します。^[4]花粉を集める雌はそれぞれ自分の巣を掘ります。巣は垂直のトンネルで構成され、個々の巣房が緩やかに集まって終わります。^[3]

花粉媒介者として

ウリ科植物の受粉におけるペポナピスとミツバチの有効性を比較する研究が行われた。その結果、カボチャバタバチの方が有効であることが示され、この作業を行うためにミツバチのコロニーを借りる現在の慣行は不要かもしれないことが示唆された。^[6]^[7]

カボチャの収穫量は完全に昆虫による花粉媒介に依存しています。カボチャバタによって受粉される植物には、夏カボチャ、冬カボチャ、ズッキーニ、カボチャ、キュウリを除く多くのヒョウタン類が含まれます。^[3]

参考文献

^ コリー、ミカエラ、ジストロ、ジャレド。シードガーデン。ジョン・トルグリムソン、シードセーバーズエクスチェンジ。p. 34。
^ ウィリアムズ、ロジャー（2009年）。「イミダクロプリド系殺虫剤の在来ウリ科花粉媒介昆虫ペポナピス・プルイノサへの影響」。米国政府機関間IPMプロジェクト。2013年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月15日閲覧。
^ abcd 「Squash Bees | NC State Extension Publications」。content.ces.ncsu.edu 。 2020年1月3日閲覧。
^ ab 「Squash Bees」。www.fs.fed.us 。 2020年1月3日閲覧。
^ Hurd , Paul D.; Linsley, E. Gorton ( 1971) .「カボチャとヒョウタンの蜂 ( Peponapis、Xenoglossa ) と栽培Cucurbitaの起源」。進化。25 (1): 218–234。doi :10.2307/2406514。JSTOR 2406514。
^ カント・アギラール、ミシガン州;パラ・タブラ、V. (2000)。「代替受粉媒介者の保全の重要性：カボチャ・モスカタ（ウリ科）のカボチャ属ペポナピス・リミタリスの受粉効率の評価」。昆虫保護ジャーナル。4 (3): 201–208。Bibcode :2000JICon...4..201C。土井:10.1023/A:1009685422587。
^ Tepedino, VJ (1981年4月). 「 夏カボチャ ( Cucurbita pepo ) におけるカボチャバチ ( Peponapis pruinosa ) とミツバチ ( Apis mellifera ) の受粉効率」.カンザス昆虫学会誌. 54 (2): 359–377. JSTOR 25084168.

[1] コリー、ミカエラ、ジストロ、ジャレド。シードガーデン。ジョン・トルグリムソン、シードセーバーズエクスチェンジ。p. 34。

[williams-2] ウィリアムズ、ロジャー（2009年）。「イミダクロプリド系殺虫剤の在来ウリ科花粉媒介昆虫ペポナピス・プルイノサへの影響」。米国政府機関間IPMプロジェクト。2013年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月15日閲覧。

[:1-3] 「Squash Bees | NC State Extension Publications」。content.ces.ncsu.edu 。 2020年1月3日閲覧。

[:0-4] 「Squash Bees」。www.fs.fed.us 。 2020年1月3日閲覧。

[hurd-5] ^ Hurd , Paul D.; Linsley, E. Gorton ( 1971) .「カボチャとヒョウタンの蜂 ( Peponapis、Xenoglossa ) と栽培Cucurbitaの起源」。進化。25 (1): 218–234。doi :10.2307/2406514。JSTOR 2406514。

[canto-6] カント・アギラール、ミシガン州;パラ・タブラ、V. (2000)。「代替受粉媒介者の保全の重要性：カボチャ・モスカタ（ウリ科）のカボチャ属ペポナピス・リミタリスの受粉効率の評価」。昆虫保護ジャーナル。4 (3): 201–208。Bibcode :2000JICon...4..201C。土井:10.1023/A:1009685422587。

[tepedino-7] ^ Tepedino, VJ (1981年4月). 「 夏カボチャ ( Cucurbita pepo ) におけるカボチャバチ ( Peponapis pruinosa ) とミツバチ ( Apis mellifera ) の受粉効率」.カンザス昆虫学会誌. 54 (2): 359–377. JSTOR 25084168.