位置理論

リチャード・カンティヨン、エティエンヌ・ボノ・ド・コンディヤック、デイヴィッド・ヒューム、ジェームズ・D・スチュアート卿、デイヴィッド・リカードなど、初期の業績については他の人々にも一定の評価を与えるべきだが、立地理論が本格的に始まったと言えるのは、1826年にヨハン・ハインリヒ・フォン・チューネンの『孤立国家』第1巻が出版されてからのことである。 ^{[ 1 ] [ 2 ]}実際、著名な地域科学者であるウォルター・イザールは、フォン・チューネンを「立地理論家の父」と呼んでいる。^{[ 3 ]}『孤立国家』の中で、フォン・チューネンは、商品の輸送コストがリカードの経済地代の一部を消費すると指摘している。彼は、これらの輸送コストと、もちろん経済地代は商品によって異なるため、市場からの距離が遠くなるほど、土地利用や利用強度が変化すると指摘している。しかし、ヨハン・ハインリヒ・フォン・チューネンは、例えば孤立した国家や単一の都市といった仮定で問題を過度に単純化したため、この議論は批判された。^{[ 4 ]}

立地理論においては、フォン・チューネンの時代からヴァルター・クリスタラーの1933年の著書『南ドイツの中心地』に至るまで、ある種のドイツの覇権が確立されたようで、この本は現在中心地理論として理解されているものの多くを定式化した。特に注目すべき貢献をしたのはアルフレート・ウェーバーで、彼は1909年に『産業の立地について』を出版した。 ^{[ 5 ]}ピエール・ヴァリニョンのいくつかのアイデアを応用した物理的フレームに似たモデル（ヴァリニョン・フレーム）に基づいて、ウェーバーは資源と完成品の輸送レートと完成品の生産関数を適用して、製造工場の最適な立地を特定するアルゴリズムを開発した。彼はまた、労働と集積力と分散力の両方によって引き起こされる歪みも導入した。ウェーバーは次に、アウグスト・レッシュの市場エリアを先取りして、生産単位のグループ化について議論した。

カール・ヴィルヘルム・フリードリヒ・ラウンハルトは、アルフレート・ウェーバーが功績を認められたものの多くを、ウェーバーの研究以前に構想していた。さらに、彼の貢献は、分析内容においてウェーバーのものよりも驚くほど現代的である。これは、ラウンハルトが時代を先取りしており、同時代の多くの人々には容易に理解されなかったことを示唆している。例えば、彼は鉄道は民間資本だけでは十分に発展できないことを示した。^{[ 6 ]}

ウェーバーがラウンハルトの著作に精通していたかどうかは不明である。ウェーバーは間違いなく他の研究者、特にヴィルヘルム・ロシャーとアルベルト・シェフレから影響を受けており、彼らはラウンハルトの著作を読んでいた可能性が高い。いずれにせよ、位置理論の思想が花開いたのはウェーバーの著書が出版されてからのことである。

スウェーデンの経済学者トード・パランダーは、1935年に博士論文「立地理論への貢献」を完成させ、競合する2つの企業の市場区域分割について考察した。^{[ 7 ]}アメリカの経済学者ウィリアム・ヘンリー・ディーン・ジュニアは、1938年にハーバード大学で博士論文「経済活動の地理的立地理論」を完成させた。^{[ 8 ] [ 9 ]}

立地選定理論に関する文献は、近年まで、さまざまな問題を国家的な観点からのみ検討していた。これらの出版物には、国際的なレビューはほとんど見られない。米国では、産業立地選定が非常に早い時期から重要な役割を果たし、体系的なアプローチの探求が早くから行われており、エドガー・M・フーバーは立地分析の分野における先駆者の一人であった。フーバーは著書「経済活動の立地」の中で、1948年にはすでに産業立地選定の重要な基準をまとめており、それは今日でも通用する。しかし、国際貿易理論と国家指向の立地理論を組み合わせて、国際的な視点を持つ立地理論を開発しようとする試みがかなり早い時期からいくつかあった。これらの初期の著者の一人がオーリン（1952）であり、その後、サバティル（1969）、ムーア（1978）、テッシュ（1980）、ゴエット（1994）が続いた。

しかしながら、今日に至るまで、この状況は部分的にしか変化していません。1990年代以降、海外進出は大手企業だけではなくなり、あらゆる海外直接投資において立地選定が行われるようになったにもかかわらず、このテーマに関する綿密な研究は依然として非常に少ないのが現状です。特に国際的な立地選定に関する理論は、いまだ確立されていません。現在および近年の多くの出版物は、個々の企業が行った立地決定をレビューするか、あるいは参考事例として分析しています。また、大手企業におけるコスト構造最適化の文脈で、主に立地移転によって推進されるコスト重視のアプローチに焦点を当てた出版物もあります。しかし、これらの出版物は、建設や不動産に関する問題を取り上げることは稀であり、せいぜい概略的に触れているに過ぎません。

テオドール・サバティルの1969年の博士論文は、国際的な立地選定の分野における初期の詳細な研究の一つとみなされている。その中で、サバティルは主に立地選定プロセスの一部である国選定に焦点を当てた。この文脈において、サバティルは立地要因の包括的なカタログと立地選定への理論的アプローチをまとめたが、後者は詳細には触れていない。サバティルは法的、自然的、文化的立地要因も考慮に入れていない。しかし、彼は特に企業固有の枠組み条件と心理的要因について論じている。^{[ 10 ]}

ピーター・テッシュが1980年に提出した博士論文は、国際拠点理論のさらなる発展における新たなマイルストーンとなった。テッシュは国際貿易と投資の理論を拠点理論と組み合わせた。彼は分析に国固有の枠組み条件を初めて取り入れた人物である。国際化の様々なタイプに関する彼のコメントの主な根拠は、立地固有の競争優位性である。この文脈において、テッシュは国際的な拠点決定のための基準のカタログを作成し、それを3つのカテゴリーに分類した。• 企業のすべての活動に影響を与える拠点要因 • 生産要因に影響を与える拠点要因の入手可能性とコスト • 売上高に関連する拠点要因。

トーマス・ゴエッテの1994年の研究は、重要な国際拠点要因を分類し、国際拠点選定プロセスを構造化しようと試みたものである。ゴエッテは、経済的拠点条件（販売可能性、競争条件、インフラおよび輸送コスト、労働力、金融条件）、政治的拠点条件（税制、環境保護、制度的な市場参入障壁、企業支援、政治的リスク）、文化的拠点条件（言語、メンタリティ、宗教の違い、外国企業に対する受容度の欠如）、地理的拠点条件（気候、地形）を区別している。この研究は、すべての側面を網羅しようとすると、すべての要因が考慮されなかった、あるいは考慮できなかったため、品質が低下することを改めて示している。ゴエッテはまた、特に企業内の工業拠点決定は通常、一度限りの部門関連の意思決定プロセスであると理論づけている。これに基づき、ゴエッテは学習曲線が比較的低く、したがって後続プロジェクトの改善の可能性は低いと想定している。

最後の主要な貢献の一つとして、トーマス・グラッテは著書「国際生産拠点選定」の中で、10段階の選定プロセスを提供し、各選定段階に適した方法を提案し、実務者向けの包括的な基準リストを提供することで、既知のシステムを強化し、グローバル化することを目指した。^{[ 11 ]}