民間ベースの防衛

文民防衛または社会防衛^[1]は、特に外部からの攻撃や独裁政権に対する持続的な作戦、または外部からの攻撃や簒奪があった場合にそのような作戦を準備するという文脈において、社会または社会集団が行う非軍事的行動を指します。「非暴力防衛」、「文民防衛」、「市民抵抗による防衛」など、同義語が多数あります。どのような用語が使用されても、このアプローチには、侵略、クーデター、その他の脅威に対する国家防衛のための、非暴力抵抗や市民抵抗などさまざまな行動の準備と実行が含まれます。

この概念に関する著作には、エドワード・B・アトキソン准将^{[2] 、} エリカ・チェノウェス（米国）とマリア・ステファン（米国）^[3]、セオドア・エーバート（ドイツ）^[4]、ブライアン・マーティン（オーストラリア）^{[5] 、} アダム・ロバーツ（英国）^[6]、 ジーン・シャープ（米国）^[7]、ハインツ・ヴェッチェラ（オーストリア）^[8]などの著作がある。^[9]

ワイマール共和国で失敗したカップ一揆は、民間防衛によって部分的に阻止された。^[10]民間防衛は、 1968年のソ連によるチェコスロバキア侵攻に対しては失敗に終わった。

ここで定義され要約されている「社会防衛」は、この用語の他の特定の用法とは異なります。たとえば、シンガポール政府の民間防衛/国家安全保障政策では、総合防衛システムの枠組みの中で、「社会防衛」という用語を社会的包摂政策の同義語として使用しています。

非暴力闘争の学者、ジーン・シャープ教授によると、文民ベースの防衛とは「全国民と社会の組織が戦闘部隊となる政策である。その武器は、心理的、経済的、社会的、政治的な抵抗と反撃のさまざまな形態から構成される。この政策は、暴君や侵略者を狙う者による統治が不可能な社会を作るための準備によって、攻撃を抑止し、防御することを目的としている。訓練された国民と社会の組織は、攻撃者の目的を否定し、政治的支配の強化を不可能にする準備を整える。これらの目的は、大規模かつ選択的な非協力と反抗を適用することで達成される。さらに、可能であれば、防衛国は攻撃者にとって最大の国際問題を作り出し、その軍隊と役人の信頼性を覆すことを目指す。」^[11] 1994年、マイケル・ランドルは次のように書いている。「ロバーツやシャープを含むこの概念の主唱者の中には、事前に取り決められた国家計画なしに起こった侵略、占領、クーデターに対する民間の抵抗の例を除外する者もいる...実際、これらの理由から、シャープは、歴史的に民間による防衛の例は存在したことがなく、即興のプロトタイプしかないと結論付けている。」^[12]

ヨーロッパでは、この政策は通常、民間防衛または社会防衛と呼ばれています。^{[13] [14] [15]}

シャープはまた、文民防衛という用語は「（軍人とは異なる）文民が（軍事的および準軍事的手段とは異なる）文民の闘争手段を用いて防衛することを指す。これは外国の軍事侵略、占領、および国内の簒奪を阻止し、打ち負かすことを意図した政策である」と書いている。^{[13] : 6}この防衛は「事前の準備、計画、および訓練に基づいて、国民とその機関によって遂行されるべきである」^{[13] : 7}しかし、軍事防衛を補完する文民防衛の可能性も提起されている。^[16]

民間防衛協会とその雑誌「民間防衛」は、この政策を推進した。これらの戦術の可能性について、カン・エリムタンは「ジーン・シャープは『民間防衛』と民主主義に関する本を執筆しており、それは独裁政権に対する民衆蜂起の青写真となり得る」と書いている。^[17]

民間の抵抗に基づく防衛政策というアイデアを特定の国に適用する可能性を検討した研究は数多くある。英国では、 1959年にスティーブン・キング＝ホール司令官が英国による一方的な核軍縮を支持し、通常戦力にいくらか依存しつつ「暴力に対する非暴力の防衛システム」を加えた代替案を提案した。^[18]戦略研究所が1976年に発表した研究では、民間ベースの防衛が米軍に対して効果的かもしれない戦略であると説明されている。^[19]エドワード・B・アトキソン准将は1976年に「CBDは日本にとって魅力的かもしれない。確かにこの計画は軍備増強への多額の投資よりも社会の強い平和主義分子にアピールするだろうが、同時にそれは新しい自立のユニークな手段を提供し、それはまたより好戦的な国家主義グループにもアピールするかもしれない...日本は軍事防衛なしに生活様式を保障する方式を開発した歴史上最初の大国になるかもしれない」と書いている。第二次世界大戦中のノルウェーに関して、アトキソンは「ノルウェーのレジスタンスの指導者はドイツ軍に対する『子供十字軍』の無益さを認識していたが、最終的に政権の崩壊につながった国内のファシスト政権に対する非暴力闘争を成功させることができた」と述べている。彼はさらにこう付け加えた。「将来、CBD の方が軍事防衛よりもメリットが大きくリスクが少ないと信じるようになるかもしれない他の国々としては、ポルトガル、ルクセンブルク、デンマーク、イタリア、ベルギー、オランダなどがある。… ヨーロッパで軍備移転の機会が見込める大国があるとすれば、それはフランスかもしれない。… 国内に外国軍が駐留しておらず、海外で重大な関与がほとんどないからだ。」^[20] 1983 年、英国の独立した非政府組織である代替防衛委員会がこのアイデアを徹底的に検討し、可能性を見出したが、NATO 諸国が「防衛的抑止」、つまり非核兵器と戦略に基づく抑止力、軍事的縦深防御の要素を含む姿勢を採用することを支持する結果となった。^[21]

領土を占領することが目的の侵略に関して、マイケル・ランドルは次のように述べている。「たとえば、敵の目的が遠隔地に戦略的な拠点を築くことである場合、現地住民と直接接触することはほとんど、あるいはまったくないかもしれない。明らかに、現地の物資への依存は、影響力の源となり得るが、シャープが示唆するように、そのような場合には、第三国や国連などによる国際的な圧力を集めることに集中する方が適切かもしれない。この種の状況に対処するための彼の提案のいくつかは、デ・リフトの「港湾労働者、パイロット、空港労働者などが組織的に行動し、必要な物資の移動、輸送、出荷を停止する」という趣がある。例外的な状況では、1955年にインドのサティヤーグラヒがポルトガル領ゴアに侵攻しようとしたのと同様の「非暴力侵略」が試みられるかもしれないと彼は示唆している。」^[22]

冷戦終結以来、バルト諸国を含むいくつかの国で、市民抵抗による防衛の考え方が追求されてきた。しかし、スウェーデンの部分的かつ限定的な例外を除き、この考え方は一般的に主要政党の支持を集めておらず、どの国でも安全保障政策の主要な柱として採用されていない。^[23]

• 民間防衛
• 公民的不服従
• カップ・プッチュ
• プラハの春
• 非暴力
• 非暴力平和軍
• 非暴力抵抗
• 1989年の革命

• 民間防衛：戦争に代わる非暴力の選択肢の小史、フィリップ・ボグドノフ著。https://northernagrarianarchive.wordpress.com/2008/06/12/a-nonviolent-alternative-to-war-by-philip-bogdonoff/。CIVILIAN BASED DEFENSE: NEWS OPINION、1982年11月、3-5ページに掲載された記事で、以下の脚注が付けられている。「この記事は主に、スウェーデンのウプサラ大学平和紛争研究学部のレナート・ベルグフェルトによる「民間防衛：概念の発展」（1974年）と、ジーン・キーズ著『戦略的非暴力防衛の理論』の第2章「非暴力共同防衛：アイデアの伝記」という2つの未発表論文に基づいています。 「デンマークの実践」（論文、ヨーク大学、カナダ、1978年）彼らの仕事に感謝しています。」
• ナグラー、マイケル（2007年8月1日）。「民間ベースの防衛」メッタセンター。2018年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月1日閲覧。
• Jørgen Johansen と Brian Martin、『Social Defence』、Irene Publishing: 2019 年。www.irenepublishing.com。https://www.bmartin.cc/pubs/19sd/19sd.pdf.archive から無料でダウンロードできます^{[ permanent dead link ‍ ]} url=http://web. archive.org/web/*/https://www.bmartin.cc/pubs/19sd/19sd.pdf。

• アルバート・アインシュタイン研究所 - 民間防衛を推進し、そのテーマに関する書籍の無料ダウンロードを提供する組織
• ポール・エミール・アンダースの民間防衛ウェブサイト 2020年10月12日にWayback Machineにアーカイブ- 民間防衛協会の元事務局長が編集
• 国際非暴力紛争センターのリソース ライブラリ このライブラリには、無料でダウンロードできる研究資料が多数あります。
• [3] 非軍事化：民間防衛の時代は来たのか？ 2022年2月22日 リチャード・サンドブルック
• 民間ベースの防衛について語るグレタ・ザロ: https://www.facebook.com/watch/?v=4684406031583505