経済学において、プレビッシュ=シンガー仮説(プレビッシュ=シンガーテーゼとも呼ばれる)は、長期的に一次産品の価格が製造品の価格に対して下落し、一次産品中心の経済の交易条件が悪化すると主張している。2013年現在最近の統計研究はこの考えを裏付けている。[ 1 ] [ 2 ]この考えは1940年代後半にラウル・プレビッシュとハンス・シンガーによって提唱され、それ以来、従属理論や輸入代替工業化(ISI)などの政策の主要な柱となっている。
この現象に対する一般的な説明は、製造品は一次産品、特に食料品よりも所得弾力性が高いというものである。したがって、所得が増加すると、製造品の需要は一次産品の需要よりも急速に増加する。
さらに、一次産品は需要の価格弾力性が低いため、価格が下落すると収入が増加するよりも減少する傾向があります。[ 3 ]
この理論は、世界市場の構造そのものが、世界システムにおける根強い不平等の原因であると示唆している。これは、ウォーラーステインの国際秩序に関する新マルクス主義的解釈に興味深いひねりを加えている。ウォーラーステインは、「中心」国と「周辺」国の間の権力関係の違いを経済的・政治的不平等の主な原因としている(ただし、プレビッシュ=シンガーのテーゼは、先進国と発展途上国における労働者の交渉力の違いにも当てはまる)。
シンガーとプレビッシュは、相対価格に関する長期の歴史的データに同様の統計的パターンがあることに気付いたが、そのような規則性はさまざまな説明や政策的立場と矛盾しない。プレビッシュは後に、一次産品生産者が直面する交易条件の低下のため、発展途上国は経済の多様化を図り、製造業を発展させることで一次産品輸出への依存を減らすよう努めるべきだと主張した[ 4 ]。
この仮説は、過去30年間でその妥当性をいくらか失った。アフリカ以外のほとんどの発展途上国では、単純製造品の輸出が一次産品の輸出を上回ったためである。そのため、近年の研究の多くは、一次産品と製造品の相対価格よりも、発展途上国で生産される単純製造品の価格と先進国で生産される複雑製造品の価格の関係に焦点を当てている。
1998年、シンガーは自身が先駆的に提唱した理論が主流になったと主張した。
その一例として、PST(生産者利益理論)は、ブレトンウッズ機関が発展途上国に与える助言に、暗黙的にも明示的にも組み込まれている。ブレトンウッズ機関は、輸出価格が一時的に有利な場合でも慎重であるよう警告し、通貨の過大評価やオランダ病、そして主要輸出部門の急激な好況がもたらす可能性のある経済全体へのあらゆる悪影響やマクロ経済の不安定化の危険性に警戒するよう促している。また、商品価格の見通しは良好ではなく、棚ぼた的な利益は一時的なものであり、その後の反落は棚ぼた的な利益よりも大きくなる可能性が高いことを忘れてはならないと警告している。これはまさにPSTが与えるであろう警告である。[ 5 ]
最近の統計研究はこの考えを限定的に支持している。[ 1 ] [ 2 ]
ジャスティン・イーフー・リンは『新構造経済学』(2012年)で「介入を先行者の外部性を相殺することに限定する」ことを提案している。[ 6 ]李拓邦(2026年)は、産業需要関数を転換させるのに十分な臨界支援水準が存在することを示している。この論文では、レントシーキング費用が超過した場合の社会福祉の侵食を分析するためにゲーム理論的視点を導入することで、そのような臨界支援水準を見つけることが、定量的支援が効率性を達成するための鍵であることを明らかにしている。[ 7 ]
プレビッシュの1945年から1949年までの講義は、彼の議論の理論的側面の発展を明らかにした。[ 8 ] 彼に欠けていたのは統計的な議論だった。1949年2月、当時ニューヨーク市の国連経済局に勤務していたハンス・シンガーは、「戦後の発展途上国と工業国間の価格関係」と題する論文を発表し、発展途上国の交易条件が1876年から1948年の間に著しく低下したことを示唆した。これに触発され、ラウル・プレビッシュは1949年5月にハバナで開催された国連ラテンアメリカ・カリブ経済委員会の第2回年次会合で、その低下について論じた自身の論文を発表した。[ 9 ]
したがって、発展途上国の貿易条件の長期的な傾向に関する統計的議論は、シンガーに帰せられるべきである。しかし、両者はそれぞれ独立して同様の説明を考案し、貿易条件は「借入国」(すなわち発展途上国)にとって不利に、そして「投資国」(すなわち先進国)にとって有利に動いたことを強調した。しかし、プレビッシュは特に経済サイクルを扱い、先進国と発展途上国における賃金の異なる動きの理由をシンガーよりも詳しく明らかにし、米国などの工業国が彼の研究から距離を置こうとしたこともあり、彼の研究ははるかに高く評価された。