シルバー対ニューヨーク証券取引所

シルバー対ニューヨーク証券取引所
アメリカ合衆国最高裁判所
1963年2月25日～26日審理、 1963年5月20日判決
完全なケース名	シルバー（ミュニシパル証券会社等として事業を行っている）対ニューヨーク証券取引所
引用	373 US 341 (以上) 83 S. Ct. 1246; 10 L. Ed. 2d 389; 1963 US LEXIS 2628
ホールディング
1934 年証券取引法により証券取引所に課せられた自主規制の義務は、証券取引所を独占禁止法から免除するものではなく、また、申立人が要求した通知や聴聞会を行わずに直接電信接続を拒否することを正当化するものでもありませんでした。したがって、本件における証券取引所の行為はシャーマン法第 1 条に違反しており、証券取引所はクレイトン法第 4 条および第 16 条に基づき申立人に対して責任を負います。
裁判所の会員
最高裁判所長官 アール・ウォーレン 陪席判事 ヒューゴ・ブラック · ウィリアム・O・ダグラス トム・C・クラーク · ジョン・M・ハーラン II ウィリアム・J・ブレナン・ジュニア · ポッター・スチュワート バイロン・ホワイト · アーサー・ゴールドバーグ
判例意見
過半数	ゴールドバーグ
同意	クラーク
異議	スチュワート、ハーランが加わり
適用される法律
1890年シャーマン反トラスト法、1914年クレイトン反トラスト法、1934年証券取引法

シルバー対ニューヨーク証券取引所事件、373 US 341 (1963) は、 1963年5月20日に判決が下された米国最高裁判所の事件である。 ^{[1]この事件では、} 1934年証券取引法によりニューヨーク証券取引所に課せられた自主規制の義務は、同取引所を独占禁止法から免除するものではなく、また、申立人が要求した通知や聴聞会を行わずに直接電信接続を拒否することを同取引所が正当化するものではないと判断された。したがって、この事件における取引所の行為はシャーマン反トラスト法第1条に違反し、ニューヨーク証券取引所はクレイトン法第4条および第16条に基づき申立人に対して責任を負う。

請願者である、2 人のテキサス州の店頭証券ブローカー ディーラーはニューヨーク証券取引所の会員ではなかったが、ニューヨーク市の取引所の会員と、事業の遂行に不可欠な直通電話接続の取り決めを行った。会員は、1934 年証券取引所法に基づいて公布された規則に従い、接続の承認を取引所に申請した。暫定的な承認が与えられ、接続が確立されたが、請願者への事前の通知なしに、後に申請は拒否され、取引所の規則に従い、接続は中止された。その結果、請願者の 1 人は廃業に追い込まれ、もう 1 人は事業が大幅に縮小したとされている。再三の要請にもかかわらず、取引所の職員は請願者に聴聞会を開くことを拒否し、申請拒否の理由を知らせることさえ拒否した。請願者は、直接電信接続の継続を集団的に拒否したことはシャーマン法に違反していると主張し、連邦地方裁判所に取引所とその会員を相手取り、三倍の損害賠償と差止命令を求めて訴訟を起こした。

• 米国の独占禁止法

• ゴッドウィン、ロジャー B. (1965)。「独占禁止法と証券取引所: 最低手数料か自由競争か?」スタンフォード法学評論。18 ( 2)。スタンフォード法学評論、第18巻、第 2 号: 213–242。doi :10.2307/1227206。JSTOR 1227206  。

• ウィキソースのシルバー対ニューヨーク証券取引所に関する作品
• Silver v. New York Stock Exchange, 373 U.S. 341 (1963) のテキストは、CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (口頭弁論の音声) から入手できます。