Loading article…
1933年2月20日の秘密会合（ドイツ語: Geheimtreffen vom 20. Februar 1933 ）は、アドルフ・ヒトラーと25人の実業家がベルリンの国会議長ヘルマン・ゲーリングの公邸で行った秘密会合である。その目的は、ナチ党の選挙運動のための資金を集めることであった。[ 1 ]
ドイツの選挙は1933年3月5日に行われる予定だった。ナチ党は全権委任法を可決するために3分の2の多数派を獲得したいと考えており、選挙運動資金として300万ライヒスマルクを集めたいと望んでいた。記録によると、会議では207万1000ライヒスマルク（ 2021年換算で960万103ユーロに相当）が寄付されたが、ゲッベルスは300万ライヒスマルク全額が集まったと主張した。[ 1 ]産業請願書とともに、これは大企業がナチ党の台頭において中心的な役割を果たしたという考えを裏付ける証拠として用いられている。[ 2 ]
会議には以下の企業代表者が出席しました: [ 3 ]
歴史家のジェラルド・D・フェルドマン[ 4 ]によると、以下の人々も出席していた。
ゲオルク・フォン・シュニッツラーは、1945年11月10日に枢軸国犯罪訴追担当米国首席検察官事務所で行った陳述[ 5 ]で、IGファルベンが所有する鉱山会社アウグステ・ヴィクトリアの会長でドイツ人民党員のパウル・シュタインも再会に出席していたと述べた。鉄鋼王フリードリヒ・フリックも間違いなく出席しており、ヒトラーの演説の現存するメモは彼のファイルから出土し、ニュルンベルク裁判でのヒトラーに対する訴追に含まれていた[ 6 ]。
まずヘルマン・ゲーリングが短い演説を行い、現在の選挙運動の重要性を強調した。次にヒトラーが現れ、90分間の演説を行った。彼は私有財産の概念を称賛し、ナチ党こそが共産主義の脅威に対する国家の唯一の救済策であると主張した。ナチ党の基盤は国家の理念と国家の防衛能力への懸念である。人生は絶え間ない闘争であり、最も適者生存できるのは適者生存である。同時に、軍事的に適した国家だけが経済的に繁栄できる。[ 3 ]
ヒトラーは演説の中で、民主主義が共産主義の台頭の原因であると断言した。以下は、彼の演説の残りの部分から抜粋した翻訳である。
民主主義の時代には私企業は維持できない。[…]
私たちは今日、次のような状況に直面しています。ワイマール政府は私たちに一定の憲法秩序を押し付け、それによって私たちを民主主義の基盤の上に置きました。しかし、それによって私たちは有能な政府権力を得ることはできませんでした。それどころか、私が以前民主主義を批判したのと同じ理由から、共産主義がドイツ国民の心にますます深く浸透していくのは避けられないことでした。[…]
こうして、私たちに選択を迫る二つの戦線が形成された。それは、最も純粋な形のマルクス主義か、それとも反対側か、という選択である。[ 7 ]
そしてヒトラーは、共産主義を打倒するためには国家を完全に掌握する必要があると宣言した。
相手を完全に打ち負かすためには、まず完全な権力を獲得しなければならない。[...]プロイセンではあと10議席、ドイツ本国ではあと33議席を獲得する必要がある。全力を尽くせば不可能ではない。そうして初めて、共産主義に対する第二の行動が始まる。[ 7 ]
ヒトラーは最後に「これが最後の選挙だ」と述べ、もし自分が勝てなければ「他の手段で…他の武器で」権力を維持すると語った。[ 8 ] ヒトラーの演説の後、クルップは参加者に感謝の意を表し、私有財産と国家の防衛能力へのコミットメントを特に強調した。その後、ヒトラーは会議を退席した。ゲーリングは短い演説を行い、ナチ党の選挙資金が不足していることを指摘し、出席者にこの不足を補うよう求めた。ゲーリングはまた、次の選挙は「今後10年間で間違いなく最後の選挙になるだろう」[ 8 ]と指摘し、産業界に求められている「財政的犠牲」が軽減されるはずだと述べた。その後、ゲーリングは退席し、ヒャルマル・シャハトが発言した。シャハトは300万ライヒスマルクを要求した。その金はナショナル・トレウハンド、ヒャルマル・シャハト博士 宛てに振り出され、デルブリュック・シックラー銀行に預けられた。IGファルベン裁判の声明によると、合計2,071,000ライヒスマルクが支払われた。その後、その金はルドルフ・ヘスに渡り、彼はそれをフランツ・エーア・ナハフォルガーに送金した。
会議の前日に、資金不足のためにベルリン本部が沈んだ雰囲気を日記に記していたヨーゼフ・ゲッベルスは、会議の翌日にはこう記した。
ゲーリングが選挙資金として300万ユーロが利用可能になったという嬉しい知らせをもたらした。素晴らしい！私はすぐに宣伝部全体に連絡した。そして1時間後、機械がガタガタと音を立てた。さあ、選挙運動を始めよう…今日は仕事が楽しい。お金もある。[ 9 ]
その後の状況はNSDAPにとって有利に働き、1933年3月5日の国会選挙で大きな躍進を遂げることができた。しかし、多くの観察者にとって意外なことに、絶対多数を獲得することはできなかった。この展開は、会議とそれに伴う支払いによって中央政府から支持され、1933年3月23日の全権委任法によってヒトラー首相が権力を掌握し、国会の承認なしに政府が法律を制定する権限を得たことで、最終的に決着した。[ 10 ] 1933年3月24日付のクルップからヒトラーへの書簡の中で、ドイツ産業帝国協会は選挙結果を次のように歓迎した。
今回の選挙は、安定した政権の基盤を築き、過去の絶え間ない政治的揺れ動きによって生じた混乱を取り除き、経済活動を著しく阻害していた問題を解消した。
そして次のように説明した。
ドイツ産業帝国協会は、経済的および政治的代表として、帝国政府の困難な仕事を支援するためにあらゆることを行うだろう。[ 11 ]
ナチ党への献金総額は2,071,000ライヒスマルクでした。以下に、取引ごとの内訳を示します。
クルト・ペッツォルトを含む研究者によると、この会合は、大企業によるナチ党への資金提供のさらなる証拠を提供するものである。[ 13 ]一方、歴史家のヘンリー・アシュビー・ターナーは、寄付は完全に自発的なものではなかったと指摘し、この会合を「大企業の組織によるナチズムの大義への最初の重要な物的貢献」という画期的な出来事と位置づけた。[ 14 ]
しかし、イギリスの歴史家アダム・トゥーズは次のように書いている。
2月20日の会合とその後の出来事は、ドイツの大企業がヒトラーの独裁政権樹立を支援しようとした最も悪名高い事例である。証拠は否定できない。[ 15 ]
『その日の命令』は、フランスの作家エリック・ヴュイヤールによる小説で、この出来事を扱っている。
「今、我々は最後の選挙を前にしている」とヒトラーは締めくくり、「結果がどうであれ、後退はない」と聴衆に約束した。もし彼が勝利しなければ、「別の手段で…別の武器で」権力を維持すると述べた。ゲーリングはより直接的な論点に触れ、「3月5日の選挙が今後10年間、おそらくは今後100年間で最後の選挙となることを産業界が認識すれば、財政的犠牲ははるかに容易に受け入れられるだろう」と強調した。
{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)