故殺はアメリカ合衆国における犯罪です。定義は管轄区域によって異なる場合がありますが、故殺は常に、殺人よりも罪の軽い方法で他人の死を引き起こす行為を指します。故殺を構成する違法な殺人には3つの種類があります。1つ目は、故意の殺人で、十分な挑発の結果として「突発的な激情」の中で故意に行われたものです。2つ目は、過失致死で、犯罪的な過失によって行われた意図的でない殺人です。最後に、過失致死で、重罪には当たらない違法行為の実行中または実行未遂中に発生した意図的でない殺人です(これにより、重罪殺人ルールが適用されます)。
故殺とは、加害者が殺意を持っていなかったにもかかわらず、故意に人を殺害することを指します。[ 1 ]被告人は、死に至らない程度の重傷を負わせる意図を持っていた可能性があります。
殺人罪を故殺罪に軽減するために主張できる弁護の例をいくつか挙げます。
合理的な人が自制心を失うような出来事による十分な挑発の後に行われた殺人は、故殺罪である。挑発を無効にするような冷却期間があってはならない。挑発と殺人の間に、合理的な人の激情が冷めるのに十分な時間的間隔がある場合、殺人は故殺ではなく殺人罪となる。[ 1 ]
米国では、適切な挑発とみなされるものについては、管轄区域によって異なる。従来、適切な挑発を構成するカテゴリーは、(1) 配偶者の性的不貞の目撃、(2) 暴行および傷害、(3) 相互の喧嘩、(4) 愛する人への危害の目撃、(5) 不法逮捕への抵抗、の5つであった。[ 2 ]その後、裁判所は、挑発が一般人が激昂して自制心を失うような性質のものであったかどうかを検討する、より制限の少ない規則に移行した。 [ 2 ]しかしながら、適切な挑発を判断するために用いられる規則に関わらず、コモンローの下では、言葉だけではほとんどの場合不十分である。ただし、これはモデル刑法典を使用する管轄区域には当てはまらない。[ 2 ]
一部の法域では、正当防衛のために致命的な力が必要であると誠実ではあるが不合理な信念に基づいて行動した者は、殺人罪を故意の過失致死罪または犯罪的悪意のない故殺罪に減刑することができる。(悪意は、人が意図的に、かつ法的弁護や軽減事由なしに殺害された場合に認められる。)[ 3 ]
責任能力の減退は、「悪意」という精神状態を否定する可能性のある抗弁です。管轄区域によっては、例えば精神障害や精神疾患のために、正当な理由がなくとも悪意もなく人を殺せると認められている場合、その管轄区域では、その人の犯罪を殺人よりも軽いものと定義することがあります。この部分的な抗弁は、米国の一部の管轄区域でのみ認められており、他の管轄区域では認められていません。一方、完全な精神異常の抗弁は米国全土で認められていますが、立証がより困難であるため、めったに使用されません。[ 4 ]
過失致死とは、殺意なく他人を殺害したが、その死が被告人の過失または無謀な行為の結果として発生した場合を指す。
米国では、故殺罪(不法行為による故殺とも呼ばれる)は、重罪殺人の軽微な形態であり、軽犯罪(重罪に至らない法律違反)を犯している最中に他人の死を引き起こした者を対象としている。被告人が違反した軽犯罪法が人命保護を目的とした法律である場合、そのような法律は殺人罪での有罪判決を可能にする可能性がある。 [ 5 ]
米国の一部の法域では、人が「人間の生命に対する極度の無関心を示す」ほど無謀な場合、被告は過失致死罪だけでなく加重暴行罪でも有罪となる可能性がある。[ 6 ]
米国の一部の法域では、被告人の行為が人間の生命に対する故意または悪質な無関心を反映している場合にのみ、悪意が認められる可能性がある。このような場合、被害者への傷害が意図的でなかったとしても、加害者は第二級殺人罪に問われる可能性がある。[ 7 ] [ 8 ]
車両過失致死罪は、犯罪的過失または特定の交通安全法の違反によって死亡を引き起こした者に課される可能性のある刑事訴追です。車両過失致死罪の一般的な適用例としては、酩酊物質の影響下での運転(米国の各州が定める過剰な血中アルコール濃度によって判断される)によって引き起こされた死亡に対する訴追がありますが、通常は独立した違反(運転免許停止中の運転など)または過失も必要となります。[ 9 ] [ 10 ]
ウィスコンシン州では、法定飲酒運転で自動車を運転中に死亡事故を起こした者は、自動車の飲酒運転による殺人罪で責任を問われ、起訴される可能性があります。責任は加害者にあります。[ 11 ]飲酒運転による殺人罪の最高刑は懲役25年ですが、過去に飲酒運転の違反歴がある場合は、最高刑が懲役40年に引き上げられる可能性があります。[ 12 ]
テキサス州では、酩酊による過失致死は明確に定義された犯罪である。酩酊状態で公共の場所で自動車を運転したり、航空機、船舶、遊園地の乗り物を操縦したり、移動遊園地の乗り物を組み立てたりして、その酩酊が原因で事故または過失により他人を死亡させた場合、酩酊による過失致死罪となる。[ 13 ]
酩酊による過失致死、自動車による過失致死、その他の類似の犯罪は、他の過失致死罪よりも低い故意を要求します。さらに、被告人がアルコール、規制薬物、麻薬、危険薬物、その他の物質を使用する権利があるという事実は、弁護の理由にはなりません。 [ 14 ] [ 15 ]例えば、酩酊による過失致死を立証するには、他人の死を引き起こしたことに過失があったこと、または酩酊を引き起こした物質を違法に使用したことを証明する必要はなく、酩酊状態で自動車を運転し、その結果誰かが死亡したことを証明するだけで十分です。[ 14 ]
米国の一部の州では、自殺幇助は過失致死罪として処罰されるが、他の州では独立した犯罪行為または殺人の一形態として分類されている。[ 17 ]
各州には独自の法令があるため、同じ犯罪行為を対象とする法律でも名称が異なる場合があります。例えば:
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)