
サイエンスファンタジーは、スペキュレイティブフィクション内のハイブリッドジャンルであり、サイエンスフィクションとファンタジーの両方の比喩や要素を同時に利用または組み合わせています。[2]従来のサイエンスフィクションの物語では、世界は自然の法則に基づいており、科学によって理解できるものとして提示されますが、従来のファンタジーの物語には、現実世界の科学法則に従わない超自然的な要素がほとんど含まれています。ただし、サイエンスファンタジーの世界は科学的に論理的になるように設計されており、超自然的な要素にはハードサイエンスのような説明が提供されることがよくあります。 [3] [4]
SF黄金時代、 SFファンタジーは、雑誌『アスタウンディング・サイエンス・フィクション』に代表される、主流のSFを支配する簡潔で科学的にもっともらしい題材とは対照的であると見なされていた。当時のSFファンタジーは子供向けの娯楽という位置づけに追いやられることが多かったが、その想像力とロマンスの自由さは、1960年代の「ニューウェーブ」作家たちに初期から大きな影響を与え、彼らは「ハードSF」の限界に苛立っていた。[5]
歴史的視点
「サイエンス ファンタジー」という用語は、1935 年に批評家のフォレスト J. アッカーマンによってSF の同義語として造られました。[6] 1950 年代、英国のジャーナリスト、ウォルター ギリングスは、サイエンス ファンタジーを、当時の科学の観点からはあり得ない SF の一部であるとみなしました (たとえば、HG ウェルズの小説「自由になった世界」における核兵器の使用は、ニュートン物理学の観点からはサイエンス ファンタジーであり、アインシュタインの理論の観点からは SF 作品でした)。1948 年、作家のマリオン ジマー(後にジマー ブラッドリーとして知られる) は、Startling Stories 誌で「サイエンス ファンタジー」を SF とファンタジーの混合と呼びました。批評家のジュディス マリーは、サイエンス ファンタジーを、魔法が自然科学的な根拠を持つファンタジー作品とみなしました。SF 批評家のジョン クルートは、より広い概念の「サイエンス フィクション」から、より狭い用語である「テクノロジカル ファンタジー」を選択しました。[7]この呼称が広く使われるようになったのは、ロバート・A・ハインラインの『マジック・インク』、L・ロン・ハバードの『眠りの奴隷』、フレッチャー・プラットとL・スプレイグ・ド・キャンプの『ハロルド・シー』シリーズなど、アメリカの雑誌にSFファンタジー小説が多数掲載された後のことである。これらはすべて、ジョン・W・キャンベル・ジュニアの『アンノウン』誌に掲載された比較的合理主義的な物語であった。これらは、SFの技法と姿勢を伝統的なファンタジーの題材に適用しようとする意図的な試みであった。[8]
ロッド・サーリングは、純粋なサイエンスフィクションと純粋なファンタジーを区別し、前者は「あり得ないことを可能にしたもの」であり、後者は「不可能を可能にしたもの」であると主張した。[9]サイエンスファンタジーは、この2つを組み合わせたもので、現実世界ではどんな状況でも起こり得ないことに科学的なリアリズムの外観を与える。サイエンスフィクションでは空想的または超自然的な要素の存在が認められないが、サイエンスファンタジーでは科学的要素を補完するためにそれらに明示的に依存している。

サイエンスファンタジーの面白さを説明するにあたり、カール・D・マルムグレンは、このサブジャンルで働いている感情的欲求に関するCS ルイスの推測について序文を書いている。「サイエンスファンタジーの反自然的な世界では、空想と現実、魔法と平凡、神話と科学が出会って相互に作用する。そうすることで、これらの世界は私たちに新しい感覚と経験、そして [CS ルイスの言葉を引用すると] 『現実の世界では得られない美しさ、畏怖、恐怖』、欲望、夢、恐怖といったものを刺激する。」[3]
ヘンリー・カットナーとCLムーアは、スタートリング・ストーリーズ誌に、単独あるいは共著で、はるかにロマンチックな小説を出版した。これらは、ムーアのノースウェスト・スミス物語など、ウィアード・テイルズ誌などの媒体で彼らや他の作家が行っていた作品と密接に関係していた。[要出典]
エース・ブックスは1950 年代から 1960 年代にかけて、サイエンス ファンタジーの本を数多く出版しました。[引用が必要]
『SF百科事典』は、ジャンルとしてのサイエンス・ファンタジーは「明確に定義されたことは一度もない」と指摘しており、1950年から1966年の間に最も一般的に使用されていた。 [10]
ジーン・ロッデンベリーが作ったスタートレックシリーズは、サイエンスファンタジーの例として時々挙げられる。作家のジェームズ・F・ブロデリックは、スタートレックには半未来的なものや、Qのような超自然的/ファンタジー的な要素が含まれているため、サイエンスファンタジーであると述べている。[11]故SF作家アーサー・C・クラークによると、多くの純粋主義者は、科学的にありそうもない要素があるため、スタートレックはSFではなくサイエンスファンタジーであると主張しており、クラーク自身も部分的に同意している。[12]
スターウォーズがSFファンタジーシリーズとしてどう位置づけられるかは議論の的となっている。2015年、ジョージ・ルーカスは「スターウォーズはSF映画ではなく、ファンタジー映画であり、スペースオペラだ」と述べた。[13] [14]
参照
参考文献
- ^ Theisen, John A. (1988). 「レビュー」.チャレンジ. No. 35. pp. 77–79.
- ^ スラッサー、ジョージ・エドガー、ラビキン、エリック・S、編 (1987)。インターセクション:ファンタジーとサイエンスフィクション。SIU プレス。ISBN 978-0-8093-1374-7。
- ^ ab Malmgren、カール D. (1988)。 「サイエンス・ファンタジーの定義に向けて (Vers une définition de la fantaisie scientifique)」。SF研究。15 (3): 259–281。JSTOR 4239897。
- ^ エリック・R・ウィリアムズ『脚本家タクソノミー:創造的なストーリーテリングへの共同アプローチ』p. 121
- ^ ムアコック、マイケル(2002年6月13日)。「火星の謎の女王:リー・ブラケットの評価」ファンタスティック・メトロポリス。2012年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月7日閲覧。
- ^ 「SFE: アッカーマン、フォレスト J」。sf -encyclopedia.com 。 2024年10月30日閲覧。
- ^ 「SFから吸血鬼へ:フォレスト・J・アッカーマンの『モンスター帝国』の知られざる遺産」Film Threat誌掲載。2024年10月17日。 2024年10月30日閲覧。
- ^ マクナミー、グレゴリー(2015年)。「サイエンスフィクション対ファンタジー」。バージニア四半期レビュー。91 (3):287–287。ISSN 2154-6932 。
- ^ 「逃亡者」。トワイライトゾーン。シーズン3。エピソード25。1962年3月9日。CBS。
- ^ アビゲイル・ヌスバウム(2015年4月2日)。「サイエンス・ファンタジー」。ピーター・ニコラス(編)『サイエンス・フィクション百科事典』。 2017年5月25日閲覧。
- ^ Broderick, James F. (2006). 「第16章: ファンタジーと現実」。『スタートレックの文学的銀河: テレビシリーズと映画における参照とテーマの分析』。ジェファーソン、ノースカロライナ州: McFarland & Co. pp. 135–144。ISBN 9780786425716. OCLC 475148033.
- ^ クラーク、アーサー・C. (2006年10月)。「40年間のスタートレック」。ローカス。第549号 (第57巻第4号) 。 2017年5月25日閲覧- ウェブサイト「Star Trek: Of Gods and Men」より。号の目次リンク。
- ^ 「スターウォーズはSFかファンタジーか?ジョージ・ルーカスはいかにして「SF」を変えたか」2021年2月15日。
- ^ 「スター・ウォーズ vs. サイエンスフィクション」2015年12月16日。
さらに読む
- アテベリー、ブライアン( 2014 )。「ザ・ファンタスティック」。レイサム、ロブ(編)。『オックスフォード サイエンス フィクション ハンドブック』。オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/oxfordhb/ 9780199838844.013.0011。ISBN 978-0-19-983884-4。
- ショールズ、R. (1987)。『沸騰するバラ:サイエンスファンタジーについての考察』。『インターセクション:サイエンスフィクションとファンタジー』。SIU プレス。ISBN 9780809313747
外部リンク
- サイエンス フィクション百科事典の「サイエンス ファンタジー」
