三豊百貨店の倒壊

三豊百貨店の倒壊
	崩壊後の百貨店
日付	1995年6月29日; 29年前
時間	午後5時52分
位置	ソウル、韓国
原因	構造的過負荷、パンチングせん断
死亡者（数	502
致命的ではない傷害	937
容疑者	イ・ジュン; イ・ハンサン
評決	有罪
信念	過失致死（イ・ジュン）; 汚職、過失致死（イ・ハンサン）
文	イ・ジュン、懲役10年半（後に7年半に減刑）; 李漢相、懲役7年;

1995年6月29日、韓国ソウルの三豊百貨店（韓国語：삼풍백화점、漢字：三豐百貨店）が構造上の欠陥により倒壊した。この倒壊により502人が死亡、937人が負傷し、韓国史上最大の平時災害となった。 2013年にバングラデシュで発生したラナプラザ工場の倒壊まで、これは意図的でない近代建築の倒壊による死者数としては最悪のものであった。^[1]^[2]

店舗の建設は1987年に始まり、1990年に完了した。当初建物の建設を請け負っていた会社は、サムプングループの建設部門の会長であるイ・ジュンが、構造上の懸念を生じさせるコンクリート支柱の変更を要求したため、撤退した。イ・ジュンは最終的に自分の会社を使って建設を完了した。調査官は、崩壊の主な原因は、平らなスラブの建物設計に適さない柱の仕様にあったとしている。

1995年12月27日、イ・ジュンは過失致死罪で有罪判決を受け、懲役10年6ヶ月の刑を宣告された。その後、控訴により刑期は7年6ヶ月に減刑された。息子のイ・ハンサンは汚職と過失致死罪で有罪判決を受け、懲役7年の刑を宣告された。さらに、ソウル瑞草区の都市計画担当者2名が賄賂の受け取りで有罪判決を受けた。^[3]^{: 112}

背景

1988年の夏季オリンピックを前に、ソウル首都圏では大規模な開発ブームが巻き起こった。当時、ソウルでのプロジェクト契約に国際的な建設業者が署名することを禁止されていたため、ほぼすべての建物は韓国の企業によって建設されていた。韓国の企業は割り当てられたプロジェクト数が多かったため、通常、建物を迅速に建設していた。^[3]

三豊グループは1987年、以前は埋め立て地として使われていた瑞草区の一区画の土地に三豊百貨店の建設を開始した。当初の計画では、ウソン建設が4階建ての住宅アパートを建設する予定だった。 ^[3]しかし、建設中に、三豊グループの建設部門の将来の会長であるイ・ジュンによって設計図が変更され、代わりに大きな百貨店を建設することとなった。これには、エスカレーターを設置するために多数の支柱を切り落とし、5階（当初はローラースケートリンクの予定だったが、後にフードコートに変更）を増設することが含まれていた。^[3]^[4]^[5]

ウソンは構造上の重大な懸念からこれらの変更を拒否した。これに対してイ・ジュンは彼らを解雇し、代わりに自分の会社を使って店舗の建設を完了させた。^[3]^[5]建物は1989年後半に完成し、百貨店は1990年7月7日に一般公開され、建物の5年間で1日あたり推定4万人の来店者を集めた。店舗はアトリウムでつながれた南北の翼で構成されていた。 [ ^5]

完成した建物は、横梁や鉄骨のない平板構造で、事実上、床に荷重を伝達する方法がなかった。床面積を最大化するため、イ・ジュンは、建物が安全に立つために当初の設計図で求められていた最小80cm（31インチ）の厚さではなく、60cm（24インチ）の厚さに床柱を減らすよう指示し、店舗スペースを最大化するために柱の間隔を11メートル（36フィート）にしたが、この決定により、柱同士の間隔が狭かった場合よりも各柱にかかる荷重が大きくなった。5階のレストランフロアには、オンドルと呼ばれる加熱コンクリート基礎があり、その中に温水パイプが通っていた。厚さ1.2メートル（4フィート）のオンドルの存在により、スラブの重量と厚さが大幅に増加した。^[3]

店舗の3台の15トンのエアコンユニットは屋根の上に設置されていたため、構造上の負担が大きくなり、エアコンの音も非常に大きく、顧客から騒音苦情が出ていました。苦情の結果、1993年にエアコンユニットが過負荷の屋根の上を引きずられ、ひび割れが発生しました。^[5]ユニットは、崩壊前に5階で最も目立つひび割れが見られていた柱5Eの上に移動されました。柱のひび割れが悪化したのは、5階を支える柱が下の階を支える柱と揃っていなかったためで、5階の荷重がスラブを介して伝達されました。^[3]

イベントのタイムライン

崩壊

1995年4月、南棟5階の天井にひび割れが現れ始めたが、イ・ジュンとスタッフ経営陣の唯一の対応は、商品と店舗を最上階から地下に移すことだけだった。

6月29日の朝、そのエリアの亀裂の数が急増し、店舗経営者は最上階の一部を閉鎖した。しかし、経営陣は建物を閉鎖したり、正式な避難命令を出したりしなかった。^[3]当時、建物内の顧客数は異常に多く、経営陣はその日の売り上げを失いたくなかった。土木工学の専門家が構造を検査するよう招かれたとき、ざっと調べたところ、建物が倒壊する危険があることが判明した。施設のマネージャーは、倒壊のわずか数時間前に5階のレストランの1つにあるスラブも検査した。倒壊の5時間前、エアコンの振動でスラブの亀裂がさらに広がったため、最上階から数回の大きな爆発音の最初の音が聞こえた。振動について顧客から苦情が寄せられたため、エアコンはオフになったが^[5]、床の亀裂はすでに幅10cm（3.9インチ）にまで広がっていた。^[要出典]

建物の崩壊が避けられないことが明らかになったため、緊急の役員会が開かれた。役員らは全従業員と顧客を避難させるよう提案したが、イ・ジュンは収益損失を恐れてこれを激しく拒否した。しかし、イ・ジュンと役員らは崩壊が起こる前に無事に建物を脱出した。^[6]

午後5時頃、KST（UTC+9:00）5階の天井が沈み始めると、店員はついに5階へのすべての顧客アクセスを閉鎖した。崩壊の57分前、店内は数百人の買い物客でいっぱいだったが、それでもイ・ジュンは店を閉めず、修理を試みなかった。午後5時52分頃、割れる音が聞こえ、作業員は警報を鳴らして建物を避難させ始めたが、遅すぎた。屋根が崩れ、空調ユニットが過負荷の5階に落下し、さらに5階も崩れ落ちた。20秒も経たないうちに、エスカレーターの設置によって弱くなっていた建物の主な柱が崩壊し、続いて南ウイングの柱がすべて崩壊した。その後、店の南ウイングが地下に完全に崩壊し、502人が死亡、1,500人以上が閉じ込められた。この災害による物的損害は総額約2,700億ウォン（約2億600万ドル）に上った。^[要出典]

救助活動

救助隊は災害発生から数分以内に現場に到着し、翌日にはクレーンなどの重機が運び込まれた。しかし、ソウル市長のチェ・ピョンヨルは、店舗の不安定な残骸が崩壊する恐れがあるとして救助活動を中止すると発表した。^[7]行方不明者の友人や親族を中心に大規模な抗議が起こった後、チェ市長と当局は、支線で店舗の残骸を補強しながら生存者の捜索を続けることに同意した。ある時点では、韓国通信は30分ごとに信号を送信しており、閉じ込められた生存者が持っている可能性のある携帯電話やポケベルを作動させるように設計されていた。^[8]

ほぼ 1 週間後、瓦礫の撤去に重点が置かれましたが、建設作業員は犠牲者の捜索を続けました。倒壊から 2 週間後、市当局は建物内に残っていた人は全員すでに死亡しているに違いないと結論付け、そのため「救助」ではなく「復旧」のみに向けたさらなる努力が行われることになりました。

うだるような暑さにもかかわらず、最初の数日間に救助されなかった人々の中には、雨水を飲んで脱水症状を免れた者もいた。最後に救助された19歳の店員パク・スンヒョン（韓国語：박승현、漢字：朴勝賢）は、倒壊から17日後に数か所の引っかき傷を負っただけで瓦礫の中から引き上げられた。^[9] 18歳のユ・ジファンは、ほぼ12日後に引き上げられた。そして、9日後に救助された男性は、閉じ込められた他の生存者は雨と消火に使用された水で溺死したと報告した。^[10]

死傷者

この崩壊により502人が死亡、約937人が負傷した。^[1]約1,500人が建物内に閉じ込められた。救助活動は数日間にわたって行われ、1週間後に残骸から救出された2人を含む数人の生存者が救出された。^[10]

調査

崩壊の調査は檀国大学工学部のチョン・ラン教授（韓国語：정란、漢字：鄭鑾）が指揮した。 ^[3]^{: 107}崩壊直後、その年にソウルの他の場所で2回のガス爆発が発生していたため、ガス漏れが原因として疑われた。しかし、瓦礫の中の火は地下駐車場に駐車されていた押しつぶされた車から出た自動車用ガソリンの燃焼によるものであり、ガス爆発であればはるかに大規模なものになっていただろう。^{[11]また、}北朝鮮を第一容疑者とするテロ攻撃があったのではないかと広く懸念されていた。しかし、韓国とアメリカの専門家によると、建物が下向きに崩壊し、破片がほとんど飛び散らなかったという事実は、大規模な爆発の可能性を排除している。

調査が構造的破損に焦点を当てると、当初は建物の基礎の不備と、建物が建てられた不安定な地盤の両方が破損の原因であると考えられていました。瓦礫の調査により、天井と壁にセメントと海水を混ぜた低品質のコンクリートと、補強が不十分なコンクリートが使用されていたことが判明しました。

さらに調査を進めると、この建物は「フラットスラブ工法」と呼ばれる技術を誤って適用して建てられたことが判明しました。鉄筋コンクリートの建物は、多くの場合、柱と梁を使用して建てられ、床スラブは梁の全長にわたって支えられています。「フラットスラブ工法」では、梁を使用せず、床スラブを柱で直接支えます。柱の周りの床部分は、荷重を支えるために補強する必要があります。柱が狭すぎると、スラブを突き抜けてしまう可能性があります。

建物を調査したところ、設置されたコンクリート柱の直径はわずか 60 cm で、設計図で示された必要な 80 cm を下回っていることが判明しました。さらに悪いことに、コンクリートに埋め込まれた鉄筋の数は必要な 16 本ではなく 8 本で、建物に必要な強度の半分しか得られませんでした。コンクリートの床を強化するための鉄筋は、上部から 5 cm ではなく 10 cm の位置に配置されていたため、構造物の強度がさらに約 20% 低下しました。

階から階への延焼を防ぐため、エスカレーターの周囲には防火シールドが設置されていましたが、その設置のために支柱が切断され、さらに直径が小さくなりました。直径が小さくなったことで、スラブの狭い部分に負荷が集中し、最終的には穴があいてしまいました。これらの要因と、レストランやレストランの重機を含む 5 階の増築が、建物の最終的な崩壊につながりました。最終的な設計では、必要な強度の半分以下でしたが、それにもかかわらず、ほぼ 5 年間持ちこたえました。

調査官らはついに、建物の歴史の中で「引き金」または転換点として知られる崩壊の直接的な原因を特定した。崩壊の2年前に、建物の東側に住む近隣住民からの騒音苦情のため、建物の屋上にある3台のエアコンユニットが移動されていたことが明らかになった。建物の管理者は移動中に屋根にひびが入っていることに気付いたことを認めたが、ユニットはクレーンで持ち上げる代わりにローラーに載せられ、屋根の上を引きずられ、ユニットの巨大な重量によって表面がさらに不安定になった。

屋根スラブに亀裂が入り、主柱が下方に押し下げられた。柱5Eが直撃を受け、5階レストランとの接続部に亀裂が入った。生存者の証言によると、エアコンのスイッチを入れるたびに、振動が亀裂を通じて伝わり、柱に伝わり、2年かけて亀裂が広がったという。倒壊当日、エアコンの電源を切ったが、時すでに遅く、建物は回復不能な損傷を受け、柱5E周辺の5階スラブがついに崩落した。

法律上の

裁判と懲役刑

チョン教授との尋問中、イ・ジュンは、店の倒産が顧客に損害を与えただけでなく、会社にも多大な経済的損害を与えたことを主な懸念事項として述べたことで、さらなる論争を巻き起こした。1995年12月27日、イ・ジュンは過失致死罪で有罪となり、懲役10年半の判決を受けた。^[12]検察は当初、イ・ジュンに20年の刑を求刑したが、控訴により7年半に減刑された。^[13]イ・ジュンは、刑務所から釈放されてから数ヶ月後の2003年10月4日に、糖尿病、高血圧、腎臓病の合併症で亡くなった。^[14]

イ・ジュンの息子で同店の代表取締役であるイ・ハンサン^[14]は、過失致死と汚職の罪で懲役7年の刑を言い渡された。^[15] 2002年に釈放された後、イ・ハンサンはモンゴルで伝道師として活動した。^[14]

店があった地域の行政長官だった市職員のイ・チョンウ氏は、賄賂の罪で懲役3年の判決を受けた。^[15]元同地域長官のファン・チョルミン氏は、イ・ジュン氏から1200万ウォンの賄賂を受け取った罪で有罪となり、懲役10年の判決を受けた。^[16]

瑞草区の元行政長官を含む他の関与した役人も投獄された。^[17]他に有罪判決を受けた者には、店舗の幹部数名と建物の完成を担当した会社も含まれている。

補償

当初、被害者の家族は一人当たり平均25万ドルを要求していた。しかし、店主の代理人であるソウル市は、これ以上支払う余裕はないとして、被害者一人当たり22万ドルの支払いを提案した。^[18]

破綻から2ヵ月後、イ・ジュン氏とイ・ハンサン氏はソウルに連名で覚書を提出し、被害者の遺族に全財産を補償すると申し出た。^[19]その結果、三豊グループは消滅した。^[20]

和解には3,293件の訴訟が含まれ、総額は3,758億ウォン（約3億ドル）に上った。支払いは2003年までに完了した。^[14]

反応

この災害に対する最初の反応は、ソウルの路上で数か月にわたるデモにつながる大きな国民の怒りだった。この災害は、1980年代に韓国が経済成長を経験したため、実施された他の土木プロジェクトの安全基準に対する懐疑と不安を引き起こし、韓国の安全規制の見直しにつながった。また、この災害は、公共の安全をほとんど考慮せずに賄賂を受け取ることをいとわない市当局者の腐敗と貪欲さのレベルを明らかにした。^{[引用が必要]}

改革と新たな規制

三豊百貨店の崩壊後、検査官は災害の原因となった主な要因を特定した。

許可されていない設計変更と追加された重い負荷により、構造要素に深刻なストレスがかかりました。
不十分な建設管理と監督により、標準以下の建築作業が行われました。
不適切な建築および構造計画により、崩壊が進行しました。

5年間にわたってこれらの問題により構造が弱まり、主要な柱の周りのスラブがせん断破壊し、建物全体が崩壊しました。^[21]^[22]この災害は韓国の建設業界に大きな改革を促し、将来の悲劇を防ぐために建築基準と法律に包括的な変更をもたらしました。建物の安全性と説明責任を強化するためにいくつかの新しい法律が制定されました。

既存規則の施行: 韓国は、この崩壊を受けて、既存の建築規則の施行を強化し、より厳格な検査プロセスを導入しました。当局は、エンジニアリングのベストプラクティスを順守することの重要性を強調し、元の建築計画に対するすべての変更は、資格のある当局による徹底的な審査と承認を受けることを義務付けました。これは、構造の完全性を損なう可能性のある無許可の変更を防ぐことを目的としています。

建築法改正：この改正により、建築基準法違反に対する罰則が強化され、過失や汚職で有罪となった者には多額の罰金や懲役刑が科せられる可能性がある。これは、不正行為を抑止し、すべての建設プロジェクトが安全基準に準拠していることを保証することを目的としていた。^[23]

公共施設の安全管理に関する特別法：この法律は、公共施設の定期的な検査とメンテナンスを義務付けた。すべての公共施設は、資格を持った専門家による定期的な安全性評価を受け、その結果を関係当局に報告することが義務付けられた。これにより、建物の安全性を継続的に監視し、潜在的な問題を早期に発見することが可能になった。^[23]

建設技術促進法：建設プロジェクトの安全性と品質を向上させるために制定されたこの法律は、高度な建設技術と材料の使用を義務付けました。請負業者に建物の安全性と構造の完全性に関する国際基準を遵守することを義務付け、革新的な建設手法の採用を促進しました。^[23]

公開情報開示の要件: 改正案では、建設プロセスの透明性を高めることが求められました。これには、安全検査報告書と建設許可の公開義務が含まれ、これにより、より厳格な公衆監視と監督が可能になります。これらの措置は、説明責任と公衆の意識の文化を育むために設計されました。

必須の補強: サンプン崩壊で確認された構造上の欠陥に対応して、新しい規制により、建物の設計に鉄筋コンクリートと鉄筋の使用が義務付けられました。これにより、建物が大きな負荷と環境ストレスに耐えられるようになりました。

耐震設計要件: 政府は耐震設計の重要性を認識し、新築建物に耐震補強の要件を導入した。これは、韓国の地震活動に対する脆弱性を考えると特に重要であった。新築建物には、地震に対する耐性を高める機能を組み込むことが求められた。^[23]

この災害は、韓国の建築基準と規制慣行の大幅な改革につながる重要な出来事でした。新しい法律と規制は、建物の安全性を高め、構造の健全性を改善し、建設業界の説明責任と透明性を高めることを目的としていました。これらの措置は、将来の災害を防ぎ、韓国の建物とインフラの安全性に対する国民の信頼を回復することを目的としていました。

遺産

店舗の残骸は倒壊と復旧作業の直後に取り壊され、その場所は2000年まで空き地のままだった。犠牲者の家族は、その場所に記念碑を建てるよう要請したが、西秋区政府が反対したため、ソウル特別市が仲裁を余儀なくされた。物議を醸した措置として、記念碑は別の場所に建てられ、土地は民間の開発業者に売却された。^[24]倒壊した場所には現在、高級マンション複合施設「アクロビスタアパート」があり、2001年に建設が始まり、2004年に完成した。^[25]

現職韓国大統領の尹錫悦（ユン・ソクヨル）氏は、就任から6ヵ月後に大統領官邸に移転するまで、このアパートに住んでいた。 ^[26]

記念碑

ヤンジェ市民の森には、この崩落を記念して作られた彫刻がある。高さ12メートルの大理石の記念碑は、梨花女子大学教授で彫刻家のキム・ボング氏が設計し、犠牲者への補償としてサムプングループが資金を提供した。^[24]

文化的参照

ドキュメンタリー

災害の青写真- 三豊の崩壊 (2004)
大惨事寸前- 三豊百貨店の崩壊（2006年）^[27]

膜

審判（1999）
愛の痕跡（2006）^[28]^[29]

テレビ

チョコレート（2019）^[29]
ブラック（2017）^[29]
天国への道（2021）^[29]
雨が降っても晴れても（2017）^[29]
応答1994（2013）^[29]
スキャンダル（2013）^[30]
恋の花が咲く頃（2020）^[29]

参照

参考文献

^ ab 「バングラデシュのビル崩壊で死者700人突破」BBCニュース。2013年5月7日。 2013年5月7日閲覧。
^ “<삼풍참사 20년> ① 그날 삼풍백화점에선 무슨 일이 있었나" [<三豊災害20年> ① あの日、三豊百貨店で何が起こったのか?] (韓国語)。聯合ニュース社。 2015 年 6 月 28 日。
^ abcdefghi Wearne, P. (2000).崩壊: 建物が倒れるとき. TVブックス. ISBN 978-1-57500-144-9. 2016年2月9日閲覧。
^ 「中国の大量建設兵器」。ワブ邑からのニュース。2009年7月2日。 2012年3月29日閲覧。
^ abcde マーシャル、コリン（2015年5月27日）。「ソウルの三豊百貨店の惨事から学ぶ - 50棟の建物に見る都市の歴史、44日目」ガーディアン。 2016年2月9日閲覧。
^ 「ソウルの三豊百貨店の惨事から学ぶ ― 50棟の建物に見る都市の歴史、44日目」www.theguardian.com 2015年5月27日2021年2月1日閲覧。
^ 「韓国の百貨店が倒壊、少なくとも113人死亡」ニューヨーク・タイムズ。1995年6月30日。 2018年1月17日閲覧。
^ パリー、リチャード・ロイド（1995年7月2日）。「ソウルの店舗災害の被害者に希望は薄れる」インディペンデント。2018年1月17日閲覧。
^ 「韓国でまた一人の生存者が瓦礫の中から救出される」ロサンゼルス・タイムズ。AP通信。1995年7月15日。 2018年1月17日閲覧。
^ ab Choe, Sang-hun (1995年7月22日). 「ソウルでは、生き残るためにはタフネス、雨水、そして運が必要だった」. Associated Press . 2018年8月15日閲覧。
^ シン・ポール（1995年6月30日）。「崩壊した百貨店で生存者の集団発見」AP通信。 2022年9月14日閲覧。
^ 「韓国の崩壊事件でオーナーに判決」ロサンゼルス・タイムズ。AP通信。1995年12月27日。 2018年1月17日閲覧。
^ サリバン、ケビン（1995年12月21日）。「生存者たちはソウルで警戒を続ける」ワシントンポスト。 2018年1月17日閲覧。
^ abcd Park, Hye-min (2003年10月6日). 「イ・ジュン、81歳、三豊殺人事件で有罪判決」中央日報。2016年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月17日閲覧。
^ ab 「韓国人店主と息子、崩壊事件で有罪判決」CNN 1995年12月27日2012年1月9日閲覧。
^ 「ソウルの店舗崩壊事件の当局者に判決」ユナイテッド・プレス・インターナショナル。1996年4月26日。 2018年1月17日閲覧。
^ ボルトリーニ、エヴァンドロ (2021年6月15日). 「DESABAMENTO DA SAMPOONG: QUANDO A GANCIA CAUSOU UM DESASTRE FATAL」[サムプーン崩壊: 貪欲が致命的な災害を引き起こしたとき]。Megacurioso (ブラジル系ポルトガル語) 。2022 年9 月 14 日に取得。
^ シン、ポール（1995年12月27日）。「ソウルのショッピングモール崩壊でオーナーに判決 ― 父と息子が過失と役員への賄賂で有罪判決」シアトルタイムズ。AP通信。 2018年1月17日閲覧。
^ 「ソウルの事故被害者に財産の申し出」ユナイテッド・プレス・インターナショナル。1995年8月8日。 2018年1月17日閲覧。
^ “강남 최고의 초호화 백화점, 그 이름은 '삼풍백화점'" [江南随一の高級百貨店、その名は「三豊百貨店」]。未読の本（韓国語）。 2022 年 6 月 2 日。2022 年9 月 14 日に取得。
^ 韓国：サムプン災害（1995年）。タイム誌（イリノイ州シカゴ）（第146巻第4号、33ページ～）。タイム社。
^ Park, Tae Won (2012年4月10日). 「三豊百貨店の倒壊原因の調査」. Forensic Science International . 217 (1): 119–126. doi :10.1016/j.forsciint.2011.10.039. ISSN 0379-0738. PMID 22079499.
^ abcd ホ・リン; ギル・ステイシー; コロヴァ・ナターシャ（2022年8月31日）。「三豊百貨店崩壊から30年：韓国の建築業界の発展」。学生研究ジャーナル。11 （3）。doi：10.47611/jsrhs.v11i3.2946。ISSN 2167-1907。
^ ab "「삼풍참사」희생자 위령탑 세운다…양재 시민의숲 남쪽에" [「三豊災害」犠牲者追悼塔建立、良才市民の森南側]。東亜日報（韓国語）。 1997 年 7 月 22 日。
^ 「Daesang Acrovista」. Emporis . 2014年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
^ ミンギョン、ジョン（2023年8月9日）。「[韓国の歴史]三豊：深い国家の傷」。コリアヘラルド。
^ 「Seconds from Disaster」（2015年10月27日）。「Seconds from Disasters - Sampoong Department Store Collapse」。Dailymotion 。 2022年9月14日閲覧。
^ Dutta, Debashree (2022年9月7日). 「これらの韓国映画は、車輪があるところに道があることを示しています」. RollingStoneIndia . 2022年9月14日閲覧。
^ abcdefg Rahmawati、セプティ (2021 年 6 月 3 日)。「7 ドラマ Korea yang Menceritakan Tragedi 三豊百貨店」【三豊百貨店の悲劇を伝える 7 つの韓国ドラマ】。Cewekbanget.id (インドネシア語) 。2022 年9 月 14 日に取得。
^ “'스캔들' 첫 방송일은 삼풍백화점 붕괴 18주년 '우연의 일치'” [『スキャンダル』の初回放送日は、偶然にも三豊百貨店崩壊18周年記念日であった。 '偶然'。]。テレビレポート。 2013 年 6 月 29 日。2022 年9 月 14 日に取得。

さらに読む

Park, Tae Won (2012 年 4 月 10 日)。「三豊百貨店の倒壊原因の調査」。Forensic Sc ience International。217 ( 1–3): 119–126。doi : 10.1016 /j.forsciint.2011.10.039。PMID 22079499 。

外部リンク

韓国タイムズ: 近代韓国の夜明け - 三豊百貨店の崩壊 (アーカイブ)
韓国の惨事
サムプン災害に関する国家緊急事態管理庁（NEMA）の記事
「韓国のデパートが倒壊、少なくとも113人死亡」ニューヨークタイムズ、1995年6月30日。

37°29′54″N 127°0′48″E / 37.49833°N 127.01333°E / 37.49833; 127.01333

[:0-1] 「バングラデシュのビル崩壊で死者700人突破」BBCニュース。2013年5月7日。 2013年5月7日閲覧。

[2] “<삼풍참사 20년> ① 그날 삼풍백화점에선 무슨 일이 있었나" [<三豊災害20年> ① あの日、三豊百貨店で何が起こったのか?] (韓国語)。聯合ニュース社。 2015 年 6 月 28 日。

[Wearne_2000-3] Wearne, P. (2000).崩壊: 建物が倒れるとき. TVブックス. ISBN 978-1-57500-144-9. 2016年2月9日閲覧。

[4] 「中国の大量建設兵器」。ワブ邑からのニュース。2009年7月2日。 2012年3月29日閲覧。

[Marshall_2015-5] マーシャル、コリン（2015年5月27日）。「ソウルの三豊百貨店の惨事から学ぶ - 50棟の建物に見る都市の歴史、44日目」ガーディアン。 2016年2月9日閲覧。

[6] 「ソウルの三豊百貨店の惨事から学ぶ ― 50棟の建物に見る都市の歴史、44日目」www.theguardian.com 2015年5月27日2021年2月1日閲覧。

[7] 「韓国の百貨店が倒壊、少なくとも113人死亡」ニューヨーク・タイムズ。1995年6月30日。 2018年1月17日閲覧。

[8] パリー、リチャード・ロイド（1995年7月2日）。「ソウルの店舗災害の被害者に希望は薄れる」インディペンデント。2018年1月17日閲覧。

[9] 「韓国でまた一人の生存者が瓦礫の中から救出される」ロサンゼルス・タイムズ。AP通信。1995年7月15日。 2018年1月17日閲覧。

[:1-10] Choe, Sang-hun (1995年7月22日). 「ソウルでは、生き残るためにはタフネス、雨水、そして運が必要だった」. Associated Press . 2018年8月15日閲覧。

[11] シン・ポール（1995年6月30日）。「崩壊した百貨店で生存者の集団発見」AP通信。 2022年9月14日閲覧。

[12] 「韓国の崩壊事件でオーナーに判決」ロサンゼルス・タイムズ。AP通信。1995年12月27日。 2018年1月17日閲覧。

[13] サリバン、ケビン（1995年12月21日）。「生存者たちはソウルで警戒を続ける」ワシントンポスト。 2018年1月17日閲覧。

[LeesAftermath-14] Park, Hye-min (2003年10月6日). 「イ・ジュン、81歳、三豊殺人事件で有罪判決」中央日報。2016年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月17日閲覧。

[Collapse_sentence-15] 「韓国人店主と息子、崩壊事件で有罪判決」CNN 1995年12月27日2012年1月9日閲覧。

[16] 「ソウルの店舗崩壊事件の当局者に判決」ユナイテッド・プレス・インターナショナル。1996年4月26日。 2018年1月17日閲覧。

[17] ボルトリーニ、エヴァンドロ (2021年6月15日). 「DESABAMENTO DA SAMPOONG: QUANDO A GANCIA CAUSOU UM DESASTRE FATAL」[サムプーン崩壊: 貪欲が致命的な災害を引き起こしたとき]。Megacurioso (ブラジル系ポルトガル語) 。2022 年9 月 14 日に取得。

[18] シン、ポール（1995年12月27日）。「ソウルのショッピングモール崩壊でオーナーに判決 ― 父と息子が過失と役員への賄賂で有罪判決」シアトルタイムズ。AP通信。 2018年1月17日閲覧。

[19] 「ソウルの事故被害者に財産の申し出」ユナイテッド・プレス・インターナショナル。1995年8月8日。 2018年1月17日閲覧。

[20] “강남 최고의 초호화 백화점, 그 이름은 '삼풍백화점'" [江南随一の高級百貨店、その名は「三豊百貨店」]。未読の本（韓国語）。 2022 年 6 月 2 日。2022 年9 月 14 日に取得。

[21] 韓国：サムプン災害（1995年）。タイム誌（イリノイ州シカゴ）（第146巻第4号、33ページ～）。タイム社。

[22] Park, Tae Won (2012年4月10日). 「三豊百貨店の倒壊原因の調査」. Forensic Science International . 217 (1): 119–126. doi :10.1016/j.forsciint.2011.10.039. ISSN 0379-0738. PMID 22079499.

[jsr-23] ホ・リン; ギル・ステイシー; コロヴァ・ナターシャ（2022年8月31日）。「三豊百貨店崩壊から30年：韓国の建築業界の発展」。学生研究ジャーナル。11 （3）。doi：10.47611/jsrhs.v11i3.2946。ISSN 2167-1907。

[DongAIlbo.1997-24] "「삼풍참사」희생자 위령탑 세운다…양재 시민의숲 남쪽에" [「三豊災害」犠牲者追悼塔建立、良才市民の森南側]。東亜日報（韓国語）。 1997 年 7 月 22 日。

[25] 「Daesang Acrovista」. Emporis . 2014年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)

[26] ミンギョン、ジョン（2023年8月9日）。「[韓国の歴史]三豊：深い国家の傷」。コリアヘラルド。

[27] 「Seconds from Disaster」（2015年10月27日）。「Seconds from Disasters - Sampoong Department Store Collapse」。Dailymotion 。 2022年9月14日閲覧。

[28] Dutta, Debashree (2022年9月7日). 「これらの韓国映画は、車輪があるところに道があることを示しています」. RollingStoneIndia . 2022年9月14日閲覧。

[Cewekbanget-29] Rahmawati、セプティ (2021 年 6 月 3 日)。「7 ドラマ Korea yang Menceritakan Tragedi 三豊百貨店」【三豊百貨店の悲劇を伝える 7 つの韓国ドラマ】。Cewekbanget.id (インドネシア語) 。2022 年9 月 14 日に取得。

[30] “'스캔들' 첫 방송일은 삼풍백화점 붕괴 18주년 '우연의 일치'” [『スキャンダル』の初回放送日は、偶然にも三豊百貨店崩壊18周年記念日であった。 '偶然'。]。テレビレポート。 2013 年 6 月 29 日。2022 年9 月 14 日に取得。