ロジャー・キース・コールマン

ロジャー・キース・コールマン
生まれる	( 1958-11-01 )1958年11月1日 グランディ、バージニア州、米国
死亡	1992年5月20日(1992-05-20)（33歳） グリーンズビル矯正センター、バージニア州、米国
犯罪歴	処刑された
有罪判決	殺人、 強姦、 強姦未遂
刑事罰	感電死

ロジャー・キース・コールマン（1958年11月1日 - 1992年5月20日）は、1981年3月10日の夜、バージニア州グランディの自宅で19歳の義理の妹ワンダ・フェイ・マッコイを強姦し殺害した罪で、1992年5月20日に処刑された、アメリカの殺人・強姦罪で有罪判決を受けた人物である。コールマンは生涯グランディに住み、炭鉱労働者として働いていた。

コールマンには、思春期にまで遡る性的不品行と犯罪の履歴があった。13歳のとき、同級生の女子にわいせつな電話をかけたとして少年裁判所に召喚された。その後、1977年に地元の女性への強姦未遂で懲役3年の刑を受け、1979年に仮釈放された。釈放後、1981年1月にグランディ公立図書館で起きたわいせつ事件の容疑者となった。この罪で起訴されることはなかったが、義理の妹の殺人容疑で逮捕された後、図書館員はコールマンを間違いなく特定した。犯罪歴があり、その日は出勤していたが夕方のシフトが終わった後に帰ったことが判明したため、コールマンはマッコイ殺害の容疑ですぐにかけられた。コールマンは、犯行当時の居場所について明確なアリバイを示せず、捜査が続く中、逮捕され裁判にかけられた。彼は1982年に有罪判決を受け、死刑を宣告された。

有罪判決を受けた後、コールマンは国内外の死刑反対派の間で知られるようになり、彼らは法制度の不当性を訴える彼の主張に飛びつき、この事件にかなりのメディアの注目を集めた。コールマンの事件は、フィル・ドナヒュー・ショー、ラリー・キング・ライブ、ナイトライン、トゥデイなどの主要なテレビ番組で議論された。ニューヨーク・タイムズ、タイム、ワシントン・ポストなどの主要な出版物もこの事件を報道した。何度も控訴され、再審請求も試みられたが、国内外のメディアの注目と抗議の嵐の中、1992年に刑が執行された。コールマンは投獄中から死刑執行まで無実を主張した。^[1]

コールマンの事件は、彼が何度も無実を主張したため、死刑執行前も執行後も国内外で注目を集めた。控訴は死刑反対運動によって支持された。彼の死後、死刑執行された男性のDNA鑑定が行われた国内で2番目の事件となった。^[2] 2006年1月、バージニア州知事マーク・ワーナーは、 DNA鑑定の結果、コールマンが実際に犯罪を犯したことが決定的に証明されたと発表した。

1977年4月7日、コールマンはグランディにあるブレンダ・ライフの自宅のドアをノックし、水を一杯頼んだ。その前にコールマンは、3日前に起きた壊滅的な洪水からの復旧作業にあたる清掃作業を手伝っていると嘘をついた。ブレンダが中に入れた後、コールマンは銃を取り出し、6歳の娘を縛るよう強要した。次にコールマンはライフを銃で脅して2階の寝室に連れて行き、服を脱ぐよう命じた。ライフが拒否すると、コールマンはバスローブをはぎ取ってベッドに放り投げ、その上によじ登った。ライフはコールマンの首をひっかいてなんとか逃げ出した。ライフは娘を解放して家から逃げ出した。コールマンは彼らを追いかけ、無理やり家に戻そうとした。2人が格闘している間に、ライフはコールマンの銃をつかみ、ポーチの下に投げ込み、助けを求めて叫んだ。近所の人々が駆け寄ると、コールマンは逃げた。彼は後に強姦未遂で有罪判決を受け、懲役3年の刑を宣告された。^[3]

1981年1月、コールマンは公立図書館で司書のパトリシア・ハットフィールドとジーン・ギルバートの前で露出し、自慰行為をしたとされる。この2人はコールマンを知らなかったが、ハットフィールドは画家のギルバートに彼の顔を描くよう勧めた。警察官にスケッチを見せた後、ギルバートは犯人はコールマンかもしれないと示唆し、高校の年鑑で顔が一致するか確認するよう勧めた。ハットフィールドは写真が明らかに一致しているように見えると述べたが、警察は事件を無視した。^[3]

19歳のワンダ・マッコイは、1981年3月10日にグランディの自宅で襲撃された。彼女は強姦され、刺殺され、首に重傷を負い、ほぼ首を切断された。争った形跡がなかったため、警察は彼女が襲撃者を家に入れたと考えた。

彼女の姉の夫、ロジャー・コールマンは家に出入りすることができ、前科があったためすぐに容疑者とみなされた。コールマンはその夜出勤していたが、勤務時間が終わると帰っていった。

マッコイ家の物的証拠には、正面の網戸に残された指紋、正面のドアのモールディングにこじ開けられた跡、家の中に残された血痕などがあった。被害者の爪は折れ、手には切り傷があり、体には黒い埃っぽい物質が付着していた。コールマンのズボンに付着していた血痕は、被害者と同じ血液型であることが判明した。当時、DNA検査は実施されていなかった。

1982年の陪審裁判で、コールマンはマッコイに対する強姦と殺人の罪で有罪判決を受けた。

連邦検察官マイケル・マクロスリン率いるこの事件の検察側は次のように主張した。^[4]

• 強制的に侵入されなかったことから、マッコイは襲撃者を知っていたことが判明した。
• コールマンは以前、強姦未遂で有罪判決を受けていた。
• マッコイの遺体から発見された毛髪はコールマンのものと似ていることが判明した。
• コールマンの衣服に付着していた血液はマッコイと同じ血液型だった。
• 同囚人の一人は、コールマンが個人的に罪を告白したと語った。

コールマンの弁護側は次のように主張した。

• ドアにこじ開けられた跡は、強制的に侵入されたことを示している。
• 被害者の体内で発見された精液の法医学的検査により、複数の人物が関与していることが判明した。
• 検察側は、争いはなかったが、被害者には切り傷、腕の打撲、爪の折れがあったと主張した。
• 数人の証人が宣誓供述書を提出した。

1983年にコールマンがバージニア州最高裁判所に最初に上訴したが却下され、 ^[5]合衆国最高裁判所は上訴許可を却下した。^{[6]コールマンは}バージニア州ブキャナン郡巡回裁判所に人身保護令状の請願書を提出し、初めて連邦憲法上のいくつかの主張を提起した。 2日間の証拠審問が行われ、裁判所はコールマンの主張をすべて却下した。 1986年9月4日、裁判所は最終判決を下した。

コールマンはバージニア州最高裁判所に上訴したが、上訴通知が期限内に提出されなかったため、バージニア州の申し立てにより上訴は棄却された。バージニア州最高裁判所は、最終判決の言い渡しから30日以内に上訴通知を提出することを義務付けている。^[7]コールマンの上訴通知は10月7日に提出されたが、これは巡回裁判所が判決を下してから33日後のことだった。

コールマンは、バージニア州西部地区連邦地方裁判所に人身保護令状を申し立てた。しかし、連邦裁判所は、連邦憲法上の請求を却下した州裁判所の判決が、連邦の請求とは無関係で、かつ囚人の拘留継続を支持するのに十分な州の手続き上の不履行に基づくものである場合、通常、その却下を審査しないことがある。^[8]コールマンは州裁判所への控訴手続きで不履行であったため、それは彼の連邦憲法上の請求とは無関係であった。それは彼の拘留継続を支持するのに十分であると考えられ、彼は連邦人身保護令状手続きで救済を受ける資格がなかった。コールマンが手続き上の不履行であったと認定したものの、地方裁判所は彼の請求すべてを検討し、それらの請求に根拠がないと判断した。第4巡回区連邦控訴裁判所は、 1991年に連邦最高裁判所が行ったように、地方裁判所の判決を支持した。^[8]

1990年にコールマンのDNAが検査され、犯罪を犯した可能性のある人口の2％以内であることが判明した。^[9] DNA検査と血液検査を組み合わせると、この数字は0.2％に減ると主張する者もいた。^[4]

死刑囚となった間も、コールマンは無実を主張し続けた。米国で死刑反対派の運動が活発化したため、彼の事件は国際的な注目を集めた。タイム誌は1992年5月18日号の表紙でコールマンを特集した。^[10]バージニア州知事ダグラス・ワイルダーは世界中からコールマンに関する13,000件の電話と手紙を受け取り、そのほとんどが恩赦を支持するものだった。ワイルダーはコールマンのために秘密裏に土壇場でポリグラフ検査を実施したが、コールマンは失敗した。^[9]

コールマンは1992年5月20日、電気椅子で処刑された。彼は、コールマンの無実を証明するために活動していた団体、 センチュリオン・ミニストリーズのエグゼクティブ・ディレクター、ジェームズ・マクロスキーと最後の食事を共にした。彼の最後の言葉は、次の通りである。

今夜、無実の男が殺害される。私の無実が証明されたら、アメリカも他の文明国と同じように死刑の不当性に気付くだろう。私の最後の言葉は愛する女性に。愛は永遠だ。あなたへの愛は永遠に続く。愛しているよ、シャロン。（シャロン・ポールは大学生で、コールマンが獄中に手紙で知り合った恋人だった。）^[11]

1998年、シカゴの弁護士ジョン・C・タッカーは、コールマンを死刑から救うための努力を詳しく記した『 May God Have Mercy 』 （ISBN  0-385-33294-7 ）を出版した。

センチュリオン・ミニストリーズとワシントン・ポストを含む4つの新聞は、 2000年にこの事件のDNA証拠の再調査を求めた。この年は、ジョージア州で強姦と殺人の罪で死刑に処せられたエリス・ウェイン・フェルカーのDNA検査を裁判所が命じた最初の例であった。結果は決定的なものではなかった。^[2]

2002年、バージニア州最高裁判所は要求を却下した。その後、センチュリオン・ミニストリーズはバージニア州知事マーク・ワーナーに上訴した。^[2]

2006年1月5日、ワーナーはカナダのトロントにある法医学センターに送られたコールマンのDNA証拠の再検査を命じた。その結果、彼のDNAは犯行現場で発見された精液と例外なく一致し、偶然一致する可能性は1900万分の1しかないことが判明した。2006年1月12日、ワーナーの事務所は検査結果がコールマンの有罪を決定的に裏付けたと発表した。^[12]

コールマンの無実を信じていた支持者たちは、DNA鑑定で無罪が証明されることを期待していたが、大いに失望した。死刑反対派の中には、死刑囚の何人かが無罪になったことが知られているため、無実の男の処刑の証拠は米国の死刑制度論争に大きな影響を与えるだろうと考えた者もいた。コールマンの無実が証明されていれば、死刑反対の支持に寄与した可能性が高い。死刑支持派は、コールマンの事件は、刑事司法制度が有罪の人間を有罪判決し処刑するという形で機能していることを示しており、死刑廃止の動きを著しく弱めていると主張することができた。マクロスキーはその後声明を発表した。^[2]

• バージニア州の死刑
• アメリカ合衆国における死刑制度
• バージニア州で処刑された人々のリスト

• ダオ、ジェームズ。「DNA により、1992 年に処刑された男と彼が否認していた殺人との関連性が判明。」 ニューヨーク タイムズ、2006 年 1 月 13 日。
• 「DNA: バージニア州は正しい人物を処刑した」CNN.com、2006 年 1 月 12 日。
• マリア・グロッドとマイケル・D・シアー。「DNA 検査により処刑された男性の有罪が確定」 ワシントン・ポスト、2006 年 1 月 13 日、p. A1。
• グロッド、マリア。「DNA 検査は死刑論争の転換を示すかもしれない。」 ワシントン ポスト、2006 年 1 月 17 日、B5 ページ。
• それでも、キャシー。「『こんにちはって言ったよ』と彼は言うだろう。」 ブリストル・ヘラルド・クーリエ、2006年1月11日。
• タナー、ロバート。「DNA 検査により 1992 年の死刑執行の有罪が確定」AP 通信、2006 年 1 月 13 日。
• 「検査によりコールマンの有罪が再確認される。」 リッチモンド・タイムズ・ディスパッチ、2006年1月12日。
• リチャード・ウィリング。「DNA 検査により、1992 年に処刑された男が有罪であったことが確認される。」USA TODAY、2006 年 1 月 12 日。

• DNA 検査により死刑執行人の有罪が確定 ( MSNBC )
• インディアナ州クラーク郡検察庁サイト
• 立証責任 - 事件を検証するワシントンポスト誌の記事
• センチュリオン・ミニストリーズ社のエグゼクティブ・ディレクター、ジェームズ・C・マクロスキー氏とベーカー・ボッツ法律事務所のパートナー、ポール・エンジナ氏によるロジャー・コールマンDNA検査結果に関するプレスリリース
• ウェイバックマシンで消えたが忘れられていない（2009年6月3日アーカイブ）The Malefactor's Registerより