エリス・ウェイン・フェルカー(1948年6月1日 - 1996年11月15日)は、1981年に大学に通いながらウェイトレスとして働いていた若い女性、エブリン・ジョイ・ラドラムを殺害した罪でジョージア州で有罪判決を受け、1996年に処刑されたアメリカ人である 。
彼は無実を主張し、この事件をめぐっては大きな論争が巻き起こった。支持者たちは、彼の有罪判決は主に状況証拠に基づいていると述べた。
フェルカーの弁護側は裁判後、何度も控訴した。下級裁判所は彼の有罪判決を支持し、1996年5月には第11巡回区控訴裁判所もその判決を支持した。米国最高裁判所は1985年と1996年に上訴を却下した。1996年5月のフェルカーの米国最高裁判所への控訴は、1996年4月に署名された新しいテロ対策および効果的な死刑法(AEDPA)の試金石とみなされた。この法律の重要な条項に基づき、米国最高裁判所は1996年6月、2度目の人身保護令状請求控訴で検討すべき新たな証拠を立証していないとして、人身保護令状の請求を却下した。[1]
未解決の問題を考慮し、4つのメディアは2000年にジョージア州裁判所に、ラドラムの遺体から回収された証拠を基にフェルカーのDNA鑑定を請願した。フェルカーは、米国で初めて、死刑執行後のDNA鑑定を裁判所が認めた人物として有名である。この鑑定は、4つのメディアが鑑定費用を支払い、結果のニュース配信に協力するという合意のもと、2000年に行われた。結果は決定的ではないと判断された。[2]
歴史
エリス・ウェイン・フェルカーは1948年にジョージア州で生まれ、地元の学校に通った。1977年、女性を性的暴行した罪で有罪判決を受けたが、女性は逃げて警察に通報した。[3]懲役12年の判決を受けたが、4年で仮釈放された。1981年、彼は皮革製品店を経営していた。
1981年、ジョージア州ワーナーロビンズで、当時19歳だった女性、エブリン・ジョイ・ラドラムが失踪した。彼女は、メイコン短期大学(現在はミドルジョージア州立大学の一部)に通いながら、ワーナーロビンズのモーテルでカクテルウェイトレスとして働いていた。彼女の車はメイコンモールに放置されているのが発見された。警察は、彼女の家主から、ラドラムが最後に目撃された日にフェルカーと後で会うと書いたメモを残していたことを知った。フェルカーの隣人は、彼女が失踪した日に自宅でラドラムの車を見たと証言した。[4]
警察によると、フェルカーは自分の皮革製品店での仕事という口実でラドラムを会おうと誘った。ジョイ・ラドラムはカクテル・ウェイトレスとして働くことが自分の宗教的信念に合わないため、転職を希望していた。フェルカーは2週間警察の監視下に置かれていた。その間、ラドラムの遺体が小川で発見された。彼女は強姦され、窒息死、つまり絞殺された。彼女の体の一部、例えば乳房は切り取られていた。
裁判と論争
警察が行った検死では、当初、ラドラムは発見されたとき死後 5 日経っていたと判定された。この判定により、警察がフェルカーを監視していたため、フェルカーは容疑者から除外されるはずだった。しかし、検死官のウィテカー博士は後に裁判で証言し、死亡時刻に関する州の判定を変更した。ウィテカー博士は、気温、遺体の腐敗状態、ラドラムが最後に目撃されたときと同じ服を着て発見されたという事実、行方不明者や殺害された人物は失踪直後に殺害されることが多いという事実などから、ラドラムは遺体が発見される 2 週間前に死亡していたと結論付けたと述べた (フェルカーが監視される前のこと)。
検察側は、フェルカーがラドラムと会っていたことを示す状況証拠を主に根拠に立証した。検察側は、この事件はフェルカーが1977年に有罪判決を受けた性犯罪に類似していると述べた。最も有力な物的証拠はラドラムの服に付着していた毛髪だった。州立犯罪研究所は、フェルカーの毛髪を顕微鏡で検査した結果、フェルカーの毛髪である可能性があると述べた。同様に、州はフェルカーの家で見つかった毛髪はラドラムのものと一致し、車内で見つかった毛髪もラドラムのものと一致したと結論付けた。(しかし、毛髪を顕微鏡で検査するという極めて主観的な検査は、もはや科学的に信頼できるとは考えられていない。法医学的検査の進歩により、ジョージア州以外のほとんどの州では、毛髪による証拠の使用をやめ、DNA分析を採用している。) [5]
弁護側は検死の証拠と報告書を独自に評価し、裁判で提出した。フェルカー側の専門家は、ラドラムは遺体が発見される3日前に死亡していたと結論付け、警察の監視期間中にアリバイがあったと主張して容疑者としての可能性に疑問を呈した。フェルカーは生涯無実を主張した。
5日間の裁判の後、ジョージア州ヒューストン郡の陪審は1983年にフェルカーを強姦、殺人、強姦強姦、ラドラムの不法監禁の罪で有罪とした。犯罪の悪質な状況を考慮して、フェルカーは死刑を宣告された。フェルカーの弁護側はその後数年間に何度も控訴を申し立てた。
控訴と執行
フェルカーの弁護団は、彼のために数回の上訴を行った。ジョージア州最高裁判所が 1984 年にフェルカーの有罪判決を支持した後、連邦最高裁判所による上訴審理の審査を求める上訴は却下された。フェルカーは付随的救済を求めて上訴したが、州の裁判所によって却下された。「ジョージア州最高裁判所は却下に対する上訴の相当な理由の証明書の発行を拒否した。」連邦最高裁判所は、フェルカー対ザント事件、 502 US 1064 (1992) で再び上訴審理を却下した。
弁護側は、州が無罪を証明する証拠を違法に隠蔽したなど、いくつかの理由で米国地方裁判所に人身保護令状の請願を提出した。地方裁判所は請願を却下し、その判決は1995年に米国第11巡回区控訴裁判所によって支持され、[6]米国最高裁判所は1996年にその判決に対する上告審請求を却下した。[7]
フェルカーは、当初 1996 年 5 月に処刑される予定だった。同月、フェルカーは、新法に基づき、死刑執行の延期と 2 回目の人身保護令状請求の許可を求めた。下級裁判所が請求を却下したため、裁判が進行する間、執行延期が認められた。[8]米国最高裁判所は、1996 年 4 月 24 日に制定された新しいテロ対策および効果的な死刑法(AEDPA)のテストとして、フェルカーの人身保護令状請求の控訴を審理した。 [7]「この法律は、最初の控訴で敗訴した後、連邦裁判所に何度も控訴する死刑囚やその他の州刑務所の囚人を厳しく取り締まるものだった。6 月、裁判所は法律の重要な部分を支持し、フェルカーの控訴を却下した。」[1]
米国最高裁判所は、フェルカーの人身保護令状請求は「令状の発行を正当化する『例外的な状況』があるという要件は言うまでもなく、法の関連条項の要件を満たしていない」と判断した。最高裁判所は「管轄権がない」として上訴許可令状請求を却下した。裁判所は新たな証拠が十分でないとして、人身保護令状の原本請求は却下された。[7]
フェルカーの弁護団は彼のために活動を続けた。1995年と1996年に、彼らはジョージア州の公開記録法に基づいて地方検事が保管する資料の閲覧を要請し、彼らの代理人は記録を閲覧し、一部をコピーする機会を与えられた。1996年9月にジョージア州最高裁判所にマンダムス令状を申請した後、フェルカーの弁護団は、検察が最近倉庫で発見した合計4箱の新たな証拠を受け取った。[9]
1996 年 9 月、フェルカーは 40 日間の執行猶予を認められ、裁判所は、政府当局者がフェルカーの事件に関する記録へのアクセスを拒否したことが州公開記録法に違反したかどうかを判断できるようになった。9 月下旬、ペリーの上級裁判所は、政府当局者がフェルカーの公開記録要求に十分従ったとの判決を下し、「10 月下旬、ジョージア州最高裁判所は判決を支持した」。同裁判所は、フェルカーが以前の期間を利用して聴聞会の準備や資料の検討を怠ったと述べた。また、「公文書の管理者は、保管しているファイルへの合理的なアクセスを許可した場合、ORA 要求に従う」と判決を下した。検察官は、自分のオフィスにすべての関連文書を見つけさせる必要はなかった。[9]
フェルカーは1996年11月15日、48歳で処刑された。彼はジョージア州ジャクソンにあるジョージア診断分類センターの電気椅子で感電死した。[10]
死刑執行後のDNA検査と無罪判決の試み
2000年7月、アトランタ・ジャーナル・コンスティテューション紙、ボストン・グローブ紙、メイコン・グローブ紙、CBSニュースは、フェルカー事件の無実を確定するためのDNA鑑定費用を負担すると発表した。[11]シカゴ・トリビューンはイリノイ州における死刑適用の不公平性に関する連載記事を掲載した。数人の有罪判決を受けた男性が無罪となったことを懸念したイリノイ州知事ジョージ・ライアンは、2000年に州内での死刑執行の一時停止を宣言し、刑罰の宣告と執行方法にあまりにも多くの不公平があるようだと述べた。[11]
中部ジョージア州の判事、ヒューストン郡上級裁判所判事LAマッコーネルは、フェルカーの事件の証拠は公的記録の一部であるとして、DNA検査に供するよう命じた。これは、強姦と殺人で有罪判決を受けた後に処刑された人物の有罪判決後のDNA検査に裁判所が同意した米国初の事例とみられる。異例の取り決めにより、複数の報道機関が検査費用と結果の公表方法に合意した。[5]
結果は決定的ではないと判断された。[2]裁判所は、この発見だけではフェルカーに再審を認めたり、彼の無罪放免につなげたりするには不十分であると判断した。
参照
参考文献
- ^ ab Tribune News Service、「死刑囚テストケースの人物、'81年の強姦殺人で処刑」、シカゴ・トリビューン、1996年11月17日、2017年5月26日アクセス
- ^ マリア・ゴールドとマイケル・D・シアー、「DNA検査で死刑執行人の有罪が確定」、ワシントン・ポスト、2006年1月12日。引用:「コールマンの事件での検査は、死刑執行後にDNA検査が行われた全国で2度目のケースだ。2000年には、1996年に死刑執行されたエリス・W・フェルカーの事件でジョージア州の判事が命じた検査は、決定的な結果は出なかった。」; 2017年5月26日アクセス
- ^ フェルカー対ターピン、 518 US 651, 655 (1996)
- ^ 518 米国 655
- ^ ab ロンダ・クック、「すでに処刑された男性の事件でDNA検査命令」、アトランタ・ジャーナル・コンスティテューション、2000年。Truth in Justiceウェブサイトに掲載。2017年5月26日アクセス
- ^ フェルカー対トーマス(1995年)、米国控訴裁判所第11巡回区、FindLaw、2017年5月26日アクセス
- ^ abc Felker v. Turpin, Warden (1996)、米国最高裁判所、コーネル大学法律情報研究所、2017年5月26日アクセス
- ^ フェルカー対トーマス(第11巡回区控訴裁判所、1996年);2017年5月26日アクセス
- ^ ab Felker v. Lukemire、477 SE2d 23 (1996)、267 Ga. 296; 2017 年 5 月 26 日にアクセス
- ^ 「死刑囚テストケースの人物、1981年の強姦殺人で処刑」シカゴ・トリビューン1996年11月17日2021年9月21日閲覧。
- ^ ab 「メディア、死刑執行人のDNA検査費用を負担へ」シカゴ・トリビューン、2000年7月27日、2017年5月26日アクセス
外部リンク
- フェルカー対州、1984年、法律スキルウェブサイト
- フェルカー対ターピン事件(米国最高裁判所、1996年6月)
- 「エリス・ウェイン・フェルカー」、正義は否定される
- 「エリス・ウェイン・フェルカー」、アトランタ・ジャーナル2000 の記事、Truth in Justice ウェブサイトに掲載
- 「エリス・ウェイン・フェルカー」アムネスティ・インターナショナル
