Loading article…
| 丈夫なカラス | |
|---|---|
| |
| C. viriosus のホロタイプ骨格。 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 鳥類 |
| 注文： | スズメ目 |
| 家族： | カラス科 |
| 属: | コルヴス |
| 種： | †カンピロバクター・ビリオサス
|
| 二名法名 | |
| †カラスウイルス オルソン＆ジェームズ、1991
| |
スレンダービルトガラス（Corvus viriosus ）は、完新世にハワイ諸島のオアフ島とモロカイ島に生息していた、ワタリガラスほどの大きさの大型のカラスの一種である。C . viriosus は果実食で、長くて細い嘴がこれに適応していた。人間の到来やネズミなどの害虫によって絶滅に追いやられた。
語源
種小名のviriosusは、ラテン語のviriosusに由来し、「頑丈な」「強い」という意味で、この種がCorvus hawaiiensisに比べて体が大きいことと、ホロタイプの頭蓋骨と下顎骨が頑丈な構造をしていることに由来している。[1]
発見と分類
人間と共存していた可能性もあるが、 Corvus viriosusの化石として最初に記録されたのは、1977年7月26日、当時米国国立自然史博物館に勤務していたアメリカ人鳥類学者ストーズ・L・オルソンにより、ハワイ諸島オアフ島バーバーズポイントの浸水した洞窟から収集されたもので、化石の年代は第四紀に遡る。[2] [1]バーバーズポイントの化石は、部分的な頭蓋骨、下顎骨、およびいくつかの頭蓋骨以降の要素を含む単一の不完全な骨格 (USNM 386435) で構成されており、洞窟の底で、関連種のCorvus impluviatusの標本の近くにあった。ハワイのモロカイ島で発見された、 C. viriosusの断片的な頭蓋骨と部分的な下顎骨のみからなる別の標本も、 C. viriosusとされた。 C. viriosusは、1982年にオルソンとUSNMの同僚の鳥類学者ヘレン・F・ジェームズが「細嘴種」という愛称をつけるまで、公表された科学論文で言及されていませんでした[3]が、1991年に2人によって正式にC. viriosusと命名され、オアフ島の骨格（USNM 386435）がホロタイプ、すなわち名前付き標本に指定され、モロカイ島の化石（BBM-X 148156）がパラタイプ、すなわち標本のタイプシリーズの一部である別の標本になりました[1] 。
ハワイのカラス類の地理的位置と種間の類似性から、オルソンとジェームズ（1991）が仮説したように、すべての種はハワイに定着した単一の共通祖先から派生したと考えられます。しかし、2人は、この祖先はハワイのワタリガラスの祖先と同様に、北アメリカではなくオーストラリアから来たと述べています。[1]
説明
Corvus viriosus は、C. meekiやC. woodfordiなどの他の種と比較して、長くまっすぐな嘴、深い下顎枝、短い足根中足骨を持つ、大型のカラス類の一種である。 C. woodfordiと比較して、嘴はよりまっすぐで、背側の鼻骨がより狭く、また、C. macrorhynchus、C. corax、および他のいくつかの種と比較して、眼窩間窓が小さく、鼻骨開口部がそれほど長くない。 C. viriosus は、上顎吻が前方にあまり弓状になっていないという点でも前者と異なり、C. coraxと比較して、嘴はより深く、鼻骨はより広く、鼻腔はより骨化していた。別のCorvus属の種であるC. moriorum は、C. viriosusよりも頭蓋窓が大きく、鼻腔の骨化が少なく、下顎枝が浅く、下顎関節端が小さい。C. viriosus は、嘴が長く、より真っ直ぐで、浅く、上顎腹側の陥凹がより顕著である点で、他のハワイの種であるC. hawaiiensis およびC. impluviatus と異なる。鼻柱もより狭く、下顎結合はより長く、下顎の切縁である翼隆起はより真っ直ぐである。C. viriosusは後下顎窩または開口部が丸く、前頭骨はより狭く、後眼窩突起はより細く、経口蓋突起は先端が四角いのに対し、 C. hawaiiensisおよびC. impluviatusでは幅広く丸みを帯びている。C. viriosusはC. hawaiiensisに似ているが、 C. impluviatusと異なり、鼻背部がより狭く、頬骨突起がより細く、上腕骨の肘頭がより太く、腸骨の後部突起がより短い。後頭蓋では、上腕骨の肘頭窩に他のハワイのカラス科鳥類に見られる深く丸い穴がない。[1] [3]
古生物学
他のカラス類と同様に、C. viriosusは雑食性の鳥で、さまざまな食物を消費するのに適した嘴を持っていたが、体が大きいことから、現生のカラスや他のハワイのカラスとは異なる種類の食物を食べていたことが示唆される。この種が生息していたハワイ諸島には大型の陸生哺乳類がいないため、カラス類や他の鳥類がその空いた生態学的役割を埋めていた。C . viriosus は主に果実食であり、分類と形態に基づくと種子食でもある可能性があるが、その食性の詳細な分析は行われていない。現代のフィンチやカラスのように、細く湾曲した下顎は果実食を容易にするために使われた可能性がある。[4]
古環境
Corvus viriosus はハワイ諸島の中央部にあるオアフ島とモロカイ島に生息していた。この 2 つの島は山岳地帯と海岸の断崖に緑豊かな高地の森林があった。島の低地ははるかに乾燥しており、独特の動植物が生息していたが、低地に生息していた在来種の多くは人間の植民地化により絶滅した。[5] C. viriosus は低地と海岸沿いの大きな砂丘にのみ生息し、他の多くの鳥類は森林に生息していたことから、島内の鳥類の間でニッチが分割されていることが示唆されている。[6]
絶滅
1778年にヨーロッパ人がハワイ諸島に到着した頃には、C. viriosusやハワイのカラス類の多くは絶滅しており、唯一現存する在来のCorvus種はC. hawaiiensisだけであった。C. viriosusを含むハワイの絶滅した鳥類のほとんどは、おそらくポリネシア人による狩猟や生息地の破壊によって絶滅した。ポリネシア人は1000年頃に最初に島に移住し、18世紀にポリネシア人が持ち込んだ動物も、おそらくこの鳥を狩っていた動物を絶滅に導いた。[7] [3]人間による狩猟や持ち込まれた動物も一因ではあったが、ポリネシア人が農業用の場所を作るために、通常は火事によって生息地を破壊したことが、この種の絶滅の主要因であった可能性が高い。[8]これは化石や考古学的証拠だけでなく、デビッド・ネルソンなどのイギリス人探検家による著作にも、 C. viriosus が生息していた低地で大規模な森林伐採が行われたことが記されていることから裏付けられている。[9] [8]オアフ島バーバーズポイントのホロタイプ発見地では、炉から出た木炭や、太平洋ネズミの骨や陸生の巻貝の殻など、輸入された数種類の動物化石が発掘され、西暦770年頃のものであることが確認された。[6] [10]調理されたハワイ原産の鳥の骨も、鳥が定期的に蒸して調理されていたことを示唆している。[3]
参考文献
- ^ abcde James, HF, & Olson, SL (1991). ハワイ諸島産32種の新鳥類の記載: 第2部. スズメ目.鳥類学モノグラフ, (46), 1-88.
- ^ Segui, B., & Alcover, JA (1999). 島嶼部の鳥類相における古生態学的パターンの比較：地中海西部とハワイの事例研究。スミソニアン古生物学への貢献、(89)。
- ^ abcd Olson, SL, & James, HF (1982). ハワイ諸島の化石鳥類の前駆生物。
- ^ Corlett, Richard T. (2017-07-01). 「熱帯・亜熱帯アジアにおける脊椎動物の果食性と種子散布：最新情報」. Global Ecology and Conservation . 11 : 1–22. Bibcode :2017GEcoC..11....1C. doi : 10.1016/j.gecco.2017.04.007 . ISSN 2351-9894.
- ^ ロック、ジョセフ・フランシス（1913）。ハワイ諸島固有の樹木。TH
- ^ ab Olson, SL, & James, HF (1982). ハワイ諸島の化石鳥類：西洋との接触以前に人類が大量絶滅した証拠Science , 217 (4560), 633-635.
- ^ ゲイン、ダニエル・チャールズ（2021）。太平洋の自己：18世紀イギリスの太平洋探検航海の記録における海洋の物語と自己表現（論文）。ニューカッスル大学。
- ^ ab St John, H. (1976). デイビッド・ネルソンの伝記とハワイでの植物採集の記録。
- ^ セント・ジョン、H. (1976)。1779年にデイビッド・ネルソンが収集したハワイの植物の新種、ハワイ植物研究52。
- ^ Kirch, PV, & Christensen, CC (1981). オアフ島バーバーズポイントの非海洋性軟体動物と古生態。付録 II。HH Hammatt および WH Folk II、「カラエロア (バーバーズポイント)、ホノウリウリ、エワ、オアフ、連邦調査地域 1a および 1b、およびハワイ州任意地域での考古学および古生物学調査」、1、242-286。