Loading article…
リチャード・ド・サウスチャーチ卿(サトチャーチ、サトチャーチ) (1294年没)は、13世紀のエセックスの騎士であり、土地所有貴族の一員であった。1265年から1267年までエセックスとハートフォードシャーの高位長官を務め、第二次バロン戦争(1264年 - 1267年)に関与した。サウスチャーチは、戦争中に焼夷鶏でロンドンを攻撃しようと計画したとされるエピソードにより、この時代に関する歴史学で特別な位置を占めている。
バイオグラフィー
サウスチャーチの背景についてはほとんど知られていないが、彼の家族はサウスチャーチの荘園（現在はサウスエンド・オン・シーの一部）の出身である。リチャード・ド・サウスチャーチは、カンタベリーにあるクライスト教会の修道院長兼修道院のこの荘園を所有していた。[1]彼はまた、国王の管理下で保持していたプリトルウェルを含むエセックス州の他の土地も所有していた。 [2]彼は1265年10月27日から1267年6月12日まで、エセックスとハートフォードシャーの統合郡区の保安官を務めた。 [3] 1279年に彼は恩赦を受け、チェルムズフォードの王の森で鹿が盗まれた現場に居合わせたことに対する100シリングの罰金を免れた。[4] 1289年には偽証罪で1000ポンドという巨額の罰金を免れ、ハットフィールド・ペヴェレルの荘園を国王に返還した。[5]サウスチャーチは1294年4月2日に亡くなり、領主は息子で相続人のピーター・ド・サウスチャーチに土地を引き渡すよう命じられた。[2] [6]
男爵戦争への関与
1260年代半ば、イングランドはヘンリー3世と貴族の間で内戦状態にあり、第二次男爵戦争として知られる紛争が起こっていた。1267年4月、ギルバート・ド・クレアが男爵軍を率いてロンドンに入った。街は彼を歓迎し、ヘンリー3世は首都を包囲してストラトフォードに陣取らざるを得なかった。王立軍のために物資を調達するよう、ケントとエセックスの地方長官に命令が出された。 [7]このような状況下で、サウスチャーチは地方長官としてチャフォード百人隊に徴発令を行った。
...オート麦と小麦、ベーコン、牛肉、チーズ、エンドウ豆、「王の国を養うため」。負傷者に餌を与える鶏、傷の包帯を作るための麻ひもと卵、包帯を作るための麻布、投石機のロープを作るための紐、ロンドンの城壁を倒すためのつるはしと石斧と鋤、そして最後に、40羽以上の雄鶏の足に火をつけてロンドンに飛ばし、街を焼き払うと宣言した。[8]
この話は、エドワード1世が1274年から1275年にかけて十字軍から新しい王国に帰還した際に作成したイングランドの百人隊の大規模な調査である「百人隊の記録」を通じて生き残っている。この計画は非現実的に思えるかもしれないが、当時のバイキングの英雄たちのサーガに基づいていたと思われる。しかし、地元住民の苦情は、サウスチャーチが物資をすべて自分の領地であるサウスチャーチに持ち帰り、国庫から200マルクを受け取ったにもかかわらず、品物の所有者が受け取る権利のある金額をまったく支払わなかったという事実に基づいていた。[9]
歴史的伝達
サウスチャーチの食料調達に関する記述が、より広い読者に知られるようになったのは、英国の歴史家ヘレン・カムの著作を通じてだった。カムは、百巻の巻物と英国の地方自治との関係に関する画期的な研究を、百巻の巻物に関する研究（1921年）と百巻と百巻の巻物（1930年）で行った。[10]どちらの著作でも、彼女は「...エセックスの報告書に記録されている最も絵に描いたような一連の強奪」について言及している。しかし、サウスチャーチの陰謀について最も詳しく記述したのは、早くも1916年にイングリッシュ・ヒストリカル・レビュー誌に発表された論文だった。ここで彼女は、ジェフリー・オブ・モンマスを通じてヴァイキング伝説が広まった経緯をたどり、サウスチャーチはガイマー、ウェイス、またはレイアモンによる後世のバージョン、あるいは地元の有名な伝説を通じて知っていた可能性があると推測した。[11]
この話は後にサー・モーリス・ポウィックの著書『ヘンリー三世とエドワード卿』（1947年）で再び語られた。 [12]カムとポウィックの両者がこの話をユーモラスな逸話として取り上げていたにもかかわらず、マイケル・プレストウィッチが1988年にエドワード一世に関するモノグラフを執筆するまで、この火を噴く雄鶏の話はサウスチャーチの「詐欺」に過ぎないという可能性は誰も考えなかった。 [13]プレストウィッチの言葉を借りれば、ポウィックは「保安官の策略に騙された者の一人である」[14]
参照
注記
- ^ モラント、フィリップ（1816）。エセックス州の歴史と古代遺跡。チェルムズフォード。
- ^ ab Public Record Office (1912)。死後審問第3巻、エドワード1世。ロンドン。pp. 109–10。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ PRO (1963).イングランドとウェールズの保安官一覧、最古から1831年まで。ニューヨーク（再版）。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ PRO (1900).クローズロールズ暦、第1巻、エドワード1世（1272–9年）。ロンドン。526ページ。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ PRO (1905).クローズロールズ暦、第3巻、エドワード1世（1288–96）。ロンドン。pp.10、237。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ PRO (1911).カレンダー・オブ・ファイン・ロールズ、第1巻、エドワード1世（1272–1307）。ロンドン。336ページ。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ Cam（1930）、101ページ; Powicke、543ページ。
- ^ カム、(1921)、p. 175. ラテン語原文:「XL gallos ad portendum ingnem ad incendum civitatem Londomarium」、Cam (1916)、p. 98.
- ^ カム（1930年）、102ページ。
- ^ カム（1921年、1930年）。
- ^ Cam、(1916)。ここでCamは、元の伝説では スズメが登場していたが、雄鶏には計画が成功するために必要な帰巣本能が欠けている可能性が高いとも指摘している。
- ^ ポウィッケ、544ページ。
- ^ プレストウィッチ、58ページ。
- ^ Prestwich、p. 59; また、同書、p. 95も参照。
参考文献
- プレストウィッチ、M. (1988)。エドワード1世。ロンドン：メシューエン。pp.58-9, 95。ISBN 0-413-28150-7。
- Cam, HM ( 1916)。「焼夷鳥の伝説」。英語歴史評論。XXXI :98–101。doi :10.1093/ehr/ XXXI.CXXI.98。
- Cam, HM (1921)。『百巻の研究：13世紀の行政のいくつかの側面』オックスフォード。pp. 175–6。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - Cam, HM (1930)。『百人一首：中世イングランドの地方自治の概要』メシューエン、pp. 101–2。
- ポウィック、FM（1947年）。ヘンリー3世とエドワード卿：13世紀の王国共同体。オックスフォード：クラレンドン・プレス。544ページ。