MDMAのドーパミン神経毒性に関する撤回された論文

「霊長類における一般的な娯楽用量でのMDMA（エクスタシー）投与後の重度のドーパミン神経毒性^{」 [ 1} ]は、^{ジョージ・A}・リカウルテによる論文で、2002年9月に査読付き学術誌『サイエンス』に掲載されました。同誌は世界トップクラスの学術誌の一つです。後に撤回されました。試験ではMDMAの代わりにメタンフェタミンが使用されていました。 ^{[ 2 ]}

同論文に関する社説では、研究者らがMDMA注射後のサルにおいてドーパミン神経毒性（ドーパミン経路に関与するニューロンの死）を観察したことが示されており、この発見は、MDMAを娯楽目的で使用する人がドーパミン機能障害に関連する神経精神疾患を発症するリスクがあることを示唆している。^{[ 3 ]}

論文の発表後、サイエンス誌はコンスタンス・ホールデンによる「今週のニュース」記事を掲載した。^{[ 4 ]}この記事では、研究結果により、MDMAを一晩使用しただけでも脳に損傷を与え、パーキンソン病などの神経疾患にかかりやすくなる可能性があるという研究者の懸念が生じていると指摘した。ホールデンはまた、MDMAは大量のセロトニンの放出を促すが、ドーパミンの放出を促すことはないことで知られているため、この研究結果は驚くべきものだと指摘した。記事の中で、認知神経科学者のジョン・コールは、エクスタシーの使用に関連したパーキンソン病の症例報告は1件しかないとして、MDMAの使用によるパーキンソン病のリスクについて「懐疑的」であると述べていた。これに対し、研究者らは、ドーパミンの「70～80%」が枯渇するまで症状が現れないためかもしれないと述べた。

国立薬物乱用研究所の元所長であるアラン・レシュナーもこの研究についてコメントし、「これは、たった一晩の使用でも自分の脳でロシアンルーレットをしているようなものだということを示している」と述べた。^{[ 5 ]}

2003年6月、サイエンス誌に研究結果に疑問を呈する書簡が掲載された。リカウルテは研究結果を擁護した。 ^{[ 6 ]}

2003年9月、この論文は撤回された。サイエンス誌に掲載された声明の中で、研究チームは、ラベルの誤りにより、 10匹の実験動物のうち9匹にMDMAではなくメタンフェタミンが投与されていたことを明らかにした。研究チームは当初の結果を再現することができず、調査を行った結果、最終的に誤りを発見した。^{[ 2 ]}

撤回後、リカウルテ氏は、MDMAとドーパミン機能障害との関連性の可能性について引き続き調査し、研究室では化学物質の取り扱い手順を調整すると述べた。^{[ 7 ]}

サイエンス誌12月号に掲載されたその年の出来事のレビューで、編集長ドナルド・ケネディは次のように書いている。「科学的な失敗が多発した年でもあった。我々もその一つを共有した。娯楽用ドラッグであるエクスタシーが入ったバイアル瓶がメタンフェタミンが入ったバイアル瓶と取り違えられ、掲載したくなかった論文を掲載することになったのだ。」^{[ 8 ]}

ラリー・スミスやカーラ・スパルトスなどのジャーナリストは、不正確な研究が、 2003年4月のRAVE法など、当時策定されていた薬物政策に影響を与えた可能性があると述べている。^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}

『ザ・サイエンティスト』誌のインタビューで、イギリスの科学者コリン・ブレイクモアとレスリー・アイバーセンは、サイエンス誌の編集者にこの記事について懸念を表明した経緯を説明した。「とんでもないスキャンダルだ」とアイバーセンは『ザ・サイエンティスト』誌に語った。「これは、政府が示してほしいことを示すためだけに違法薬物の研究を行っているように見える、ある種の科学者のもう一つの例だ。彼らはこのような偏った研究を行うために政府から多額の研究費を引き出している。」^{[ 12 ]}

オンラインアーカイブが利用可能なアメリカの大手新聞50紙を対象とした調査^{[ 13 ]}によると、26紙（52%）が元の記事の掲載を報道し、20紙（40%）が撤回を報道した。記事の掲載を報道した新聞のうち、撤回を報道したのはわずか14紙（54%）であり、誤報に触れた多くの新聞読者が、その研究が誤りであったことに気づかなかったことを示唆している。

• 違法薬物に関する都市伝説
• ランセットMMR自閉症詐欺

• Trent S (2002 年 9 月 30 日). Perschetz L (編). 「エクスタシーの娯楽的使用が新たな脳損傷を引き起こす: 人気のある薬物の連続投与の傾向は、長期にわたる影響を及ぼす可能性がある」 . The JHU Gazette (Johns Hopkins University Gazette) . 32 (5).メリーランド州ボルチモア、アメリカ合衆国:ジョンズ・ホプキンス大学. 2017 年 4 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2021年7 月 10 日取得。
• リック・ドブリン：禁酒政策を正当化するためにMDMAのリスクを誇張する（ 2008年5月9日にWayback Machineにアーカイブ済み）
• MAPS.orgのアーカイブは、2005年11月27日にWayback Machineにアーカイブされてお​​り、メディア報道への広範なリンクとオリジナルの「Science」記事のコピーが含まれています。
• トーマス A（2003年9月12日）「新聞が『見出しを狙った』と非難される」" . ABCサイエンス（ABCニュース） .シドニー、ニューサウスウェールズ州、オーストラリア：オーストラリア放送協会（ABC） . 2003年12月29日のオリジナルからアーカイブ済み。 2021年7月10日取得。
• TheDEA.org：科学誌への書簡 元の研究論文の欠陥を指摘した非常に批判的な書簡（撤回前）。
• MDMAの神経毒性を示す脳スキャンは信用できないと判断された（erowid.org、2002年4月）。
• McNeil Jr DJ (2003年12月2日) 「エクスタシーに関する研究は誤りによって曇っている」。国内ニュース。ニューヨーク・タイムズ。第152巻 、第241号、F1 ページ。ISSN 0362-4331。OCLC 1645522。 2010年11月18日のオリジナルからアーカイブ。2021年7月10日取得。   。