国連総会決議3314（XXIX）

国連総会決議3314(XXIX)（侵略の定義）は、 1974年12月14日に国連総会で採択され、侵略犯罪の定義に関する国連安全保障理事会への拘束力のない勧告となった。^[1]

この定義の採択は、1923年に国際連盟の支援の下で始まった長いプロセスの集大成であった。1967年12月、国連総会は決議2330（XXII）を採択し、侵略の定義に関する特別委員会を設立した。この機関は35の加盟国で構成されていた。^[2] 7年後、同委員会は最終的な侵略の定義の基礎となる草案を国連総会に報告した。^[3]

この定義では、侵略（「国際責任を生じさせる」）と侵略戦争（「国際平和に対する犯罪」）を区別しています。第 3 条では、「第 2 条の規定に従って」、次のような特定の行為を侵略と定義しています。

• 武力侵略または攻撃、武力による占領および併合、
• 爆撃、
• 封鎖、
• 国の軍隊または民間の商船または航空艦隊への攻撃、
• 地位協定の武力違反、

また、第三者を「代理人」として使用する特定の行為は、国家自身の行為として 帰属します。具体的には、

• 他国が自国の領土を利用して侵略行為を行うことを許可し、
• 侵略行為を実行するために武装した非正規兵や傭兵を雇うこと。

第 2 条では、国連憲章に違反する最初の武力行使は侵略の明白な証拠となるが、安全保障理事会は状況を鑑みて侵略が行われていないと判断する権限を有すると規定されている。侵略戦争とは、持続的な意図を持って行われる一連の行為である。定義における侵略行為と侵略戦争の区別は、すべての侵略行為が平和に対する罪を構成するわけではなく、侵略戦争のみが構成するものであるということを明確にしている。それでもなお、国家は侵略行為に対して責任を問われることになる。

この定義の文言は多くの評論家から批判されている。武装した非正規兵の使用に関する条項は曖昧で、どの程度の「関与」が国家の責任を伴うのかが明確ではない。また、侵略行為の責任は国家のみにあるとみなす点で、極めて国家中心主義的である。シエラレオネ内戦やユーゴスラビア戦争に参加したような国内または国境を越えた反乱グループは、非国家当事者であるにもかかわらず、それぞれの紛争で主要な役割を果たしており、この定義の範囲には含まれないだろう。

侵略の定義は、国際組織による行為も対象としていない。定義が採択された当時の2つの主要な軍事同盟であるNATOとワルシャワ条約機構は非国家当事者であり、したがって定義の範囲外であった。^[4]さらに、定義は侵略行為に対する個人の責任を扱っていない。これは、個人の刑事訴追の根拠としては不十分であると広く認識されている。^[5]

この定義は安全保障理事会を拘束するものではない。国連憲章は総会に国連安全保障理事会に勧告する権限を与えているが、総会が理事会に指示することはできない。定義に付随する決議では、定義は安全保障理事会に指針を与え、「憲章に従って侵略行為の存在を判断する」のに役立つとしている。^[1]安全保障理事会は、この指針を適切と判断すれば適用することも無視することもできる。1999年に法学者は侵略の定義は安全保障理事会の審議に「目に見える影響」を与えていないと主張した。^[6]

• 指揮責任
• 平和に対する罪
• ローマ規程再検討会議

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

国連総会決議3314

• 国際法の簡単な入門書 事例と解説付き。ナサニエル・バーニー、2007年。
• 国連公式サイト
• 国際法に関する国連の公式ウェブサイト
• 国際司法裁判所の公式ウェブサイト
• エリザベス・ウィルムズハーストによる序文、手続史ノート、および国連国際法視聴覚図書館の歴史的アーカイブにある1974年12月14日の総会決議3314（XXIX）（侵略の定義）に関する視聴覚資料