Loading article…
| 国連安全保障理事会 決議1160 | ||
|---|---|---|
 旧ユーゴスラビアのコソボ | ||
| 日付 | 1998年3月31日 | |
| 会議番号 | 3,868 | |
| コード | S/RES/1160 (文書) | |
| 主題 | コソボの状況 | |
投票概要 |
| |
| 結果 | 採用 | |
| 安全保障理事会の構成 | ||
常任理事国 | ||
非常任理事国 | ||
| ||
.svg/500px-Flag_of_Bahrain_(1972%E2%80%932002).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Japan_(1870%E2%80%931999).svg.png){kind=small}
1998年3月31日に採択された国連安全保障理事会決議1160号は、コソボの状況に留意した後、国連憲章第7章に基づいて、ユーゴスラビア連邦共和国に対する武器禁輸と経済制裁を課し、政府による過剰な武力の行使を終わらせることを期待した。[1]
一部の国は、コソボを含むセルビアとモンテネグロに対する包括的な武器禁輸措置を提案していた。安全保障理事会は、セルビア警察が平和的なデモ参加者に対して行った暴力と、コソボ解放軍のテロ行為を非難した。
ユーゴスラビアは紛争の政治的解決を模索するよう促され、一方コソボのアルバニア人はすべてのテロ行為を非難し、平和的手段で目的を追求するよう求められた。さらなる暴力を避ける唯一の方法は、コソボのアルバニア人コミュニティに真の政治プロセスと、意味のある自治と自己決定の見通しを与えることであると述べられた。
第7章に基づき、安保理はセルビアとモンテネグロに武器禁輸措置を課し、その実施を監視し改善を提案する委員会を設置した。安保理がコフィー・アナン事務総長、欧州安全保障協力機構、コンタクト・グループ、欧州連合からの報告書で、セルビアとモンテネグロが対話を開始し、警察部隊を撤退させ、人道援助機関のアクセスを許可し、OSCEと国連難民高等弁務官の同地域へのミッションを受け入れたことに留意すれば、措置は見直されるだろう。[2]
決議は、旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所の検察官に人権侵害に関する情報収集を開始するよう求め、建設的な進展が見られない場合はさらなる措置を講じることを確認した。[3]武器禁輸は決議1367（2001年）に基づいて解除された。 [4]
決議1160は賛成14票、反対0票で承認されたが、中国は国内問題であるとして1票を棄権した。 [5]
結果
コソボ検証ミッションは決議1160の遵守を検証しようとした。[6]決議は無視された。
国連安全保障理事会決議1160号は3月31日にベオグラードに経済制裁を課し、クリントンは米国内のユーゴスラビアの資産を凍結した。しかし、春と夏にはさらに大きな虐殺が起こり、25万人のアルバニア人が少なくとも一時的に家を失った。[7]
NATOはその後、武力介入を計画した。
参照
- ユーゴスラビアの崩壊
- コソボ戦争
- 国連安全保障理事会決議 1101 から 1200 (1997–1998)の一覧
- 旧ユーゴスラビア紛争に関する国連安全保障理事会決議一覧
参考文献
- ^ 「コソボ年表」 PBS 2012年10月28日閲覧。
- ^ クリーガー、ハイケ（2001年）。コソボ紛争と国際法：1974年から1999年までの分析文書。ケンブリッジ大学出版局。207ページ。ISBN 978-0-521-80071-6。
- ^ ラタウスキー、ポール・チェスター、スミス、マーティン・A. (2003)。コソボ危機と冷戦後の欧州安全保障の進化。マンチェスター大学出版局。94 ページ。ISBN 978-0-7190-5980-3。
- ^ Brzoska, Michael; Lopez, George A. (2009).虎に歯を立てる: 武器禁輸措置の有効性の向上。Emerald Group Publishing。p. 56。ISBN 978-1-84855-202-9。
- ^ 「安全保障理事会、コソボ危機の解決に向けたさらなる措置を待つ間、ユーゴスラビア連邦共和国に武器禁輸措置を課す」国連、1998年3月31日。
- ^ 「OSCEのコソボミッション」。OSCE 。 2012年10月28日閲覧。
- ^ 「ラチャクでの虐殺がコソボ政策を変える」ワシントンポスト、1999年4月18日。 2012年10月28日閲覧。
外部リンク
ウィキソースにおける国連安全保障理事会決議1160に関連する作品- undocs.org の決議文