Loading article…
| オーストリア共和国対アルトマン | |
|---|---|
 | |
| 2004年2月24日審理 2004年6月7日判決 | |
| 完全なケース名 | オーストリア共和国他対アルトマン |
| 引用 | 541 US 677 (以上) |
| 症例歴 | |
| 前 | |
| その後 |
|
| ホールディング | |
| 外国主権免除法は遡及的に適用されます。 | |
| 裁判所の会員 | |
| 判例意見 | |
| 過半数 | スティーブンス、オコナー、スカリア、サウター、ギンズバーグ、ブレイヤーが加わる |
| 同意 | スカリア |
| 同意 | ブレイヤー、サウターも加わり |
| 異議 | ケネディ、レンキスト、トーマス |
オーストリア共和国対アルトマン事件（541 US 677、2004年）は、アメリカ合衆国最高裁判所が、外国主権免除法（FSIA）が1976年の制定以前の行為に遡及的に適用されるとの下した事件である。[1]
決断
この訴訟は「遡及禁止原則」をめぐって争われた。これは、そうすべきという明確な法律上の意図がない限り、裁判所は法令を遡及的に（制定前に発生した状況に適用するように）解釈すべきではないとする原則である。つまり、制定後に提起された訴訟に関しては、FSIA の主権免除基準とその例外は 1976 年以前に行われた行為にも適用される。FSIA の意図は、すでに確立された国際法の基準を成文化することであったため、オーストリアは第二次世界大戦中の犯罪行為から初めて生じた行為については訴訟から免除されないとみなされた。
この訴訟の結果、原告のマリア・アルトマンは、ナチスが彼女の親族から盗み出し、オーストリア政府美術館に収蔵されていた5点の絵画を取り戻すため、米国連邦地方裁判所でオーストリアに対する民事訴訟を起こすことが認められた。最高裁が判決で指摘したように、アルトマンは以前にもオーストリアで美術館を訴えようとしたが、訴訟費用は争点の額（この場合は絵画の莫大な金銭的価値）に比例するというオーストリアの規則により、自主的に訴訟を取り下げざるを得なかった。オーストリアの法律では、こうした訴訟の提起費用は回収可能額の割合として決定される。当時、5点の絵画の価値は約1億3,500万ドルと推定されていたため、提起費用は150万ドルを超えていた。オーストリアの裁判所は後にこの金額を35万ドルに減額したが、それでもアルトマンにとっては高すぎたため、彼女はオーストリアの裁判所での訴訟を取り下げた。
高等裁判所は、この事件をロサンゼルス地方裁判所に差し戻した。地方裁判所では、両当事者は2005年にオーストリアで仲裁することに合意し、2006年1月16日にアルトマンに有利な判決が下された。
場合
2枚の絵画の主題となったアデーレ・ブロッホ＝バウアーは、遺書に次のように書いていた。それは、「私は夫に、グスタフ・クリムトの私の肖像画2点と風景画4点を彼の死後、ウィーンのオーストリア国立美術館に遺贈するようお願いします。」フェルディナンド・ブロック＝バウアーさんは、アデーレさんの遺言に込められた願いを認める声明に署名した。彼はまた、1936 年に風景画の 1 枚をウィーンのベルヴェデーレ美術館に寄贈しました。 [2]オーストリアの仲裁は、アデルがおそらく絵画の法的所有者ではなかったと判断しました。むしろ、フェルディナント・ブロッホ＝バウアーがそれらの法的な所有者であり、アルトマンを含む彼の相続人が正当な所有者である可能性が高いと考えた。
余波
反応とオークション
マリア・アルトマンに有利な判決は、オーストリア国民と政府に大きな衝撃を与えた。[要出典]絵画の喪失はオーストリアでは国宝の喪失とみなされた。[3]彼女は1999年に何らかの合意を試みていたが、政府は彼女の提案を繰り返し無視した。[3]マリア・アルトマンは政府に対し、期限が切れており、彼女側からの取引はもうないだろうと伝えた。[要出典]オーストリア政府は、証明された市場価格で絵画を優先的に購入することを許可する仲裁の条件を受け入れることを拒否した。[要出典]絵画は2006年3月にオーストリアを離れ、アルトマンに返還された。[3] その結果、オーストリア政府は、より早い段階でアルトマンとの取引を確保できなかったとして野党から批判を受けた。[3] ウィーン市も絵画の買い戻しは「道義的義務」であると主張した。[3]
オーストリア政府がアルトマン氏の家族の家宝をようやく返還したわずか数か月後、彼女はクリムト作品をオークションハウスのクリスティーズに委託し、彼女に代わって売却した。アデーレ・ブロッホ＝バウアーの肖像画Iは個人売買で1億3500万ドルで売れたとされ、その他の作品はオークションにかけられ、例えばアデーレ・ブロッホ＝バウアーの肖像画IIは8800万ドルで売れ、5点の絵画の合計は3億2700万ドル以上となった。[4]
クリムト美術館
-
アデーレ・ブロック＝バウアーの肖像、1907年 -
アデーレ・ブロッホ＝バウアー II、1912年 -
ブーヘンヴァルト/
ビルケンヴァルト、1903年 -
アプフェルバウム I、1912 -
ウンターハ・アム・アッターゼーのホイザー、1916
ドキュメンタリー
マリア・アルトマンの物語は、3本のドキュメンタリー映画で語られている。2007年に公開された『Stealing Klimt 』では、アルトマンやその物語に深く関わった人々のインタビューが収録されている。アルトマンの姪の夫である映画監督テレンス・ターナーによる『Adele's Wish 』[5]は2008年に公開され、アルトマンや彼女の弁護士E・ランドル・シェーンベルク、そして世界中の第一線の専門家へのインタビューが収録されている。この作品は、第二次世界大戦中にナチス政府によってヨーロッパで行われた大規模な美術品盗難を扱った 2006年のドキュメンタリー『The Rape of Europa』でも取り上げられている。
ドラマ化
映画『ウーマン・イン・ゴールド』では、アルトマン役はヘレン・ミレン、シェーンベルク役はライアン・レイノルズが演じている。この映画は、アルトマンがクリムトの絵画を取り戻すために10年近く奮闘した記録である。この映画は2015年4月3日に公開された。
参照
参考文献
- ^ オーストリア共和国対アルトマン事件、541 U.S. 677 (2004)。
- ^ http://www.adele.at/Klage_von__Dr__Stefan_Gulner_m/Vorgelegte_Urkunden/Testament_vom_19_1_1923_von_Ad/testament_vom_19_1_1923_von_ad.html 2011-05-31 にWayback Machineでアーカイブ (ドイツ語)
- ^ abcde 「美術館が脅迫を受け、クリムトの絵画を撤去」Ynetnews.com。European Jewish Press。2006年1月1日。 2016年7月15日閲覧。
- ^ クリストファー・ミショー、「クリスティーズが記録的な美術品販売を実施」、ロイター、2006 年 11 月 9 日。2006 年 11 月 9 日にアクセス。
- ^ アデルの願い
出典
- Czernin、Hubertus (2006)、Die Fälschung: Der Fall Bloch-Bauer und das Werk Gustav Klimts (ドイツ語)、ウィーン: Czernin Verlag、ISBN 3-7076-0000-9。