Loading article…
 初版の表紙 | |
| 著者 | ロバート・ポール・ウルフ、バリントン・ムーア・ジュニア、ハーバート・マルクーゼ |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 科目 | 寛容 言論の自由 |
| 出版社 | ビーコンプレス |
発行日 | 1965 |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 印刷版（ハードカバーとペーパーバック） |
| ページ | 123 |
| 番号 | 978-0807015599 |
『純粋寛容批判』は、哲学者ロバート・ポール・ウルフ、社会学者バリントン・ムーア・ジュニア、哲学者ハーバート・マルクーゼによる1965年の著書であり、著者らは寛容の政治的役割について論じている。
まとめ
この本には、著者らが共同で執筆した序文[1]と、ロバート・ポール・ウルフの「寛容を超えて」[2] 、バリントン・ムーア・ジュニアの「寛容と科学的展望」[3] 、ハーバート・マルクーゼの「抑圧的寛容」[4]の3つの寄稿が含まれています。
著者らは、この本のタイトルは哲学者イマヌエル・カントの『純粋理性批判』（1781年）に由来すると説明し、自分たちの考えはカントの考えに似ているかもしれないと示唆している。彼らは哲学に対する見解が異なり、ウルフは分析哲学のアプローチを受け入れ、マルクーゼはそれに反対し、ムーアは哲学全般に批判的であると指摘している。彼らは、この本の目的は寛容の政治的役割について議論することであり、意見の相違はあるものの、「寛容の一般的な理論と実践」は偽善的で「恐ろしい政治的現実」を隠していると考えていると書いている。[1]
ウルフは、寛容性は「民主的多元主義の理論と実践の分析によって」研究されるべきだと主張している[2]。
マルクーゼは、「寛容の目的の実現」には、「支配的な政策、態度、意見に対する不寛容、そして非合法化または抑圧されている政策、態度、意見に対する寛容の拡大」が必要であると主張している。彼は、右翼運動に対する不寛容と左翼運動に対する寛容から成る「解放的寛容」を主張している。[5]
出版履歴
『純粋寛容批判』は1965年にビーコン・プレスから初めて出版され、1969年にはビーコン・ペーパーバックとして出版された。[6]
受付
『純粋寛容批判』は、アメリカ社会学評論誌で社会学者ネイサン・グレイザーから否定的なレビューを受けた。[7]この本は、哲学者ジョン・ハーマン・ランドール・ジュニアによって『哲学ジャーナル』で、L・デル・グロッソ・デストレーリによって『社会学研究』でレビューされた。[8] [9]
グレイザーはこの本を「奇妙」と評した。彼はマルクーゼが不寛容を公然と主張したことを称賛したが、寛容と多元的民主主義に対する批判において「事実と理論」を区別できないとウルフを非難した。彼は「多元主義の理論を適用すると、形成中の集団よりも既存の集団が常に有利になる」というウルフの見解に反対し、1950年代の公民権運動を含む多くの歴史的例と矛盾していると主張し、彼の見解を「政治的にナイーブ」と評した。彼はムーアが暴力を主張していると非難し、マルクーゼは集会を解散させたり反対者の文献を破棄したりする手段を支持しているようだと書いた。彼は「彼が自分の意見を押し付ける手段がそれほど印象的ではない」ことを幸運だと考えた。[7]
1970年、哲学者モーリス・クランストンは『純粋寛容批判』をマルクーゼのこれまでで最も人気があり、最も衝撃的な作品と呼んだ。クランストンは、この本は「祈祷書やミサ典書のように黒で装丁された特異な形式で出版され、学生の座り込み集会での祈りの読書として『毛沢東の思想』と競合するように意図されていたのかもしれない」とコメントした。 [10]哲学者アラスデア・マッキンタイアは、革命的少数派が意見を抑圧する権利に関するマルクーゼの理論は誤りであり、「あらゆる合理的な進歩と解放に対する効果的な障壁」になりかねないと主張した。彼は、マルクーゼが「ヨーロッパの革命的伝統に対するリベラル派や右派の批評家から、彼らが誤って左派に帰した理論を引き継いだが、マルクーゼが支持するまではほとんど信じられなかった理論」であると非難した。マルクーゼに反対して、彼は寛容の正しい目的は真実ではなく合理性であり、マルクーゼの提案は合理性と批判的議論の可能性を損なうと主張した。彼は、寛容に反対するマルクーゼの主張は、寛容を支持する急進派を「彼らが攻撃すると主張する勢力の同盟者」にしたと述べた。[11]政治学者ロナルド・ベイヤーは、マルクーゼの「抑圧的寛容」に関する議論が同性愛者の権利活動家に影響を与えたと特定した。同性愛を精神疾患として分類解除するよう運動する同性愛者の権利活動家は、精神科医の講義を妨害し、反対者の意見を容認することを拒否した。[12]
参照
参考文献
- ^ ab Wolff、Moore、Marcuse 1969、pp. v–vi。
- ^ ab Wolff 1969、3-52ページ。
- ^ ムーア1969年、53-79頁。
- ^ マルクーゼ 1969年、81-123頁。
- ^ マルクーゼ1969年、109-11ページ。
- ^ Wolff、Moore、Marcuse 1969、p. ii.
- ^ ab Glazer 1966、pp.419-420を参照。
- ^ ランドール1966年、457-465頁。
- ^ デル・グロッソ・デストレリ、1968 年、99–101 ページ。
- ^ クランストン1970年、87ページ。
- ^ マキンタイア1970年、89-91頁。
- ^ バイエル、1987、98–99、227。
文献
- 書籍
- バイエル、ロナルド（1987年）。『同性愛とアメリカ精神医学：診断の政治学』プリンストン：プリンストン大学出版局。ISBN 0-691-02837-0。
- クランストン、モーリス (1970)。「序文」。クランストン、モーリス (編) 『ニューレフト』。ロンドン、ボドリーヘッド。ISBN 0-37000397-7。
- マキンタイア、アラスデア（1970）。マルクーゼ。ロンドン：フォンタナ。
- マルクーゼ、ハーバート (1969)。「抑圧的寛容」。純粋寛容の批判。ボストン:ビーコン プレス。
- ——— (2003) [1965]. マルクーゼ、ハロルド（編）. 「抑圧的寛容」.ハーバート・マルクーゼ公式ホームページ. 2022年8月3日閲覧。
- ムーア、バリントン (1969)。「寛容と科学的展望」。純粋寛容の批判。ボストン:ビーコン プレス。
- ウォルフ、ロバート・ポール (1969)。「寛容を超えて」。純粋寛容の批評。ボストン:ビーコン・プレス。
- ———; ムーア、バリントン; マルクーゼ、ハーバート (1969)。「序文」。純粋寛容の批判。ボストン:ビーコン プレス。
- ジャーナル