Loading article…
「日本人に関する参照」[ 1 ]は、枢密院司法委員会の有名な判決であり、日系カナダ国民を国外追放する政府命令を有効と宣言したカナダ最高裁判所の判決を支持した。
1942年1月、西海岸の白人カナダ人の間でパラノイアがピークに達した。1942年2月24日、戦時措置法に基づいて制定されたカナダ防衛規則の下で可決された枢密院令により、連邦政府は「日系人種」全員を収容する権限を得た。[ 2 ]約2万1000人の日系人がこれらの収容所に収容された。
1945年12月、連邦内閣は3つの枢密院令を発布した。
戦後、強制送還を認可したこれらの枢密院令は、日本人の強制送還は人道に対する罪であり、国民は自国から強制送還されるべきではないという理由で異議を申し立てられた。連邦内閣は、カナダ最高裁判所に以下の照会事項を提出した。
1945年12月15日付の枢密院令（PC 7355、7356、7357）は、総督評議会の権限を全体または一部において逸脱しているのでしょうか。もしそうであれば、具体的にどの部分において、どの程度逸脱しているのでしょうか。
この件は、最高裁判所が入居する新設の建物で初めて審理された事件として、最高裁判所によって審理された。
カナダ最高裁判所は、賛否両論の判決を下した。
3人の裁判官（ランド判事、ケロック判事、エスティ判事）は、1946年国家緊急暫定権限法により、1946年1月1日に戦時措置法が効力を失った後も枢密院令は効力を持ち続けたと述べた。
リンフレット首席判事、カーウィン判事、タシェロー判事の3名は、枢密院令3件の有効性を全面的に支持した唯一の判事であり、戦争措置法に基づく命令は立法的な性質を持ち、議会制定法と同等であるため、過去の判例法に沿って合法であると判断した。[ 6 ]
この事件は枢密院司法委員会に上訴され、同委員会は、リンフレット首席判事、カーウィン判事、タシュロー判事が最高裁判所で述べた理由に基づき、3つの枢密院令すべてが権限内であると宣言した。
判決はライト卿によって下され、サイモン子爵、ポーター卿、ユスワット卿、そしてライマン・プーア・ダフ卿からなる合議体が審理を行った。ダフ卿はカナダ最高裁判所の元長官であり、最高裁が上訴審理を行う2年前に退任していた。
1946年には、3,965人が日本に送還された。
1947年、政治家や学者からの様々な抗議により、連邦内閣は残りの日系カナダ人を日本に送還する法律を撤回した。日系カナダ人に対するすべての制限が解除されたのは1949年4月になってからだった。しかし、現在日本に住んでいる日系カナダ人の元市民にはパスポートが拒否された。[ 7 ]
カナダ政府はまた、没収された財産の補償問題を調査するために、1947年に王立委員会（ヘンリー・バード判事が委員長）を設置した。1950年までに、バード委員会は1,434人の日系カナダ人に対して130万ドルの賠償金を裁定したが、財産の損失に基づく請求のみを受け入れ、公民権侵害、収入の損失による損害、教育の中断、その他の問題に関する賠償は拒否した。[ 8 ]
1988年9月22日、ブライアン・マルロニー首相は 正式に謝罪し、カナダ政府は補償パッケージを発表した。これは、ロナルド・レーガン大統領が米国で同様のジェスチャーをした1か月後のことだった。日系カナダ人強制収容者に対するパッケージには、生存している収容者一人につき2万1000ドル、日本に強制送還された人々のカナダ市民権の回復が含まれていた。[ 9 ]また、この合意では、人権を促進しコミュニティを支援するためにNAJCに1200万ドル、人種差別の撤廃を推進するためにカナダ人種関係財団の設立に2400万ドルが授与された。補償金が支払われる前に収容されて死亡した人々には何も支払われなかった。