Loading article…
| 位置 | |
|---|---|
  レッドドッグ鉱山 アラスカの場所 | |
| 位置 | レッド ドッグ鉱山、北西アークティック自治区 |
| 州 | アラスカ |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 座標 | 北緯68°04′19″ 西経162°52′34″ / 北緯68.071944° 西経162.876111° / 68.071944; -162.876111 |
| 生産 | |
| 製品 | 亜鉛、鉛、銀 |
| 生産 | 亜鉛557,000ロングトン（624,000ショートトン）[注1] |
| 会計年度 | 2006 |
| 歴史 | |
| オープン | 1989 |
| 閉鎖 | 現在運営中 |
| 所有者 | |
| 会社 | NANA地域法人 |
| Webサイト | http://www.reddogalaska.com/ |
レッドドッグ鉱山は、アラスカ州コッツェビューの北約80マイル（130 km）の遠隔地にある大規模な亜鉛・鉛 鉱山で、カナダの鉱山会社テック・リソーシズがNANAリージョナル・コーポレーションが所有する土地で運営しています。米国アラスカ州のノースウェスト・アークティック・ボロウにあるレッドドッグ鉱山国勢調査指定地域の境界内に位置しています。
この鉱山は世界最大の亜鉛生産者であり、世界最大の亜鉛埋蔵量を誇っています。[1] [2]レッドドッグは世界の亜鉛生産の10％を占めています。[3]レッドドッグは2018年にアラスカで生産された鉱物価値の66％を占めました。[1] 2008年には、鉱山は515,200メトリックトン（507,100 LT ; 567,900 ST）の亜鉛、122,600メトリックトン（120,700 LT; 135,100 ST）の鉛、283メトリックトン（9,100,000 ozt）の銀を生産し、金属総額は10億ドルを超えました。[1] 2008年末時点で、この鉱山には、品位17.1%の亜鉛が61,400,000メトリックトン（60,400,000 LT; 67,700,000 ST）と品位4.5%の鉛が61,400,000トン（60,400,000 LT; 67,700,000 ST）の埋蔵量があり、また、あまり正確に測定されていない資源カテゴリーに、かなりの量の亜鉛と鉛が含まれていました。[4]
2007年のEPA報告書によると、露天掘りで生産するこの鉱山は、以前の鉱山のすぐ隣にあるアッカルーク鉱床を採掘していた。アッカルークにはさらに5600万トン（6200万ショートトン）の鉛と亜鉛の鉱石が含まれている。拡張により、鉱山は2031年まで操業を続ける予定だった。[5] : 16
位置
レッド ドッグは、営利目的のNANA 地域法人(NANA)が所有する土地にあります。NANAは、アラスカ先住民の土地請求権和解法(ANCSA) 1971に基づいて設立された13 のアラスカ先住民地域法人のうちの 1 つです。 [6] NANA の土地拠点はアラスカ北西部のコッツェビュー地域にあります。NANA のアラスカ先住民株主はイヌピアットの子孫です。この鉱山は、カナダの巨大鉱山会社Teck ResourcesがNANA Development Corporationと提携して運営しています。[7]鉱山から採掘された鉱石濃縮物は、レッド ドッグ鉱山運搬道路を経由して西にトラックで運ばれ、国有ですが Teck Resources が運営するチュクチ海のデロング マウンテン港施設に運ばれ、出荷シーズンまで保管されます。
人口377人のイヌピアック族の村、キバリナと428人のノアタクが鉱山に最も近い定住地である。[8]
歴史
1950年代半ば、地元のブッシュパイロット兼探鉱者であるボブ・ベイカーは、この地域の赤く染まった小川に気付いたが、近くに飛行機を着陸させることができなかった。1968年、ベイカーの勧めで、米国地質調査所の地質学者が、将来のレッドドッグ鉱山の敷地を含むこの地域の岩石と川の堆積物を採取し、ボブ・ベイカーの犬であるアイリッシュ・テリアにちなんでレッドドッグ・クリークと名付けた（テイラー、USGSオープンファイル70-319）。[9] [10] 1970年代半ば、BLMと契約した地質学者による調査でかなりの鉱化が確認された後、大手鉱山会社とNANAによるこの地域への関心が高まった。1975年には、すぐに掘削を含む、この地域の鉱床の大規模な探査が始まった（アラスカ鉱物年鑑1978-1979）。[11]
1980 年にアラスカ国有地保護法(ANILCA) が制定され、NANA はレッド ドッグの下にある土地を正式に選定しました。レッド ドッグ鉱床の掘削調査は、1980 年に Cominco American によって開始されました。1982 年に NANA と Cominco American (土地を保有していた鉱山会社で、後に Teck Cominco となった) は、鉱床を開発する契約を締結しました。
1986年、アラスカ州はレッドドッグから海岸までの道路（デロング山脈交通システム）と浅瀬の港湾用地の資金提供と所有権取得に同意した。また1986年、コッツェビューと他の10の村の住民は、レッドドッグ鉱山への課税を経済的基盤とする北西アークティック自治区の設立に投票した。道路、港湾用地、鉱山の建設は1987年7月に始まった。鉱山の操業は1989年12月に開始された。[12]
背景
レッドドッグ鉛亜鉛鉱山は、カナダの巨大鉱山会社であるテック・リソーシズによって運営されており、同社は1986年に「テックと2つの業界パートナーがCPリミテッドから株式を取得」して以来、コミンコと提携していた。 [13]テックとコミンコは2001年7月に合併を完了した。[13]レッドドッグ鉱山の運営会社は、当初はコミンコ・アラスカ社と呼ばれ、コミンコ・アメリカンの子会社であった。
この鉱山は世界最大の鉛・亜鉛鉱山で、アラスカ北西部の人里離れた地域にあります。この土地は営利目的のNANA地域法人（NANA）が所有しています。NANAは、アラスカ先住民の土地請求を解決するために1971年アラスカ先住民権利和解法（ANCSA）に基づいて設立された13のアラスカ先住民地域法人のうちの1つです。 [6] NANAの土地拠点はアラスカ北西部のコッツェビュー地域にあります。NANAのアラスカ先住民株主はイヌピアットの子孫です。[14]
米国地質調査所（USGS）が初めて鉱脈を調査したのは1968年で、地元のブッシュパイロットで探鉱者のボブ・ベイカー氏の勧めによるものだった。ベイカー氏は1950年代半ばにこの地域の赤く染まった小川に気付いていた。USGSの地質学者は、この地域の岩石や川の堆積物を採取し、その中にはレッド・ドッグ鉱山の将来の敷地からのサンプルも含まれていた。そして、ボブ・ベイカー氏の愛犬であるアイリッシュ・テリア（タイユール、USGSオープンファイル70-319）にちなんでレッド・ドッグ・クリークと名付けた。[15] [16] 1970年代半ば、BLMと契約した地質学者による調査で鉱化が確認された後、大手鉱山会社やNANAによるこの地域への関心が高まった。この地域の鉱床の掘削を含む大規模な探査は1975年に始まりました。[17]
1980年にアラスカ国有地保護法（ANILCA）が制定され、NANAはレッドドッグの下にある土地を正式に選定した。レッドドッグ鉱床の掘削調査は1980年にコミンコ・アメリカンによって開始された。1982年にNANAとコミンコ・アメリカン（この土地を保有していた鉱山会社で、後にテック・コミンコとなった）は、鉱床を開発する契約を締結した。1986年にアラスカ州は、レッドドッグから海岸までの道路（デロング山脈交通システム）と浅瀬の港湾用地の資金提供と所有権取得に同意した。また1986年には、コッツェビューと他の10の地域の村の住民が、レッドドッグ鉱山への課税を経済的基盤とする北西アークティック自治区の設立に投票した。道路、港湾用地、鉱山の建設は1987年7月に開始された。鉱山の操業は1989年12月に開始された。[18] : 2
経済
テック・コミンコ/NANA 契約の条件では、鉱山の資本コストが回収されるまで NANA は 4.5% のロイヤルティを受け取ることになっていたが、これは 2007 年後半に達成された。この時点で NANA に支払われるロイヤルティは 25% に増加し、毎年さらに 5% ずつ増加し、最大 50% となる。NANAとアラスカの他の先住民企業を設立した 1971 年アラスカ先住民権利請求和解法(ANSCA) の条件では、NANA は天然資源から得た利益の約半分を他の 11 の陸上地域先住民企業と分け合わなければならない。鉱山が現在のレベルで利益を上げ続ける場合、これは鉱山利益の年間数億ドルが地域先住民企業に分配されることを意味する。[19] [20]
地質学
レッドドッグ地域には世界最大の亜鉛鉱床があることが知られており、レッドドッグの4つの鉱床に加え、それぞれ北西10kmと18km (6マイルと11マイル) にあるアナラックとスーリクの鉱床がある。これらは石炭紀の黒色頁岩と変質炭酸塩に含まれる層状の塊状硫化物体である。[21] 中生代の造山運動 (ブルックス山脈を形成したブルックス造山運動) により、鉱床を含む堆積層と鉱床自体が変形し、逆断層が発生した。その後の隆起と浸食により、鉱床の一部が今日の地表に露出した。[22]
レッドドッグは堆積物に含まれるZn-Pb-Ag鉱床の一例であり、亜鉛鉛鉱石は 硫化物堆積物の層として海底に堆積したと考えられています。[23]亜鉛、鉛、銀、バリウムは、ミシシッピ紀の約3億3800万年前に、深く静かな海盆の海底上または海底下の黒い泥や炭酸塩に堆積しました。[24]
流体はおそらく、数百平方キロメートルの巨大な堆積物塊に 浸透したと考えられます。流体の性質により、流体が通過する岩石に含まれる微量の亜鉛と鉛が吸収され、濃縮されました。その後、これらの金属は化学的、生物学的、または物理的要因によって流体から海底に沈殿し、レッド ドッグ鉱床を形成しました。
あるモデルでは、非常に塩分濃度の高い塩水は、レッド ドッグ鉱床の 100 キロメートル以内の限られた海域で形成されたとされています。塩水は地下に浸透し、岩盤を通して地殻変動的に汲み上げられ、通過した岩石から金属を剥ぎ取ることで金属が濃縮されました。塩水は地表から数キロメートル下を移動しました。塩水は最終的に、ブラック スモーカーの周囲のプロセスと似た方法で、レッド ドッグ鉱床の場所に集中する断層系を通じて再び現れました。[25]
埋蔵量と資源量（2007年）
2007 年のアラスカ ジャーナル オブ コマースの記事によると、レッド ドッグには亜鉛を含む鉱体がいくつかありました。メイン ピットの鉱体には、20.5% の亜鉛を含む鉱石が 1,950 万メトリック トン (2,150 万ショート トン) ありました。この数字は、1989 年に採掘が始まる前の鉱体を表しています。これは現在許可されている採掘活動区域で、2012 年までに採掘が終了すると予想されています。このピットの最終的なサイズは、深さ 5,200 フィート x 3,000 フィート x 400 フィート (1,600 メートル x 900 メートル x 120 メートル) になります。Aqqaluk 鉱体は、16% の亜鉛で 5,570 万メトリック トン (6,140 万ショート トン) あります。これはメイン ピットに隣接しており、地質学的にも冶金学的にも十分に理解されています。この鉱床の開発許可プロセスの一環として、2008 年に補足環境影響報告書が作成される予定です。この作業から出る廃石のほとんどは、枯渇したメイン ピットに投入される予定です。Qanaiyaq 鉱床は、亜鉛含有量 23.7% で 470 万トン (520 万ショート トン) あります。これも露天掘りのターゲットであり、Qanaiyaq の鉱石特性の研究が継続中です。亜鉛含有量 15% で 1300 万トン (1430 万ショート トン) の Paalaaq 鉱床と、亜鉛含有量 15% で 1720 万トン (1900 万ショート トン) の Anarraaq 鉱床は、どちらも地下深くにあり、最終的に採掘される場合は、トンネルやシャフトでアクセスされます。[26]
地理
レッドドッグ鉱山は、北緯68°4′19″ 西経162°52′34″ / 北緯68.07194° 西経162.87611° / 68.07194; -162.87611 (68.071989, -162.876044) に位置している。[27]コッツェビューの北約90マイル (144 km) 、チュクチ海から56マイル (88 km) の、人里離れた西部ブルックス山脈のデロング山脈にある。
地域
鉱山は北西アークティック自治区内にあり、その境界はNANA地域法人の境界と正確に一致している。インディアナ州とほぼ同じ大きさのこの自治区には、わずか11のコミュニティと7,208人の人口しかおらず、そのうち84%が原住民または部分的に原住民であり、40%が自宅で原住民語を話していると報告している。コミュニティ間を結ぶ道路はない。鉱山に最も近い定住地は、2000年の国勢調査で、それぞれ西に約60マイル（100 km）と南に50マイル（80 km）にあり、人口377人のキバリナ村と人口428人のノアタック村である。[8]
鉱山や港の周辺地域は歴史的に先住民が季節的な食料採集のために利用してきたが、鉱山や港の敷地に永住者はいない。労働力は約 460 人の従業員と契約社員で構成され、そのうち半数強が常時現場にいる。全職員は交代制で勤務し、大半は 4 週間勤務 2 週間休み、または 2 週間勤務 1 週間休みのスケジュールである。鉱山では、全員が露天掘りの端近くのプロセス ビルディングの間にある 1 つの大きな住宅ユニットに宿泊する。労働力のごく一部は港の敷地に滞在する。契約社員は夏の間、メインの宿泊施設の南にある ConPac に滞在する。NANA の株主は鉱山の労働力の 56% を占める。[28]
レッドドッグ鉱山は、自治区の賃金と給与の4分の1以上を賄っています。自治区の住民の多くは鉱山とそれに関連する経済活動から恩恵を受けていますが、自治区の住民のほぼ全員が健全な環境に依存する自給自足の活動に依存しています。[29]
環境問題
環境保護庁の有害物質排出目録 (TRI)
米国環境保護庁（EPA）の2016年有害物質排出目録（TRI）によると、レッドドッグ鉱山は米国の他のどの施設よりも多くの有害物質を排出していた。[30]この小さなツンドラの大都市コッツェビューの境界内からは「有毒物質の放出」はないが、EPAのTRIが使用した方法によると、2016年に人口わずか7,500人のコッツェビューは7億5,600万ポンドの毒素を「生成」したと報告されている。フォーブスもこの主張を掲載し、2番目に有毒なのはユタ州のビンガムキャニオンで、2億ポンドの毒素であると付け加えた。[31]郡レベルでは、アラスカ北西部の北極圏が7億5,600万ポンドの毒素でリストのトップである。アラスカ州は、他のどのアメリカの州よりも3倍多い8億3,400万ポンドの毒素を生成している。[31] TRIはコッツェビューを米国で最も有毒な場所と位置付けた。しかし、ナショナルジオグラフィックが説明しているように、毒素の発生源はコッツェビューではなく、レッドドッグ鉱山である。[30]アラスカの辺鄙な地域にあるため、有毒物質の放出は最も近い「都市」であるコッツェビューに関連している。[30] EPAは、「施設」が「都市、町、村、または同様の組織に所在していない場合は、近くの都市を記載することが多い」と述べている。ナショナルジオグラフィックは、「TRIデータセットで「コッツェビュー」に起因する7億5600万ポンドの有毒化学物質はすべて、コッツェビューの北約80マイルに位置する世界最大の亜鉛および鉛鉱山の1つであるレッドドッグ鉱山から来たものである」と述べている。[30]コッツェビューが有毒汚染のリスクにさらされているという証拠はない。[30]
レッド・ドッグの2016年の放出物には「83,578ポンドのカドミウム化合物、1,435,542ポンドのクロム化合物、415,802ポンドの水銀化合物、319,192,113ポンドの鉛化合物が含まれており、これらはすべて鉱山の敷地内で処分されたと報告されている。」[30]
ACAT の事務局長パメラ・ミラー氏は、鉛やカドミウムなどの元素はこの地域で「自然に発生している」という業界の主張は真実かもしれないが、鉛もカドミウムも「それでも有毒である」と述べている。「鉛は最もよく知られた有毒物質の 1 つで、神経毒性があることはよく知られており、特に子供にとって有毒です。」[30]「鉱業業界は、これはただの廃石だと主張するでしょうが、実際には、大量の重金属が濃縮された鉱石を地表に持ち込んで自然環境にさらすことで、これらの金属の酸化と浸出が促進されます。そのため、EPA は TRI に基づいてこの方法で報告するよう求めています。」とミラー氏は述べている。[30]
レッドドッグ鉱山運搬道路
2001年の報告書によると、鉱山から採掘された鉱石は、重量100トン（正味積載量72トン）の鉱石トラックで輸送され、毎年110万乾燥トンの鉛・亜鉛精鉱を、52マイル（84キロメートル）のレッド・ドッグ鉱山運搬道路を経由して、国有でテックが運営するチャクチ海のデロング・マウンテン港施設まで運ばれる。[32] [14] 2001年までに、トラックは年間を通じて24時間、約15分ごとに出発するようになった。[14]
テック・リソーシズは、鉛・亜鉛精鉱を積載した防水シートを張ったトラックの長年の運行により、運搬道路の縁に鉛やカドミウムを含む粉塵が撒き散らされたことは一般的に認められているが、この慣行が人命の安全を脅かすことはなかったと述べた。2008年、テック・リソーシズは、サイドダンプトラックの密閉シールや港湾施設のベルトコンベアの囲いなど、精鉱運搬システム全体が改善されたと述べた。[33] [34]
この道路の 24 マイル (39 km) の区間は、ケープ クルーゼンシュテルン国定公園(CAKR)にある国立公園局(NPS) の土地を横切っています。2001 年の NPS の調査では、トラックの走行中に舞い上がるほこりから重金属が公園内の低地の植物に及ぼす影響について調査しました。[14] : ii 2001 年の NPR レポートでは、「レッド ドッグ データ セットの [カドミウム] (Cd) の環境レベルは、チェコ共和国、ポーランド、ルーマニア、ブルガリアなどの中央ヨーロッパ諸国の深刻な汚染地域で報告されている最大値をはるかに上回っています。このレッド ドッグ調査のコケの濃度は、ほぼすべて、北欧のコケ監視プログラムで高度に汚染されているとされるカドミウムのエンドポイント (0.8 mg/kg dw) よりも高い値です。」と報告されています。[14] : 20 [35]
2004 年 7 月 19 日、アラスカ州アンカレッジを拠点とする「環境衛生研究および擁護団体グループ」であるアラスカコミュニティ毒物対策 (ACAT) の報告書[30]は、 2001 年の「アラスカ州公衆衛生局 (ADPH) の調査、結論、および勧告」を批判し、「環境および人体に対するさらなるテスト、自給自足の食料採集地域の制限、汚染源および環境汚染の制御に向けた取り組みの強化」を求めました。[36]この 2004 年の報告書には新しいデータは提示されておらず、「2001 年と 2002 年に報告されたデータの再分析と再解釈に基づいている」[引用が必要]
廃岩からの金属と酸の浸出
2005年のアラスカビジネスマンスリーによると、廃石から環境に金属や酸が浸出することは正当な懸念事項である。廃石の山は封じ込められ、流出水はすべて監視され、水質基準に従って処理されている。[37]監視と、必要であれば緩和策は、鉱山の寿命中および鉱山閉鎖後数十年にわたって継続する必要がある。[37]廃石と尾鉱はすべて、鉱山運営によって必要に応じて封じ込められ、処理され、現場で永久的に処分される。EPAはレッドドッグのランクについて、「この情報だけに基づいて潜在的なリスクについて結論を出すことはできない」と述べている。[38]
アラスカ汚染物質排出削減システム
アラスカ州では、アラスカ汚染物質排出削減システムの許可のもと、鉱山が処理済み廃水を川や小川に排出することが合法である。レッドドッグ鉱山は合法的にレッドドッグクリーク中流に処理済み廃水を排出している。これは、ウリク川の河口近くにある「村人の魚と水源」であるアラスカ州キバリナ村の住民にとって懸念事項となっている。 [30] 2016年、キバリナは水源を汚染したとしてテック・リソーシズを訴えた。 [39]
レッドドッグ鉱山は、処理水をイカルクロク・クリークの支流であるレッドドッグ・クリークに排出していた。2007年6月のアンカレッジ・デイリー・ニュースの記事によると、キーナイ川とビッグ・レイクは両方とも「重度に汚染されている」と指定された。[40] 2007年6月13日、アラスカ州は、EPAの承認を得て、アラスカ北西部のレッドドッグ鉱山近くの2つのクリーク（レッドドッグ・クリークとイカルクロク・クリーク）を最も汚染された水域のリストから削除した。[40]鉱山は、イカルクロク・クリークの支流であるレッドドッグ・クリークに処理水を排出している。レッドドッグ・クリークの採掘前調査では、カドミウム、鉛、亜鉛、アルミニウム、その他の金属が自然に高濃度であることが明らかになった。採掘が始まる前は、天然の毒性濃度と低いpHのため、レッドドッグ・クリークの本流には水生生物は生息していなかった。採掘が始まってから、処理された鉱山廃水が年間を通じて放出されたため、レッド・ドッグ・クリークにはホッキョクカワヒバリの個体群が定着した。EPAは2007年8月に、魚の個体群は規制によって保護されていると報告した。[41]
デロングマウンテン交通システム
デロング山輸送システムには、52マイル（84 km）のレッドドッグ鉱山運搬道路が含まれており、鉱山と、国有だがテック・リソーシズが運営するチュクチ海のデロング山港施設を結んでいる。この道路は「レッドドッグで採掘された亜鉛を世界市場に届けるために建設された」。2018年のNorth of 60 Miningの記事では、この道路をアラスカ産業開発輸出局（AIDEA）が資金提供したこれまでの「最も成功した」プロジェクトであり、「将来のパートナーシップのモデル」であると評した。[42] AIDEAは、1967年にアラスカ州議会によって公社として設立され、州の資金提供を受けていない。[42]地元住民は、デロング山港のドッキング施設の拡張案が海洋生物の移動パターンに悪影響を及ぼす可能性があると懸念を表明している。[要出典]
鉱山の空港はレッドドッグ空港として知られ、主要なアクセス手段となっている。地域の辺鄙な村々から鉱山労働者が小型飛行機で鉱山まで運ばれる。アラスカ航空は鉱山から契約を受け、他の鉱山労働者をアンカレッジから輸送している。2007年までは、砂利道着陸が可能なボーイング737-200 コンビ機が使用されていた。これらの航空機は機体前部に貨物ドアがあり、後部には独立した客室がある。2005年には、砂利道着陸に対応していない新型ボーイング737-400コンビ機の導入に備えて滑走路が舗装された。[43]
2014年、米国環境保護庁は利用達成可能性分析（UAA）について報告した。[44] 2014年、州の規制当局は、鉱山がレッドドッグクリークを混合ゾーンとして引き続き使用することを許可する計画を承認したが、クリークに廃水を投棄することを避けるためにチュクチ海まで52マイルのパイプラインを建設する計画が長い間議論されてきた。[45]
2024年環境保護庁和解
2024年8月、レッドドッグ鉱山の運営者は、2019年10月から2024年1月までに発生した有害廃棄物違反に関する和解の一環として、米国環境保護庁（EPA）に429,794ドル以上を支払うことに同意した。これは、同鉱山史上最大の違反となった。
違反には、レッド ドッグの研究所で有害廃棄物を適切に識別、保管、報告、処理しなかったことなどが含まれる。テック アラスカは、違反は有害廃棄物の「識別、保管、処分に関する EPA の要件の異なる解釈」に起因し、200 グラム未満の固形残留物質が関与していると主張した。EPA の有害廃棄物コンプライアンス担当官であるケビン シャニレック氏は、はるかに大量の廃棄物が関与しており、適切に報告されていれば、鉱山は「1 か月あたり 1,000 キログラム (2,204 ポンド) を超える廃棄物発生の上位カテゴリに属していただろう」と述べた。
テックには、鉱山の実験室のタンクと配管が清潔で、環境汚染の潜在的な原因にならないことを確認するために、2025年6月までに期限が与えられた。[46]
気候
レッド ドッグ鉱山は亜北極気候( Dfc ) で、夏は穏やかで、冬は極寒です。
参照
注記
参考文献
- ^ abc 情報(PDF)
- ^ 「プラントオペレーションニュース: 北米」。MEIオンライン。2002年9月12日。
- ^ リーチ、デイビッド、「巨大レッドドッグ巨大硫化物鉱床」、USGS 調査員および経済地質学者協会会議
- ^ 年次情報レポート。Teck Cominco (レポート)。2009年3月13日。
- ^ 「環境保護庁、レッドドッグ水利権の承認を取り消す」、Mining Engineering、2007年11月
- ^ ab法人データベース (NANA Regional Corporation, Inc.)。 アラスカ州商業・地域・経済開発省法人・事業・専門職ライセンス課。2007 年 3 月 18 日閲覧。
- ^ 「Zinc Mining Red Dog Mine」、Teck Cominco Ltd.、2009年3月21日、2009年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2009年3月21日閲覧。
- ^ ab 「米国国勢調査ウェブサイト」。米国国勢調査局。 2008年1月31日閲覧。
- ^ タイユール; USGS オープン ファイル 70-319
- ^ 「ロバート（ボブ）ベイカー」.
- ^ http://images.library.wisc.edu/EcoNatRes/EFacs2/Minerals YearBk/MinYB197879v2/reference/econatres.minyb197879v2.tpittman.pdf [ベア URL PDF ]
- ^ アラスカ資源データファイル、USGSオープンファイル00-23、p.2。
- ^ ab 「ブリティッシュコロンビア州トレイルの巨大テック・コミンコ製錬所の金属操業が100周年を迎える」。カナダプレス、TMTV/BCTV Kootenays (CP) 経由。2006年9月16日。2019年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月2日閲覧。
- ^ abcde フォード、ジェシー、ハッセルバッハ、リンダ（2001年5月）「アラスカ西部北極圏国立公園のレッドドッグ鉱山運搬道路沿いの6つの横断線上の苔と土壌の重金属」（PDF）、国立公園局、番号NPS/AR/NRTR–2001/38、p. 76 、 2020年2月2日取得
- ^ タイユール、「オープン ファイル 70-319」、USGS
- ^ 「ベイカー」、アラスカ鉱業殿堂、入会者
- ^ ピットマン、T. (1978)、アラスカ鉱物年鑑 1978-1979 (PDF)
- ^ 「アラスカ資源データファイル」、USGS、オープンファイル 00-23
- ^ 「レッドドッグ鉱山が操業を縮小、記録的な利益を生む」アラスカ・ジャーナル・オブ・コマース、2007年9月9日、2008年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ 「鉱山が利益を生むようになり、地元住民は大きなロイヤリティ増額を期待」、アンカレッジ・デイリー・ニュース、2007年11月26日
- ^ 「抄録」(PDF)。アラスカ鉱山労働者。 2009年11月16日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年5月27日閲覧。
- ^ DeVera, J.; McClay, Ken; King, AR (2004年11月). 「アラスカ州西部ブルックス山脈のレッドドッグ地区の構造」.経済地質学. 9 (7): 1451–1434 . 2020年2月2日閲覧。土井：10.2113/gsecongeo.99.7.1415
- ^ 「溶岩ランプのようなプロセスが世界最大の亜鉛鉱床を形成」ジョンズ・ホプキンス大学、2005 年 4 月 28 日。
- ^ Rombach, Cameron S.; Layer, Paul W. (2004 年 11 月 1 日)。「アラスカ州西部および中央ブルックス山脈の地質年代学: アナラクおよびレッドドッグ Zn-Pb-Ag 鉱床の地質学的進化への影響」。経済地質学。99 ( 7 ): 1307–1322。Bibcode :2004EcGeo..99.1307R。doi :10.2113/gsecongeo.99.7.1307。 土井：10.2113/gsecongeo.99.7.1307
- ^ Leach, DL; Marsh, E.; Emsbo, P.; Rombach, CS; Kelley, KD; Anthony, M. (2004年11月1日). 「アラスカ州ブルックス山脈のシェールホストレッドドッグ亜鉛・鉛・銀鉱床における熱水流体の性質」.経済地質学. 99 (7): 1449–1480. Bibcode :2004EcGeo..99.1449L. doi :10.2113/gsecongeo.99.7.1449 . 2020年2月2日閲覧。 土井：10.2113/gsecongeo.99.7.1449
- ^ 「Stories」、Alaska Journal of Commerce、2007年11月4日、2008年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ 「US Gazetteer ファイル: 2010、2000、1990」。米国国勢調査局。2011 年 2 月 12 日。2011 年 4 月 23 日閲覧。
- ^ (2006 年の Red Dog 鉱山の操業と現場パフォーマンス、Teck Cominco Limited)
- ^ アラスカ経済動向、アラスカ州労働省、第19巻第1号、1999年1月。
- ^ abcdefghij Nobel, Justin (2018年2月21日). 「アメリカで最も毒性物質を放出している施設は、あなたが思うような場所ではない」ナショナルジオグラフィックニュース。2020年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月2日閲覧。
- ^ ab Priceonomics (2017年11月7日). 「アメリカで最も（そして最も）有毒な場所」. Forbes . 2017年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月2日閲覧。
- ^ Werniuk, Jane (2001年4月1日). 「Comincoのアラスカでの勝利」. Canadian Mining Journal . 2020年2月2日閲覧。
- ^ 「アラスカ州、DEC - 大気質局 - Teck-Cominco Red Dog Mine」。2008年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月27日閲覧。
- ^ 「アラスカ州公衆衛生局は、公衆衛生担当者からの魚類モニタリング プロジェクトによって生成されたデータを評価する」(PDF)。2009 年 5 月 1 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2008 年 2 月 15 日に取得。
- ^ 北欧の苔モニタリング プログラムでは、サンプルは市街地以外の道路から少なくとも 300 メートル離れた場所で採取されました。重要なことに、レッド ドッグでの研究のサンプルには苔に付着したほこりが含まれていましたが、北欧の苔モニタリング プログラムの苔のサンプルはほこりを取り除くために振られました。Rühling Å および Steinnes E. 1998. 「Atmospheric Heavy metal deposit in Europe 1995- 1996」NORD 98:15 を参照してください。Nordic Council of Ministers、コペンハーゲン。2001 年の NPS 研究では、苔採取地点で土壌サンプルも採取および分析しましたが、鉛やカドミウムの濃度上昇は見られませんでした。追加の研究では、レッド ドッグ鉱山地域から採取された水、土壌、カリブー、魚、ベリーのサンプルで検出された重金属の濃度は、公衆衛生上の危険をもたらさないと結論付けられています。
- ^ アーノルド、スコット、ミッドダウ、ジョン P. (2004 年 7 月 19 日)。レッド ドッグと自給自足。アラスカ州レッド ドッグ鉱山付近で自給自足に使われる植物の重金属濃度上昇に関する報告書の分析(PDF) (レポート)。評価と対応アラスカ州公衆衛生局。アラスカ州コミュニティ毒物対策 (ACAT)。2009年 5 月 14 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2020年2 月 2 日閲覧。
- ^ ab 「鉱業と環境:アラスカの鉱山は環境規制により課題に直面」アラスカビジネスマンスリー、2005年3月1日。
- ^ facilities.tcl?fips_state_code=Entire%20United% 20States&type=mass&category=total_env&modifier=na&sic_2=All%20reporting% 20sectors&how_many=100 施設別汚染ランキング[ permanent dead link ] . Scorecard.org
- ^ “Teck Cominco、アラスカのパイプラインに1億2000万ドルを支払う”. Montreal Gazette . 2016年3月4日. 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月2日閲覧。
- ^ ab 「キーナイ川とビッグレイクが高度汚染地域に指定」アンカレッジ・デイリー・ニュース2007年6月14日。[永久リンク切れ ]
- ^ 「Red Dog Mine UAA」。EPA。2007年8月8日。
- ^ ab Lasley, Shane (2018年10月25日). 「A great Alaska AIDEA」. North of 60 Mining . 2020年2月2日閲覧。
- ^ 「アラスカ航空で北極の鷲がマッドヘンズに別れを告げる」ウォール・ストリート・ジャーナル、2007年4月13日、1ページ。
- ^ レッドドッグ鉱山利用到達可能性分析（UAA）（PDF）（レポート）。米国環境保護庁（EPA）。2014年。 2020年2月2日閲覧。
- ^ 「アラスカの鉱山に汚染物質を排出する許可証が検討される一方、パイプラインについても疑問視される」アラスカ・ディスパッチ・ニュース。 2016年3月22日閲覧。
- ^ Hagen, Desiree (2024年8月8日). 「EPAは、レッドドッグ鉱山が4年以上にわたり有害廃棄物を特定できなかったと述べている」KYUK。2024年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 天気
外部リンク
- NANA地域法人
- レッドドッグ鉱山