Loading article…
レベッカ・マメン・ジョン | |
|---|---|
 ジョンは2014年にデリーの国立法科大学で講演した。 | |
| 国籍 | インド人 |
| 職業 | インド最高裁判所上級法務官 |
| 知られている | 刑事弁護人 |
レベッカ・マメン・ジョンはインド最高裁判所の上級弁護士であり、主に刑事弁護の分野で活動している。彼女は、1987年のハシムプーラ虐殺の犠牲者の家族、インドの株式仲買人ハルシャド・メータ、アールシ殺人事件の被告など、広く報道されたいくつかの事件で当事者を代理した。彼女はまた、デリー高等裁判所から特別検察官に任命されたこともあり、インドの刑事司法改革の問題について主要な新聞やメディアで頻繁にコメントしている。[1] [2] [3] [4] [5]
キャリア
レベッカ・ジョンは1988年にデリー弁護士会に登録し、それ以来刑事法の分野で活動している。[6] 2013年、ジョンはデリー高等裁判所から刑事事件の上級弁護人に任命された初の女性となった。 [7]彼女は、キャリアの初期に1992年の証券詐欺に関するいくつかの事件でインドの株式仲買人ハルシャド・メータの弁護を務めるなど、多くの重要かつ広く報道された事件で被告の弁護を務めてきた。[1]
2012年、彼女はインドの共産主義作家で政治活動家のコバド・ガンディを、違法活動（防止）法の下での告発に対して弁護した。彼は無罪となった。[8] 2013年には、2013年インディアン・プレミアリーグの八百長と賭博の事件でインドのクリケット選手S・スリサントの弁護を務め、彼は最終的に無罪となった。[9] [10] [11]彼女はまた、 2008年に広く報道された事件で娘のアールシと家事労働者のヘムラジを殺害したとして告発されたヌプールとラジェシュ・タルワールの弁護もした。2人とも最終的にアラハバード高等裁判所で無罪となった。[3] [12]
2010年、ジョンは1984年の反シク教徒暴動で亡くなったシク教徒の犠牲者の家族を代理し、暴動に参加したとされるインド国民会議派の政治家ジャグディッシュ・ティトラーに対する訴訟を担当した。 [13] [14] 2015年、ジョンは1987年のハシムプーラ虐殺の犠牲者の家族の代理を務めた。この事件では、州武装警察隊員が40人以上のイスラム教徒の男性を殺害したとして告発された。デリーの裁判所は、州武装警察隊員16名に殺人罪の有罪判決を下し、終身刑を言い渡した。[15] [16]ジョンはまた、弁護士のヴリンダ・グローバーとともに、犠牲者の家族への賠償金支払いを求める訴訟も起こした。[17]裁判終結後のインタビューで、彼女は「非常に困難な道のりでしたが、31年も遅れた判決は、私たちが歓迎し、大喜びする判決でした」と述べた。[4]
2017年、ジョンは2G周波数訴訟で政治家のカニモジ・カルナニディとユニテック・グループのサンジャイ・チャンドラの代理を務め、2人はデリーの特別裁判所で無罪となった。[18]また、エアセル・マクシス訴訟ではマラン兄弟の代理を務め、無罪を勝ち取った。 [19]また、マルチ・スズキ工場の工場労働者の代理を務めた。2012年の労働者ストライキ中に管理者を殺害したとして13人の労働者が有罪判決を受けたが、共犯者の117人はすべての容疑で無罪となった。[20] 2016年には、学生で政治家のカニヤ・クマールの代理を務め、扇動罪の訴訟で保釈を勝ち取った。[ 21] [22]また、ジャワハルラール・ネルー大学がカニヤ・クマールに課した罰金に関する訴訟でも代理を務めた。 [23] [24]ジョンはナショナル・ヘラルド事件で議会指導者を代理する弁護士チームの一員である。[25] [26] [27]
ジョンは、 2020年のデリー暴動の被告人数名、インドでCOVID-19パンデミック中に逮捕されたタブリーギ・ジャマート所属の外国人、インドの市民権法改正に反対する抗議活動の現場またはその近くで逮捕された人々の弁護も行っている。[28] [29] [30]ジョンはまた、ニューデリーのアルヴィンド・ケジリワル首相の弁護も数件行っており[31] 、その中には2020年に同首相に対して提起された名誉毀損訴訟での無罪判決獲得も含まれている。[32] 2020年、ジョンは2012年のデリー集団強姦殺人事件（ニルバヤ事件）の有罪判決を受けた者の一人の弁護に出廷し、死刑判決の執行を規定する法律の正しい適用を訴えた。[33] [34]
民間の刑事弁護に加え、彼女はいくつかの事件で特別検察官や政府顧問に任命されたことがある。2018年、ジョンはデリー高等裁判所と最高裁判所での特定の事件でデリー政府を代表するためにデリー政府によって任命された弁護士団の一員だった。この団はデリー副知事によって一時的に解散された。ジョンは、副知事にはデリーの選出された政府の行動に干渉する権限がないとの最高裁判所の判決を受けてデリー政府が団を再編成した後、復職した。[35] 2019年、彼女はアンキット・サクセナ殺人事件の特別検察官に任命された。[36] [37] [38]
レベッカ・ジョンは、セクハラの苦情を扱うデリー高等裁判所の内部苦情委員会の法定委員も務めている。[39]
最近、彼女はクルーニー正義財団のトライアルウォッチが発表する近々発表される報告書の専門家として関与している。[40]
MJ・アクバル対プリヤ・ラマーニ裁判
ジョンは2018年から2021年まで、インド人ジャーナリストのプリヤ・ラマニの弁護を務めた。ラマニは元連邦大臣のMJ・アクバルが提起した刑事名誉毀損訴訟の被告であり、インドのMeToo運動中にラマニが1993年にアクバルから性的嫌がらせを受けたと主張した後のことであった。[41] [42] [43] [44] CNNは、この事件を最近インドの#MeToo運動を揺るがした2件の有名な刑事名誉毀損訴訟の1つと評した。[45]裁判所は2019年1月29日にプリヤ・ラマニを召喚し、2年間続く裁判を開始した。[44]
ジョンは、証言台に立った元連邦大臣[46]と、彼が召喚した他の証人に対して反対尋問を行った。[47] [48]彼女は、プリヤ・ラマニ、彼女の友人であるニルーファー・ベンカタラマン、そしてフォース誌の編集者であるジャーナリストのガザラ・ワハブを弁護側の証人として呼んだ。ワハブは、当時アクバルの下で働いていた若いジャーナリストだった頃、ザ・ワイヤーに書いた「大臣で元編集者のMJアクバルが私にセクハラと性的虐待を加えた」と題する記事で、アクバルを性的嫌がらせと暴行で告発していた。
2021年2月17日、裁判所はラマニに対する告訴を棄却し、容疑が立証されていないと述べた。[49] [50]ニューデリー地方裁判所のラビンドラ・クマール・パンディ副首都圏治安判事は、プリヤ・ラマニを刑事名誉毀損罪で無罪とする91ページの判決を書き、[51] [52] [53]「女性には、何十年経っても自分の選んだプラットフォームで苦情を申し立てる権利がある。女性は、性的虐待に反対する声を上げたことで罰せられるべきではない。名誉の権利は、尊厳の権利を犠牲にして守ることはできない」と述べている。 [54] [55]この判決はソーシャルメディアで広く称賛された。[56]その後、アクバルの弁護団は判決に対して控訴すると述べたと報じられた。[57]
ジョンはインタビューで「そういう意味では、権力者と戦い、自分の側に真実だけがあるとき、その旅は個人的に意味のあるものになると思う。だから、これはおそらく私のキャリアの中で最も重要な事件だと思う」と述べた。[58]
解説
ジョンはインドの刑法改革について頻繁にコメントしている。2013年、ジョンはロイター通信に対し、インド警察の強姦捜査は「本当にずさん」で、法廷での訴追手続きも長いと述べた。[59] 2014年、ジョンは2013年刑法（改正）法案を批判した数人の弁護士の1人であり、この法案により被告人が強姦罪の刑罰を逃れる可能性があると指摘した。[60] 2017年、ジョンはSheThePeople.TVに対し、強姦罪の訴追で改善できる点について語った。[61]
2018年、ジョンはファーストポストに寄稿し、インドでの暴徒リンチ事件に特に対処するための新しい法律を制定するという最高裁判所の勧告を批判し、新しい法律の制定ではなく、より良い起訴と捜査に重点を置くべきだと主張した。[62]
2018年、ジョンはインドのMe Too運動への支持を表明し、性的嫌がらせや暴行の事件で被害者に刑事告訴や証言をするよう奨励する一方で、刑事手続きにおける大幅な遅延などの課題を認めた。[63] [64] [65]
ジョンは死刑にも反対を表明し、[66]インドにおける死刑の適用の不一致を批判し、「極めて稀な教義の要件について統一的な理解がない」と述べた。[67]ジョンは、「社会の集団的良心を満足させる」という表現を死刑の適用を正当化する根拠として批判し、「それは漠然とした言葉だ。デリーではキャッチフレーズになっている。誰もそれが何を意味するのか本当に理解していない。それは死刑判決の無分別さの一部だ。それが何を意味するのかを司法的に判断することは不可能だ」と述べた。[68]また、ジョンは、家族に通知せずに死刑囚を処刑する慣行を批判し、「インド政府が支持すると公言している人道的価値観に反する」と述べた。[69]
2020年、ジョンはザ・クイント紙によって「インドで最も評判の高い刑法の専門家の一人」と評され[5] 、バー・アンド・ベンチ紙のインタビューでは、自身をインド憲法に奉仕する刑事弁護士と表現した。[70]
教育
ジョンはデリー大学法学部で法律を学んだ。[71]
私生活
ジョンには二人の兄弟がおり、二人ともインド国外に住んでいます。[72]
参考文献
- ^ ab ベフラ、モニカ。「法律分野で活躍するインド人女性」。エコノミック・タイムズ。 2020年11月4日閲覧。
- ^ 「政府、サクセナ事件で特別検察官を任命する書類を『クリア』」ヒンドゥスタン・タイムズ。2019年6月14日。 2020年11月4日閲覧。
- ^ ab 「アールーシ・タルワール殺人事件の判決ライブ：ラジェッシュとヌプール・タルワール、アラハバード高等裁判所で無罪」NDTV.com . 2020年11月4日閲覧。
- ^ ab 「弁護士レベッカ・ジョンがハシムプーラ虐殺裁判の『非常に困難な』道のりと判決後の『喜び』を語る」ハフポストインド版。2018年11月2日。 2020年11月4日閲覧。
- ^ ab Sachdev、Vakasha（2020年7月18日）。「79歳のバラバラ・ラオが刑務所でコロナに感染：なぜ裁判所は行動しないのか？」The Quint。ブルームバーグ。 2020年12月26日閲覧。
- ^ ベフラ、モニカ。「法律分野で活躍するインド人女性」。エコノミック・タイムズ。 2020年11月16日閲覧。
- ^ Garg, Abhinav; Singh, Smriti (2013年3月8日). 「2人の女性弁護士が稀な栄誉を受ける」. The Times of India . 2020年11月16日閲覧。
- ^ 「ガンディ：警察が同じ起訴状を提出 - Indian Express」archive.indianexpress.com 。 2020年11月4日閲覧。
- ^ 「Sreesanthは無実を主張し、八百長行為に手を染めたことはないと語る - Indian Express」。archive.indianexpress.com 。 2020年11月4日閲覧。
- ^ 「IPLの八百長事件でスリーサント、チャンディラ、チャヴァンが釈放」。ザ・ヒンドゥー。PTI。2015年7月25日。ISSN 0971-751X 。2020年11月4日閲覧。
- ^ Praveen, MP (2013年6月4日). 「Sreesanthの弁護士、クリケット選手に対してMCOCAを適用する決定を非難」The Hindu . ISSN 0971-751X . 2020年11月4日閲覧。
- ^ 「アールーシ・タルワール殺人事件：タルワール一家無罪、友人、家族、そして応援者たちが歓喜」インディアン・エクスプレス。2017年10月12日。 2020年11月4日閲覧。
- ^ 「1984年の暴動の被害者、CBIのタイラーに関する報告書に疑問」インディアン・エクスプレス。2010年3月24日。 2020年11月4日閲覧。
- ^ 「裁判所はCBIの閉鎖報告書を支持し、タイラーに無罪判決を与える - Indian Express」。archive.indianexpress.com 。 2020年11月4日閲覧。
- ^ 「自由インドで最も恐ろしい殺人事件」インディアン・エクスプレス。2015年1月9日。 2020年11月4日閲覧。
- ^ ANI (2018年11月27日). 「ハシムプラ虐殺：さらに5人の囚人がティス・ハザリ裁判所に降伏」.ビジネス・スタンダード・インディア. 2020年11月4日閲覧。
- ^ 「ハシムプーラ27年後：「当時は誰も私たちのことを気にかけなかったのに、なぜ今はそうしてくれるのだろう？」」インディアンエクスプレス。2015年3月23日。 2020年11月4日閲覧。
- ^ 「2Gスペクトルの判決：なぜこの訴訟は失敗に終わったのか」。ヒンドゥスタン・タイムズ。2017年12月21日。 2020年11月4日閲覧。
- ^ カーン、アーミール（2017年2月3日）。「エアセル・マクシス：裁判所はエアセル・マクシス事件でマラン兄弟を釈放」タイムズ・オブ・インディア。 2020年11月16日閲覧。
- ^ 「2012年に1人が死亡したマルーティ工場暴動で13人が殺人罪で有罪、117人が無罪」ヒンドゥスタン・タイムズ。2017年3月11日。 2020年11月4日閲覧。
- ^ 「JNU論争：カニヤ・クマールが保釈され、壊疽のような『感染…』思考についての教訓を得る」インディアン・エクスプレス。2016年3月3日。 2020年11月16日閲覧。
- ^ Jain, Ritika (2016年3月3日). 「Kanhaiya Kumarに6か月間の暫定保釈が認められ、本日Tihar刑務所から釈放される」. DNA India . 2020年11月16日閲覧。
- ^ 「7月20日までカニヤ・クマールに対して強制的な措置を取らないで：デリー高等裁判所がJNUに」。インディアン・エクスプレス。2018年7月18日。 2020年11月4日閲覧。
- ^ 「デリー高等裁判所、JNUがカニヤ・クマール氏に科した罰金を取り消す」ヒンドゥスタン・タイムズ。2018年7月20日。 2020年11月4日閲覧。
- ^ Jain, Ritika (2016年12月27日). 「『ナショナル・ヘラルド』訴訟：スブラマニアン・スワミ、法廷で文書をめぐる争いに敗れる」DNA India . 2020年11月17日閲覧。
- ^ Suresh, Smrithi. 「#NationalHerald: Singhvi、Rebecca John、RS Cheema、Sibal、Swamyが登場」。Bar and Bench - Indian Legal news 。 2020年11月17日閲覧。
- ^ Sen, Shreeja (2016年12月10日). 「裁判所は12月26日にナショナル・ヘラルド事件におけるスブラマニアン・スワミの答弁を裁定する」mint . 2020年11月17日閲覧。
- ^ 「デリー高等裁判所、外国人タブリーギス955人を他の宿泊施設に移すことを承認」インディアンエクスプレス。2020年5月29日。 2020年11月4日閲覧。
- ^ 「市民権法抗議：デリー裁判所、チャンドラシェカール・アザドの保釈請求を却下」インディアン・エクスプレス。2019年12月22日。 2020年11月4日閲覧。
- ^ 「デリー高等裁判所、暴動容疑者の保釈：有罪判決を受けた者は刑務所へ、メッセージは送らない」インディアン・エクスプレス。2020年6月2日。 2020年11月4日閲覧。
- ^ 「アルビンド・ケジリワルに対する名誉毀損訴訟：デリー高等裁判所が事件記録の提出を求める」エコノミック・タイムズ。 2020年11月16日閲覧。
- ^ Tripathi, Karan (2020年10月28日). 「BJP議員ラメシュ・ビドゥリが提訴した名誉毀損訴訟でデリー州首相アルビンド・ケジリワル無罪」www.livelaw.in . 2020年11月16日閲覧。
- ^ Mathur, Aneesha (2020年2月2日). 「ニルバヤ事件：死刑囚であっても公平に扱われる権利があるとムケシュが法廷に語る」India Today 。 2020年11月16日閲覧。
- ^ 「ニルバヤ事件の有罪判決、高等裁判所で別々に処刑できないと主張」www.outlookindia.com/ 。 2020年11月16日閲覧。
- ^ 「デリー政府、LGが廃止した弁護士委員会を復活」インディアンエクスプレス。2018年7月13日。 2020年11月4日閲覧。
- ^ 「アンキット・サクセナ殺人裁判：デリー政府が弁護士レベッカ・ジョンとヴィシャル・ゴサインを任命」Scroll.in 。 2020年11月16日閲覧。
- ^ 「政府、サクセナ事件で特別検察官を任命する書類を『クリア』」ヒンドゥスタン・タイムズ。2019年6月14日。 2020年11月16日閲覧。
- ^ 「デリー政府、アンキット・サクセナ殺人事件の裁判に弁護士2人を特別検察官として任命」DNAインド。2019年6月29日。 2020年11月16日閲覧。
- ^ 「女性からの苦情に関して司法は必ずしも栄光に包まれているわけではない：レベッカ・ジョン」NewsClick 2019年5月13日。 2021年12月9日閲覧。
- ^ 「香港の平和的な抗議者に対する厳しい判決は深刻な懸念を引き起こす」。クルーニー正義財団。2021年12月9日閲覧。
- ^ ダット、バルカ。「オピニオン | 俳優、ジャーナリスト、政府大臣：インドの#MeTooの波に次に巻き込まれるのは誰か？」 ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2020年11月16日閲覧。
- ^ 「MJアクバルの『輝かしい』評判が名誉毀損訴訟の鍵、私はそれは誤りだと言った：ラマニ」インディアンエクスプレス。2020年9月9日。 2020年11月4日閲覧。
- ^ Saran, Mekhala (2021年2月10日). 「Akbar-Ramani事件: #MeToo発言でジャーナリストが裁判にかけられた経緯」The Quint . 2021年2月10日閲覧。
- ^ ab 「MJアクバルが提起した名誉毀損訴訟でプリヤ・ラマニ無罪：タイムライン」NDTV.com 。 2021年2月19日閲覧。
- ^ カラ・フォックスとアントワーヌ・クロアン（2019年6月5日）。「男性はハラスメントで告発した女性を訴えている。それによって他の人が声を上げるのを止めることができるだろうか？」CNN 。 2021年2月19日閲覧。
- ^ 「MJアクバル氏、ジャーナリストのプリヤ・ラマニ氏に対する名誉毀損訴訟で反対尋問に出席」ヒンドゥスタン・タイムズ2019年7月6日。 2021年2月19日閲覧。
- ^ 「名誉毀損訴訟：MJアクバルの証人に対する反対尋問が終了」インディアンエクスプレス。2019年8月3日。 2021年2月19日閲覧。
- ^ Singh, Aditi. 「MJ Akbar v. Priya Ramani: Timeline of hearings from October 2018 till February 2021」. Bar and Bench - インドの法律ニュース | 最高裁判所の判決、高等裁判所の最新情報、インドの法律事務所ニュース、ロースクールニュース、インドの法律ニュース - barandbench.com 。 2021年2月19日閲覧。
- ^ 「「希望の光」：ボリウッドが名誉毀損訴訟におけるプリヤ・ラマニの無罪判決を祝う」NDTV。Press Trust of India。2021年2月17日。 2021年2月17日閲覧。
- ^ Saran, Mekhala; Tripathi, Karan (2021年2月17日). 「結局、それほど素晴らしいとは言えない：裁判所はMJ Akbar事件でRamaniを無罪放免」The Quint . 2021年2月17日閲覧。
- ^ 「MJアクバル名誉毀損訴訟：ヴィシャカ判決に基づく判決、女性に新たな法的保護を与える」インディアンエクスプレス。2021年2月18日。 2021年2月19日閲覧。
- ^シュマル、エミリー、バガット、シャリーニ・ヴェヌゴパル（2021年2月17日）。「インドの裁判所、# MeToo事件でジャーナリストの名誉毀損の申し立てを却下」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2021年2月19日閲覧。
- ^ “MJ アクバル: インド元大臣、#MeToo 名誉毀損訴訟でプリヤ・ラマニに敗訴”. BBCニュース。 2021 年 2 月 17 日。2021 年2 月 19 日に取得。
- ^ Thapliyal、Nupur（2021年2月17日）。「MJアクバルは『素晴らしい評判』の男ではない、プリヤ・ラマニ、ガザラ・ワハブの証言に基づきデリー裁判所が判断」www.livelaw.in 。 2021年2月19日閲覧。
- ^ Kothari, Jayna (2021年2月24日). 「プリヤ・ラマニの判決により、セクハラに関する法律が拡大」.インディアン・エクスプレス. 2021年2月26日閲覧。
- ^ 「『言葉が出ない、ただ涙と鳥肌』：ネットユーザー、プリヤ・ラマニ無罪判決をデリー裁判所が歓迎」インディアン・エクスプレス。2021年2月18日。 2021年2月19日閲覧。
- ^ 「アクバル氏の弁護士、控訴で判決の一部を頼りにする可能性」ヒンドゥスタン・タイムズ。2021年2月19日。 2021年2月19日閲覧。
- ^ Singh, Aditi。「おそらく私のキャリアの中で最も重要な事件：」MJ Akbar v. Priya Ramaniの裁判で主任弁護士Rebecca Johnが裁判を受ける。Bar and Bench - インドの法律ニュース | 最高裁判所の判決、高等裁判所の最新情報、インドの法律事務所ニュース、ロースクールニュース、インドの法律ニュース - barandbench.com 。 2021年2月19日閲覧。
- ^ Bhalla, Nita (2013年1月16日). 「分析：インドの警察と司法はレイプ被害者をどのように見捨てているか」.ロイター. Trustlaw. 2016年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月26日閲覧。
- ^ 「妻を守るための改正は夫にとっても役に立つ」インディアンエクスプレス。2014年10月14日。 2020年11月4日閲覧。
- ^ Gupta, Poorvi (2017年9月2日). 「上級弁護士レベッカ・ジョンが語る『レイプ裁判を人間らしくするには？』」SheThePeople.tv . 2020年12月26日閲覧。
- ^ 「暴徒リンチに関する最高裁の命令は強力だが、既存の規則が施行されない限り、新しい法律は役に立たない」Firstpost。2018年7月17日。 2020年11月4日閲覧。
- ^ 「#MeToo運動：弁護士が意見を述べる、遅延は問題ではない、警察に苦情を申し立てる」インディアンエクスプレス。2018年10月15日。 2020年11月4日閲覧。
- ^ Singh, Bhasha (2018年10月22日). 「『#MeTooは権力に対して真実を語ることだ』：活動家レベッカ・ジョン」ナショナル・ヘラルド。 2020年11月4日閲覧。
- ^ 「何か非常に記念碑的なことが起きている、私たちは耳を傾けるべき」www.vice.com 。 2020年11月4日閲覧。
- ^ 「ニルバヤ集団レイプ事件：死刑は犯罪を抑止しない、と活動家らは主張」アジアン・エイジ。2017年5月6日。 2020年11月4日閲覧。
- ^ 「死刑判決における最も稀な原則に統一性なし：報告書」フィナンシャル・エクスプレス。2017年12月8日。 2020年11月16日閲覧。
- ^ 「研究は死亡用語の要因を探る」ヒンドゥスタン・タイムズ2020年5月13日2020年11月4日閲覧。
- ^ 「インドの秘密処刑に懸念」ヒンドゥスタン・タイムズ2013年2月23日2020年11月4日閲覧。
- ^ Singh, Aditi (2020年10月31日). 「倫理的なジレンマを避け、バランスを保つ：シニア弁護士レベッカ・ジョン、ソニア・マサーが経験談を語る」Bar and Bench . 2020年12月26日閲覧。
- ^ キャンパス法律センター、デリー大学。「全国ウェビナー | メディアによる裁判: 1973 年刑事訴訟法に基づく言論の自由と公正な裁判」(PDF)。デリー大学。
- ^ 「タルワーズ弁護士レベッカ・ジョンの母親が自宅で殺害される - Indian Express」archive.indianexpress.com . 2020年11月4日閲覧。