Loading article…
リアルタイム文字起こしとは、裁判所速記者がリアルタイムテキスト技術を用いて、発言後数秒以内にコンピュータ画面にテキストを表示する文字起こしの総称です。専用ソフトウェアを使用することで、法廷審理や証言録取の参加者はテキストにメモを書き込んだり、後で参照するために一部をハイライト表示したりすることができます。
リアルタイム文字起こしは放送環境でも使用されており、そこでは一般的に「キャプション」と呼ばれている。
リアルタイム報道は、エンターテインメント、テレビ、インターネット、法律など、さまざまな業界で利用されている。
具体的な職業としては、以下のようなものがあります。
速記機が登場する以前は、裁判所の速記者は速記システムを使って公式の裁判記録を手書きで作成し、それを後で読みやすい英語に翻訳していました。この手書きの書き方を必要な速度で習得するには、しばしば8年間の訓練が必要でした。ウォルター・ヘイロニムスは、1935年にニュージャージー州の米国地方裁判所で勤務していた際に、速記機を使用した最初の速記者の1人でした。 [ 2 ]
20世紀後半、訴訟件数の増加に伴い、「記録作成危機」が発生した。増加する裁判件数に見合うだけの速記者の数が確保できなかったため、多くの裁判手続きに速記者が出席できないだけでなく、記録の作成が常に遅れ、その質もまちまちだった。速記者の能力不足が原因だと考える人もいれば、単に労働力不足が原因だと考える人もいた。その一方で、磁気録音テープ、すなわち電子録音（ER）が、長時間に及ぶ法廷審理を録音し、法廷における速記者の役割を代替できるようになったことで、すべての速記者の職を脅かし始めた。その結果、機械翻訳（MT）は、ERによる速記者の職の代替を防ぐための解決策として開発された。しかし、MTはシステムを支える人間の労働力に大きく依存しており、多くの人が「記録作成危機」を解決する正しい方法なのか疑問を抱き始めた。その後、1964年にCIAによって設立された自動言語処理諮問委員会（ALPAC）は、機械翻訳（MT）がこの危機を解決できるかどうかを検討することになりました。彼らは、MTでは解決できなかったと結論付けました。その後、熟練した経験豊富な法廷速記者であるパトリック・オニールは、CIAで速記翻訳プロジェクトに取り組み、プロトタイプのCATシステムを開発しました。CATシステムは法廷速記業界で採用された後、聴覚障害者や難聴者向けに字幕を提供することを目的として、テレビ放送システムに導入されました。1983年、リンダ・ミラーはCATシステムのさらなる用途を開発しました。彼女はテレビ画面上で講義をリアルタイムで翻訳し、学生向けに文字起こしを提供することに成功しました。この技術は、コンピュータ支援リアルタイム翻訳（CART）として知られています。[ 2 ]
法廷速記者の仕事は、法廷または証言録取手続き中にすべての参加者が話した正確な言葉を記録することです。その後、法廷速記者は逐語的な記録を作成します。公式の法廷記録が必要な理由は、リアルタイムの記録により、弁護士や裁判官が記録にすぐにアクセスできるためです。また、手続きから情報を調べる必要がある場合にも役立ちます。さらに、聴覚障害者や難聴者も、法廷速記者が提供するリアルタイムの記録の助けを借りて司法手続きに参加できます。[ 3 ]
裁判所速記官に必要な学位レベルは、準学士号または高等教育機関の修了証書です。[ 4 ]
裁判所速記官になるためには、私立学校、コミュニティカレッジ、4年制大学で150以上の速記官養成プログラムが提供されています。卒業後、裁判所速記官は、より高いレベルの専門知識を習得し、就職活動中の市場価値を高めるために、さらに資格取得を目指すことができます。[ 3 ]ほとんどの州では、現在、任命を受ける資格を得るために、NCRAまたは州機関からの技能証明書が裁判所速記官に必須の証明書となっています。 [ 5 ] NCRAは、裁判所速記官の認定に関する全国標準を設定することを目指しており、1937年以来、州の免許の代わりに22の州で受け入れられている認定プログラムを提供しています。[ 6 ]
法廷速記者の研修プログラムには、以下が含まれますが、これらに限定されません。 [ 7 ]
特定の裁判所に配属され、そこで働く公式の法廷速記者の他に、法廷速記者には、法廷速記会社に勤務するか自営業のフリーランス速記者など、さまざまな種類があります。彼らは、より幅広い業務に携わる機会があり、時給制で働くという点で、公式の法廷速記者とは異なります。聴聞速記者は、政府機関の聴聞会で働きます。立法速記者は、法律制定機関で働きます。[ 5 ]速記者の需要は、裁判所の場だけにとどまりません。会議、会合、大会、調査[ 8 ]、リアルタイムのデータ入力スキルを持つ雇用主を必要とするさまざまな業界でも速記者が必要です。
文字起こしサービスは普遍的に必要とされているため、英語に限定されません。社会全体がますます多言語化するにつれて、英語以外の言語を文字起こしできる速記者の能力は特に価値が高まります。英語以外の文字起こしの教育には、対象言語の包括的な理解が求められます。英語と他の言語の音声の違いは、英語の文字起こしスキルを他の言語に適用する際の特に大きな課題です。速記は、言語のさまざまな音を正式な速記システムで表現するため、他の言語で現れる音のセット内の違いには、別の速記文字起こしシステムが必要です。たとえば、スペイン語には多くの二重母音と三重母音が存在するため、英語を速記に文字起こしする際には存在しない特定の音を区別する必要があります。[ 9 ]
言語学的議論の文脈における転写の使用は議論の的となってきた。一般的に、科学的に関連性があるとされる言語記録は 2 種類ある。1 つ目は一般的な音響的特徴の言語記録、2 つ目は言語の固有の音素のみに焦点を当てた記録である。転写は完全に不当というわけではないが、言語的特徴に関する詳細な解説が十分にない転写や、質の低い資料の転写は、内容が誤解される可能性が非常に高い。[ 10 ]誤解に加えて、転写者は文化的な偏見や無知を持ち込み、それが転写に反映される可能性もある。[ 11 ]これらの事例は、最終的なリアルタイム転写の信頼性を損なう可能性があり、書かれた発話が裁判の証拠としてどのように見られるかに影響を与える可能性がある。
最終的な文字起こしに問題が生じる原因は、文字起こし担当者のスキルレベル、あるいは文字起こしの対象となる元の資料のいずれかにある可能性があります。文字起こし担当者のスキルレベルや経歴は様々であるため、最終的な文字起こしの質が低下したり、複数人で文字起こしを行う場合は内容に一貫性がなくなったりする可能性があります。
文字起こしの元が録音である場合、問題の原因は録音機器の品質（機械的故障、バッテリー切れなど）または録音自体の明瞭さ（背景雑音、録音機の設置場所の悪さなど）にある可能性があります。[ 12 ]
方言を転写で表示することは、転写における複雑さを浮き彫りにします。この状況の根本的な問題は、転写された成果物が単に話し言葉の書き言葉ではなく、転写者が話し言葉をどの程度理解しているかに関わらず、話者以外の誰かによって転写された言語であるということです。転写は、どれほど詳細であっても、話し言葉の解釈であり、含めることができるもの、省略できるもの、そして最終的に読者に伝えるものを選択的にするものであることに注意してください。[ 13 ]方言の転写を補完する方法の1つは、音声情報を提供することです。しかし、音声表記法に関する知識や、使用されている記号のキーとなるチャートがなければ、情報は転写として使用するのに無関係になる可能性があります。doin ' for doingのような社会的にステレオタイプ化された方言のように、よく認識されている方言は、注記されます。
音声上の違いが誤解を招く可能性があるだけでなく、文字起こし担当者は、話者がその時点で持つ特有の、あるいは方言を取り巻く文化に特有の、微妙な社会的・感情的な意味合いも考慮しなければならない。
括弧内の単語は聞き間違いとみなされますが、方言では構文がこのように機能する場合もあります。J. Maxwell Atkinson と John Heritage (1984) のこの例は、最終的な書き起こしで方言を解釈する際の正確性に対する疑念というジレンマを示しています。[ 14 ]また、法廷速記者は話者の文法を訂正する傾向があり、これは話者が口語的な方言で話している場合にも当てはまります。これは、特に速記者が方言を標準語の間違った等価語に翻訳している場合、書き起こしの正確性に対する疑念をさらに高める可能性があります。[ 12 ]
{{cite news}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)