シェフィールドラリー

シェフィールド集会は、1992年4月9日の1週間前の4月1日水曜日にイギリス労働党が開催した政治イベントであった。

18か月間にわたる準備イベントとして^[1] 、集会はイングランドのサウスヨークシャー州シェフィールドにある屋内スポーツ施設、シェフィールドアリーナで開催された。影の内閣全体を含む1万人の労働党員が参加し、開催費用は約10万ポンドと報じられている。^{[1]これは戦略家}フィリップ・グールド^[2]のアイデアで、彼はその後のビル・クリントンの選挙運動に携わり、クリントンはその年の後半にアメリカ合衆国大統領に選出された。[ 2 ]労働党^のリーダー、ニール・キノックはヘリコプターで市内に飛来した。^[3]

この集会は、アメリカの大統領選挙運動大会をモデルにしたものもあり、舞台では音響や照明のパフォーマンスが行われ、大型のビデオスクリーンでは著名人による支持表明が流された。集会の途中で、キノックと影の内閣が会場後方から、ますます熱狂的になる観客の間を通り抜けて舞台に登場し、影の内閣は「次期内務大臣」（ロイ・ハッターズリー氏にちなむ）や「次期首相」（キノック氏にちなむ）などの呼び名で紹介された。労働党は13年間野党であり、 1979年、1983年、1987年の3回連続の総選挙で保守党に敗れていた。

この結果、感情的になり興奮したキノックが演壇に上がり、一般的に「我々は大丈夫だ!」と報じられたフレーズを4回叫んだが^[4] 、後にキノックは「まあ大丈夫!」と「ロックンロール歌手のように」叫んだフレーズだと主張した^[5] 。この映像は自信過剰の選挙運動の例としてそれ以来何度も再放送されている。キノックはこれに続いて「ここで話をした方がいい、真剣に話をした方がいい」と宣言した^{[3] 。}

当時の労働党内部の世論調査では、この集会が党の支持率にほとんど影響を与えなかったことが示唆されていたが、メディアの解説者や一部の著名な労働党政治家は、この集会がその後のニュース番組の視聴者に「勝利主義的」に映ったと考えた。^[1]

保守党は8日後の選挙で勝利し、得票率では労働党を8パーセント上回ったが、議会の過半数は1987年よりはるかに少なかった。世論調査では労働党がわずかに過半数を占めるか、あるいは議会が宙吊りになると予想されていたため、これは20世紀で最も驚くべき選挙結果の一つと広くみなされている。

労働党の世論調査結果を反映して、複数のアナリストや選挙運動の主要参加者は、実際にはほとんど効果がなかったと考えている。1985年から1993年まで労働党の上級選挙運動責任者を務め、集会の主催者でもあるジム・パリッシュは、「労働党支持率が6～7パーセント低下したという壊滅的な事態は集会前に発生し、その夜シェフィールドでそのことが知られていたと信頼できる情報筋は伝えている」と書いている。 ^[6]選挙運動の最終週に実施された世論調査では、集会前と同様に、2大政党が互角か労働党がわずかにリードしているかのどちらかを示し続けた。^[7]

一部の報告によると、このイベントは選挙後に初めて広く注目を集めたとのことである。 ^[8]キノックは2010年4月のニュー・ステイツマン誌のインタビューで次のように述べている。「選挙の約10日後になってようやく、人々は『傲慢なシェフィールド集会』などについて書き始めた。」^[9]

実際、この集会は選挙当日のBBCの報道の中で何度も議論された。デイビッド・ディンブルビーは労働党の当時の影の財務大臣ジョン・スミスに集会の傲慢さについて質問し、BBCの解説者デイビッド・デイヴィスは集会が「あまりにも自己満足的で、時期尚早」と見られ、中部地方で労働党に打撃を与えたかもしれないと示唆した。また保守党のデイビッド・メラーとSDPのシャーリー・ウィリアムズの両名が円卓会議でこの集会について議論した。

1995年にBBC Twoのドキュメンタリーシリーズ『荒野の日々』のインタビューで、キノックはこう語っている。「...私がかなり控えめで堅苦しい人格を築こうとしていた数年間、数秒でそれらは消え去ってしまったのです。」^[10] 2010年のニュー・ステイツマンのインタビューで、キノックは集会でのパフォーマンスの影響について別の意見を述べている。彼はこう語っている。「もう一度チャンスがあれば、同じことを繰り返すつもりはないが、あの偉大な伝説はまったくのデタラメだ。」^[9]

2021年、キノックが首相になれなかったことについて書いたスティーブ・リチャーズは、この集会は「致命的な出来事として神話的な地位を獲得した」と主張したが、労働党の敗北前には「キノックがひどい失策を犯したという兆候はなかった」と指摘した。彼は、BBCの政治編集者ジョン・コールが集会のライブレポートに感銘を受けたと述べていたが、後から振り返ってみると、キノックが「自信過剰で傲慢」だったと描写され始めただけだと指摘した。リチャーズは、この集会を労働党の敗北のせいにするのは「誤解を招く」ものであり、シェフィールド集会がなかったとしても労働党は選挙に負けていただろうと結論付けた。^[11]

この事件は、2002年のミネソタ州上院選挙の際のポール・ウェルストン記念碑など、他の政治的な誤算や失言と関連してよく言及される。^[12]またはハワード・ディーンの「ディーン・スクリーム」事件。^{[13] [14]}

• シェフィールド集会で勝利の気分を味わう労働党