鉄道保護運動

鉄道保護運動（ほていりょうほけんどう、簡体字：保路运动、繁体字：保路運動、ピンイン：bǎo lù yùndòng ）は、「鉄道権保護運動」としても知られ、1911年に清朝末期の中国で勃発した政治的抗議運動であり、清政府が地方の鉄道開発事業を国有化し、管理権を外国銀行に移譲する計画に反対した。四川省を中心とするこの運動は、清朝の統治に対する大衆の不満を表明し、反清グループを活性化させ、1911年革命の勃発の一因となった。鉄道保護運動を鎮圧するために隣接する湖北省の帝国軍が動員されたことは、武漢の革命家が武昌蜂起を起こす機会を生み出し、これが清朝を打倒して中華民国を樹立する革命のきっかけとなった。

1890 年代から 1905 年にかけて、中国のほぼすべての鉄道は、清政府からの特権に基づいて外国勢力によって計画、資金調達、建設、運営されました。地方経済の発展を助け、鉄道からの収益を保持するため、清政府は各省に独自の鉄道建設事業を組織する権利を与えました。

1905年、四川省は四川漢口鉄道会社を設立した。^[1]成都から武漢までの 1,238キロの鉄道建設資金を調達するため、同社は株式を一般に売り出し、省政府は地主が支払う収穫物に3%の特別税を課し、地主にも株式証書が与えられた。^[2] 何らかの形で、四川の貴族や商人階級の多くが鉄道事業の株主となった。^{[3] 1911年までに、同社は11,983,305}両の銀 を調達し、そのうち9,288,428両、つまり77.5%は税金、2,458,147両は公共投資、236,730両は政府からの資金であった。^[4] 同社は政府任命の管理者による汚職と不正管理に悩まされ、建設作業はほとんど進展しなかった。 1907年、会社の経営陣は貴族、商人、退職官僚からなる理事会に交代した。^[5] 1909年、北京-張家口鉄道の建設者でイェール大学卒の詹天有が主任技師として採用された。しかし、理事会は計画されていた鉄道のルートをめぐる論争で分裂したままで、1911年までに敷設された線路はわずか10マイルほどであった。^[5]

一方、清政府は、国内資金による鉄道プロジェクトの進捗にいらだち、再び外国の貸し手に頼るようになった。当時、清政府は義和団議定書の条項に基づき、巨額の負債を返済しなければならないという財政的プレッシャーにさらされていた。^[6]国内の鉄道事業を国有化し、その権利を外国人に売却することで、政府はイギリス、ドイツ、フランス、アメリカに対する負債を返済するための資金を調達することができた。 [ 7 ] [ 8 ^{] [ 9]} 1911年5月初旬、イギリスの香港上海銀行（HSBC）、ドイツのドイツアジア銀行、フランスのインドシナ銀行、アメリカのJPモルガン、クーン・ローブ、ニューヨーク第一ナショナル・シティ銀行（シティバンク）を含む、いわゆる中国コンソーシアムの貸し手は、清政府と合意し、中国中部の鉄道建設に資金を提供した。^[10] 5月9日、郵政大臣の盛宣懐は、地方が管理するすべての鉄道プロジェクトの国有化を命じ、5月20日には中国コンソーシアムと、関税と塩税で返済される1000万ポンドの融資と引き換えに、四川漢口鉄道と漢口広東鉄道の運営権を約束する融資契約を締結した。^{[7] [11]広東漢口鉄道は、湖北省、}湖南省、広東省 の地元支援による事業であった。^{[7] [12]}

国有化命令は中国南部、特に四川・漢口鉄道事業で最大の公的株式を保有していた四川省で強い反対を引き起こした。投資家たちは、銀ではなく国債で部分的にしか補償されないことに不満を抱いていた。^[13]

四川省に提示された金額は、他のすべての省よりもはるかに低かった。^[7] 潘殿軍と四川省議会の他の有力メンバーは6月17日に鉄道保護同盟を組織し、この計画に反対する演説を行った。この計画は、満州族の宮廷による貴重な経済資産の押収と、地元の財産を外国の支配下に置くものと広くみなされていた。^[14]

8月11日から13日にかけて、1万人を超える抗議者が成都でこの提案に反対する集会を開き、学生や商人による一連のストライキやボイコットを組織した。^[7] 9月1日、四川漢口鉄道会社は株主決議を採択し、四川省の住民に清政府への穀物税の支払いを差し控えるよう求めた。9月7日、四川総督の趙二鋒は潘殿軍と他の指導者を逮捕し、会社を閉鎖した。^[15] 激怒した抗議者たちはその後、潘の釈放を要求して成都の総督府に向かって行進した。^[15]後 に「血の成都事件」として知られるようになるこの事件で、^{[16] 286}趙は軍隊に発砲を命じ、数十人の抗議者が死亡した。^[15] 成都では32人が死亡した。^[7]当局は成都の城門を閉鎖し、厳重に警備した。^{[16] : 286}抗議者たちは油を塗った板にメッセージを刻み、それを密輸して川下に流す「水電報」を作成した。^{[16] : 286}

趙屠殺者は浦と羅を逮捕した。

そして四川省の人々を虐殺した。

友よ、どこにいても立ち上がり、自分の土地を救い、守ってください！

流血事件は抗議行動をさらに激化させた。^{[17]成都とその周辺では、}同門会や格老会などの反清 地下組織が清軍との武力衝突を起こした。^{[16] : 286} 9月15日、成都南部の栄県 格老会の長である王天傑は同志軍を組織し、800人の支持者を率いて成都に進軍し、趙二鋒を打倒すると誓った。四川省で緊張が高まると、清政府は趙二鋒を省長の職から解任し、投資家に全額補償を申し出た。^[18] しかし、10万人を超える武​​装集団が四川省の政府当局を圧倒していた。^[19]格老会の過激派は、清軍と四川省政府民兵に対する武装戦闘員の大半を占めていた。^{[16] : 286–287}

辛亥革命の最初の大きな戦闘の一つで、趙の近代化された新軍兵士は成都の門から格老会の戦闘員に発砲し、千人以上を殺害した。^{[16] : 287}新軍は連射兵器と大砲を装備していた。^{[16] : 287}彼らは成都の反乱軍の包囲を押し返した。^{[16] : 287}その後2か月間戦闘が続いたため、清の指導者は中国中部から四川に軍を転用する必要があった。^{[16] : 287}

清朝の朝廷はまた、湖北省と湖南省の総督である段芳に、湖北省からの軍隊で四川省を援軍するよう命じた。湖北省と湖南省の状況は少し異なっていた。これらの省のエリート層は、省鉄道の国有化に対して四川省のエリート層ほど憤慨していなかった。^[20] 両省の報道機関は過激な学生とともに、地元のエリート層の消極的で卑屈な態度を非難し、四川省の抗議者と比べ不利な立場に置いた。^[21]ジョセフ・エシェリックが説明している ように、この白熱したレトリックの雰囲気の中で、両省の国民の気分は過激化し始めた。「満州王朝が終焉を迎えつつあるという一般的な信念は、徐々に王朝が崩壊することを望む気持ちに変わった。」 ^[21]

一方、湖北省から新軍が動員されたことで、湖北省の地下革命組織は計画していた蜂起を急がざるを得なくなった。新軍の転用により武漢の防衛は弱まったが、革命派に同調する軍部隊の一部も撤退した。^[17] それでも、清軍が中国中央部から四川省に転用されたことは、1911年10月10日に始まった武昌蜂起が成功した大きな理由だった。^{[16] : 287}

辛亥革命勃発後、四川省では11月まで忠臣と革命家の間で蜂起と衝突が続いた。新軍の反乱後、段芳は劉易鋒に殺害された。11月14日、趙爾鋒は朴殿君を釈放し、新たに設立された四川大漢軍政府に権力を委譲する協定を交渉した。^[22] 11月27日、朴殿君は清朝からの四川の独立を宣言した。^{[23]その後、趙爾鋒は12月に}成都を 一時的に襲ったクーデターを扇動したとして告発され、12月28日に革命家によって処刑された。 ^{[22] [23]}

皮肉なことに、こうした問題の根本原因である四川・漢口鉄道は、政治的混乱、戦争、資金不足、極めて困難な地形のため、何十年も未建設のままだった。1955年に建設された成都・重慶鉄道と1979年に完成した襄陽・重慶鉄道は、最終的に成都と武漢を結んだが、その旅は陝西省を迂回するルートをたどる。元々の四川・漢口鉄道のルートに沿った鉄道の計画は長らく眠っていたが、1世紀後に上海・武漢・成都旅客専用線として実現し、その最後の区間が2012年7月1日に開通した。

1983年になっても、300人以上のアメリカ人投資家が中国政府に価値のない虎光債券の償還を強制しようとしたが、失敗した。^{[24] [25]}

• ディロン、マイケル（2010年）。中国：近代史。IBタウリス。ISBN 978-1-85043-582-2。
• フェアバンク、ジョン、リュー、クワンチン編 (1980)。ケンブリッジ中国史。第11巻、第2部。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-22029-3。
• フォゲル、ピーター A.、ザロウ、ピーター グー( 1997)。人民を想像する: 1890-1920 年の中国知識人と市民権の概念。MESharpe。ISBN 978-0-7656-0098-1。
• ガオ、ジェームズ・ジェン（1997年）。技術の進歩への対応：鉄道時代の中国とジンバブエにおける社会変化。グリーンウッド出版グループ。ISBN 978-0-313-30095-0。
• 郭郭、秦钦。 风雨欲来——重绘辛亥革命历史地图。 湖南人民出版社。 2012 年 4 月 7 日にオリジナルからアーカイブされました。2011 年 10 月 5 日に取得。
• ローズ、エドワード JM (2000)。『満州族と漢族：清末期および民国初期の中国における民族関係と政治権力、1861-1928』ワシントン大学出版局。ISBN 978-0-295-98040-9。
• 呉玉章（2001年）『1911年革命の回想：中国の偉大な民主革命』ミネルヴァ・グループ。ISBN 978-0-89875-531-2。