Loading article…
準不法行為とは、通常とは異なる不法行為を説明するために用いられる法律用語であり、不法行為につながる個人的義務の過失や契約違反につながる契約上の義務として厳密に分類できない法的義務が存在するという法理に基づいている。この用語は、通常単に「不法行為」と呼ばれるものの、製造物責任から生じる厳格責任の不法行為を説明するためにも用いられてきた。[ 1 ]
ほとんどの法律辞典には載っていないものの、スリランカのラクシュマン・マラシンゲなどの学者によって使用されている。ラクシュマンは、この法理は不法行為や契約の範囲外ではあるものの、不法行為や契約の特徴の一部を備えた法的救済を提供するものであり、例えば、不当利得を含む原状回復[ 2 ] 、不当な行為を含む衡平法[ 3 ]、約束の利益を信託する受益者、有効な約束の譲渡によって保護される人々、受託者の義務、保険契約[ 4 ]などに見られると提唱している。
ラクシュマン・マラシンゲは『不法行為理論』の中で、大陸法系の法理である準不法行為はコモンローにも存在すると主張している。 [ 5 ]マラシンゲは、シンクレア対ブロウアム事件におけるハルデーン子爵の「コモンロー上の民事訴訟原因は、定義上、契約と不法行為のみである」という判示に反論している。[ 5 ]
ブルックリン・ロースクールの法律評論誌には、「契約関係にない第三者に対する契約者の義務：不作為の被害者という厄介な問題に対する準不法行為的解決策」という同様の主張の記事が掲載されていた。[ 6 ]
マルタは準不法行為を第三の種類の責任として認めている。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]ベルギーにも準不法行為がある。[ 10 ]
不法行為法は、保護を拡大し、責任を制限するために、制定法によって修正されてきました。多くの不法行為法制定法はコモンローに由来し、コモンローを通じて解釈されます。これには、労働者災害補償、保険法、消費者保護法、労働法[ 11 ] 、製造物責任法、エネルギー法、死亡時の遺族への補償、差別禁止法[ 12 ]、その他分類が難しい雑多な法分野が含まれます。これには、定義、解釈（構成）の補助、損害額の計算手段の提供、個人責任の明確化、またはコモンローに由来する不法行為の置き換えを行う制定法または行政規則[12 ] [ 13 ]が含まれる場合があります。
ラクシュマンは、過失による精神的苦痛の付与など、最近創設された特定の不法行為を準不法行為とみなす学者もいるかもしれないと示唆している。
レイモンド・T・ニマーは次のようにこの用語を使用しました。「不法行為法リステートメント（第2版）第552条の過失による虚偽表示は、準不法行為、準契約形態の責任を扱っています。」[ 14 ]
ラクシュマン・マラシンゲは、これは契約違反と不法行為の両方に該当するカテゴリーであり、例えば弁護士過失[ 15 ]や医療過失などが挙げられると主張している。例えば、ニューヨーク州法では、契約理論であろうと不法行為理論であろうと、 「医療、歯科、または足病学の過失については、2年6ヶ月以内に訴訟を提起しなければならない」という同じ時効期間が適用される[ 16 ] 。