ピョートル・アンドレーエヴィチ・シュヴァロフ

ピョートル・アンドレーエヴィチ・シュヴァロフ伯爵（ロシア語： Граф Пётр Андре́евич Шува́лов、1827年7月27日、サンクトペテルブルク- 1889年3月22日、サンクトペテルブルク）は、ロシアの有力な政治家であり、皇帝アレクサンドル2世の顧問であった。

ピョートル・アンドレーエヴィチは、18世紀半ばからロシアの文化と政治で著名なシュヴァロフ家の出身です。彼の父、アンドレイ・ペトローヴィチ・シュヴァロフ伯爵は、ロシアのニコライ1世とアレクサンドル2世の宮廷で著名な人物でした。彼の母は、ズボフ公の未亡人で相続人のテクラ・イグナチェフナ・ワレンティノヴィチでした。パーヴェル・アンドレーエヴィチ・シュヴァロフ伯爵は彼の兄弟です。ルンダレ宮殿は著名な一族の領地でした。

ピョートル・シュヴァロフは小姓軍団を卒業後、アレクサンドル2世の従者団の中で昇進し、すぐに翼副官、従者団の少将、そして副官長にまで昇進した。1857年、彼はサンクトペテルブルク警察の責任者となり、訓練のためにフランスへ渡った。

1860年、シュヴァロフは内務省総務局長に任命され、1861年には憲兵特別部隊の参謀長に任命された。彼は憲兵部隊の廃止を提案し、それが彼の自由主義者、親英主義者としての評判を高めることにつながった。彼の提案は却下され、彼は1861年後半に辞職した。彼は1860年代初頭に他の場所で勤務し、1864年にバルト海地方の総督に任命された。

1866年4月にドミトリー・カラコーゾフがアレクサンドル2世暗殺未遂事件を起こした後、シュヴァロフは当時の大臣職であった憲兵隊長および皇帝直属官房第三部の執行長に任命された。彼は同じような考えを持つ穏健派大臣（A.P.ボブリンスキー、S.A.グレイグ、K.I.パーレン、ドミトリー・トルストイ）のグループを結成し、皇帝の腹心である陸軍元帥アレクサンドル・バリャチンスキーの助けを借りて穏健な改革政策を推進した。政治的には、彼はスラヴ主義者やいわゆるロシア党と同時に、陸軍大臣ドミトリー・ミリューチンや大公コンスタンチン・ニコラエヴィチのようなよりリベラルな改革派にも反対した。^[1]

シュヴァロフは地方自治の発展を支持したが、それは地主階級の政治的立場を強化することを前提としていた。長期的には、以前のイギリス貴族制をモデルにした憲法と二院制議会による国民代表制を構想していたが、議会の構想を明らかにしたのは1881年、無事に引退した後のことである。^[2]

諮問会議は何の利益ももたらさない。二院制を創設し、決定権を与えることで憲法制度を公然と導入しなければならない。これが直ちに実行できない場合は、少なくとも、真の代表制政府が最終的に誕生できる基盤を構築しなければならない。

シュヴァロフは前任者たちの改革をより慎重に継承した。 1870年にゼムストヴォを再編し、1874年には軍を刷新して、軍の任期を15年から6年に短縮した。同時に、政府の検閲制度を強化し、ゼムストヴォの課税権を制限した。^[3] 1872年にシュヴァロフは騎兵大将に昇進した。これは他の軍の 将軍に相当する階級である。

1873年、シュヴァロフはロシアのマリー・アレクサンドロヴナ大公女とエディンバラ公の結婚を取り仕切るという任務でロンドンに派遣された。任務は成功し、2人は1874年1月に結婚した。シュヴァロフはまた、アレクサンドル2世が中央アジアのヒヴァ・ハン国を征服する計画はないとイギリス政府を安心させる役割も担っていた。1874年にヒヴァはロシア軍の手に落ちたが、シュヴァロフは将軍たちの過剰な熱意のせいだと責めることができ、ロンドンでのシュヴァロフの評判は傷つかなかった。^[4]

1874年4月、閣僚委員会はゼムストヴォ、地方貴族、都市からの代表者による試験的な委員会の設置を承認した。委員会は、農業労働者の雇用に関する以前に作成された単一の法案を検討するだけの任務を負っていたが、その考え自体が明らかに過激であるとみなされ、1874年11月にシュヴァロフはロンドン大使として名誉亡命した。しかし、彼の失脚については、皇帝に対する影響力を自慢したこと[5]や、愛人エカチェリーナ・ドルゴルーコフについて軽率な発言をした[6]など、より世俗的な説明も^提案され^ている。

シュヴァロフは、 1877年から1878年にかけての露土戦争中および戦争後のロシアとイギリスの交渉で重要な役割を果たし、サン・ステファノ条約後の両国間の衝突回避に尽力した。 1878年のベルリン条約締結とともに、ロシアの世論はシュヴァロフに対して反対を唱えるようになった。シュヴァロフはイギリス、特にドイツの要求にあまりにも融和的で、譲歩する傾向があるとみなされたためである。アレクサンドル2世は当初、シュヴァロフを解任せよという世論の圧力に抵抗したが、1879年に露独関係がさらに悪化したため、シュヴァロフは引退を余儀なくされた。

• ^ リチャード・S・ウォートマン著『権力のシナリオ：ロシア君主制における神話と儀式』第2巻：アレクサンドルからニコライ2世の退位まで、プリンストン大学出版、2000年、 ISBN  0-691-02947-4、114ページを
• ^ 参照:
  • ピーター・ウォルドロン『帝政ロシアの終焉 1855-1917』セント・マーチンズ・プレス、1997年、ISBN 0-312-16537-4、16ページ 
  • ヴァレンティーナ・G・チェルヌカとボリス・V・アナニッチ「ロシアの後退、ロシアの追い上げ：ロシア改革派の3世代」『近代ロシア史における改革：進歩か循環か？』、セオドア・タラノフスキー訳・編集、ケンブリッジ大学出版、1995年、ISBN 0-521-45177-9（1990年5月5日～5月7日に開催された「ロシアとソビエトの歴史における改革：その意味と機能」と題する会議の論文。主催はウッドロウ・ウィルソン国際学者センターのケナン高等ロシア研究研究所）、p. 73～74 
• ^ ウォルター・モス著『アレクサンドル2世とその時代：アレクサンドル2世、トルストイ、ドストエフスキーの時代のロシアの物語的歴史』アンセム・プレス、2002年、 ISBN 1-898855-59-5、295ページを参照。パートIII 
• ^ Thomas S. Pearson著『危機に瀕したロシア官僚制：独裁政治と地方自治、1861-1900』ケンブリッジ大学出版局、1989年、ペーパーバック版2004年、 ISBN 0-521-89446-8、38ページを参照。 
• ^ アダム・ブルーノ・ウラム著『革命前ロシアの預言者と陰謀者』Transaction Publishers、ニューブランズウィック、ニュージャージー州、1998年（第2版）、 ISBN 0-7658-0443-3、173～174ページを参照。 
• ^ ピーター・ジュリチャー著『皇帝下の反逆者、反逆者、ならず者』マクファーランド・アンド・カンパニー、ジェファーソン、ノースカロライナ州、2003年、 ISBN 0-7864-1612-2、188ページを参照。 

• ウィークス・ジュニア、リチャード・G.「ピーター・シュヴァロフとベルリン会議：再解釈」近代史ジャーナル51.S1（1979）：D1055-D1070。オンライン
• ヴァレンティーナ・G・チェルヌカとボリス・V・アナニッチ「ロシアの後退、ロシアの追い上げ：ロシア改革派の3世代」『近代ロシア史における改革：進歩か循環か？』、セオドア・タラノフスキー訳・編集、ケンブリッジ大学出版、1995年、ISBN 0-521-45177-9（1990年5月5日～7日に開催された「ロシアとソビエトの歴史における改革：その意味と機能」と題する会議の論文。主催はウッドロウ・ウィルソン国際学者センターのケナン高等ロシア研究研究所） 
•  この記事には、現在パブリック ドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています: ヒュー・チザム編 (1911)。「シュヴァーロフ、ピーター・アンドレイヴィッチ伯爵」。ブリタニカ百科事典。第 25 巻 (第 11 版)。ケンブリッジ大学出版局。

ウィキメディア・コモンズのピョートル・アンドレーエヴィチ・シュヴァロフに関連するメディア