
プロトム・アロ(ベンガル語: প্রথম আলো)は、バングラデシュのダッカで発行されているベンガル語の日刊新聞です。バングラデシュで最も広く流通している新聞の1つです。 [ 2 ]カンターMRBバングラデシュが実施した2018年の全国メディア調査によると、プロトム・アロのオンラインの読者数は毎日660万人を超えています。アメリカのウェブトラフィック分析会社であるAlexa Internetによると、プロトム・アロのオンラインポータルは世界で最も訪問されているベンガル語のウェブサイトです。 [ 3 ] 2025年12月19日号は、事務所と支局への攻撃により、27年間の運営の中で初めて印刷できませんでした。 [ 4 ]
プロトム・アロは1998年11月4日に創刊されました。プロトム・アロの発行部数は、当初の42,000部から50万部にまで増加しました。[ 1 ]この新聞は、酸攻撃や女性に対する暴力の調査報道や、酸の販売に対するより厳しい法律の制定を求める活動で際立っています。[ 1 ] [ 5 ]ダッカ、チッタゴン、ボグラにある印刷施設から、毎日約50万部(2014年3月現在)が発行されています。[ 2 ] 2018年の全国メディア調査によると、毎日660万人がプロトム・アロの印刷版を読んでいます。この新聞のオンライン版と印刷版の読者数は760万人とされています。[ 6 ]
プロトム・アロのベテラン記者、ロジナ・イスラムは、 2021年5月17日に保健省を取材するためにバングラデシュ事務局を訪れた後、5時間拘束された。保健サービス部門の職員が公務秘密法に基づき彼女を告訴した。[ 7 ] [ 8 ]告訴後、彼女はシャーバグ警察署に連行された。[ 9 ]彼女は警察の拘留下で5日間尋問を受けた。[ 10 ] [ 11 ]彼女は2021年5月23日にカシンプール刑務所から保釈された。[ 12 ]
Prothom Alo [ 13 ]のオンラインポータルは、世界一のバングラデシュのウェブサイトです。このポータルには、世界200の国と地域から160万人の訪問者がアクセスし、月間6000万ページビューを記録しています。Prothom Aloの電子版サイト も、バングラデシュでナンバーワンの電子版ウェブサイトです。[ 14 ]
1998年の設立以来、マティウル・ラフマンは同紙の編集長である。[ 15 ]彼は2005年にジャーナリズム、文学、クリエイティブ・コミュニケーション・アーツのカテゴリーでラモン・マグサイサイ賞を受賞した。 [ 16 ]
Prothom Aloはバングラデシュで数学を普及させるのに貢献しました。2003年にバングラデシュで初めて数学オリンピックを開催しました。バングラデシュ数学オリンピックの主要スポンサーおよび主要主催者の1つです。[ 17 ]

プロトム・アロは、酸攻撃、麻薬、 HIV/AIDS、宗教テロリズムに対するキャンペーンを続けている。この闘いへの貢献に対し、フィリピンを拠点とするラモン・マグサイサイ賞財団は、編集者のマティウル・ラフマンを「社会と文化のポジティブな変化を導く力」と評し、2005年に「アジアのノーベル賞」とされるマグサイサイ賞を授与した。[ 16 ]ラフマンは、プロトム・アロ・トラストが設立した、酸攻撃を受けた女性、麻薬撲滅キャンペーン、迫害されたジャーナリストを支援するための3つの基金に、賞金を均等に寄付した。同紙は、世界最大のメディア組織のプラットフォームである国際ニュースメディア協会(INMA)が主催するINMAグローバルメディアアワード2025で「南アジア最優秀賞」を受賞した。[ 18 ] 2026年、プロトム・アロは、キャンペーン「HHH: Heads Held High」でWAN-IFRAデジタルメディアアワード南アジアの「ニュースブランド向け最優秀マーケティングキャンペーン」部門で金賞を受賞し、さらに最優秀ビデオ活用賞で銀賞も受賞した。[ 19 ]
メディアスター社傘下のプロトム・アロ社には、以下の姉妹会社があります。

プロトム・アロ紙は、宗教的感情を軽視しているとされる内容について、イスラム組織や政党から繰り返し批判や抗議を受けてきた。2007年、同紙の風刺雑誌「アルピン」は、ムハンマドに関連する名前を嘲笑していると受け取られた漫画を掲載した。この掲載はイスラム主義者による全国的な抗議を引き起こし、政府は同誌に一時的な発行禁止を課した。同組織は謝罪し、漫画家は2007年9月18日に逮捕され、6か月間投獄され、2008年3月に釈放された。[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] 2010年、同組織が出版したアニスル・ホック著の「ガディヤ漫画」は、コーランの節を風刺しているとの疑惑に直面した。イスラムの批評家やメディアは、宗教的価値観を損なっているとして、同紙の撤回を要求した。[ 24 ]
2024年後半、同紙が報道でイスラム主義者を「過激派」と呼んだとして非難された後、緊張が再燃した。[ 25 ] [ 26 ] 2024年11月24日、イスラム組織がカルワン・バザールにある同紙本社前で抗議活動を行った。[ 27 ] [ 28 ]抗議活動は暴力に発展し、チッタゴン支局への攻撃未遂事件が発生し、[ 29 ]ラジシャヒ支局とボグラ支局は破壊され、看板が撤去されたり放火されたりした。[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]編集主幹は、抗議活動は独立系ジャーナリズムに対する組織的な攻撃であると示唆し、これらの主張を根拠のないものとして退けた。[ 30 ] [ 34 ] [ 35 ]これらの攻撃は、バングラデシュ新聞所有者協会(NOAB)、ジャーナリスト保護委員会(CPJ)、その他のメディア団体によって、報道の自由に対する重大な侵害として非難された。[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]
同紙は報道をめぐって、法的にも政治的にも大きな反発を受けている。2023年3月、ラマダン期間中の生活費高騰に関する記事で、子供の写真とそれに付随する文章に矛盾があったため、物議を醸した。同紙は誤りを訂正し記事を削除したが、編集長のマティウル・ラフマンと記者に対し、国家イメージを損なったとしてデジタルセキュリティ法(DSA)に基づく訴訟が提起された。 [ 42 ] [ 43 ]シェイク・ハシナ首相は同紙を公然と国民の「敵」と呼んだ。[ 44 ]ラフマンは後に保釈されたが、アムネスティ・インターナショナルはこの出来事を報道機関への嫌がらせのパターンの一部だと指摘した。[ 45 ] [ 46 ]
以前、2012年に高等裁判所は、シェイク・ムジブル・ラフマンの暗殺の描写に疑問を呈し、同紙におけるフマユン・アハメドの小説『デヤル』の掲載を差し止める命令を出した。[ 47 ]ラフマンが2007年にBNP-ジャマート連合を批判した社説も、イスラム主義グループから批判を浴びた。[ 48 ]さらに最近では、ソモイ・ニュースやバングラデシュ・プラティディンなどのメディアが、プロトム・アロ紙の偏向報道や政治的忠誠心の変遷を非難しており、これらの主張は独立系メディアへの圧力というより広い文脈の中でなされたものである。[ 49 ] [ 50 ]
同紙とその経営陣は、業務上の安全性と親会社であるトランスコム・グループの行為疑惑をめぐって精査を受けている。2019年11月1日、ダッカ・レジデンシャル・モデル・カレッジの学生ナイムル・アブラールが、同紙の雑誌「キショール・アロ」が主催したイベント中に感電死した。警察の捜査では過失が指摘され、2020年1月に裁判所は編集者らに逮捕状を発行した。[ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]
また、トランスコム・グループのCEOであるシミーン・ラーマン氏に対しても、財務上の不正に関する疑惑が持ち上がっている。シェイク・ハシナ元首相に賄賂を渡して訴訟を揉み消そうとしたという疑惑[ 54 ] [ 55 ] [ 56 ]や、印紙詐欺で家族の株式を横領したという疑惑[ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]が浮上している。批評家たちは、編集者のマティウル・ラーマン氏とデイリー・スター紙の編集者マフフーズ・アナム氏がこれらの問題に非倫理的に加担したと主張している[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] 。
2026年3月15日、Prothom Aloの英語オンライン版に掲載されたバングラデシュのサラフディン・アハメド内務大臣の写真のURLまたはファイル名に、非常に攻撃的で不快な言葉が使用されているとの疑惑が浮上した。この問題がソーシャルメディアで広まると、報道機関のプロ意識と倫理に対する激しい批判が巻き起こった。この事件を受けて、Prothom Alo当局は3月16日に公式声明を発表した。彼らはこの出来事を「ジャーナリズムの原則と慣行に反する」と述べ、この行為に関与した従業員を解雇した。同時に、組織はこの非専門的な行為について心からの遺憾の意を表明した。[ 64 ] [ 65 ]

2025年12月18日、インキラブ・マンチャのスポークスマン、シャリフ・オスマン・ハディの死後、ダッカのカルワン・バザールにあるプロトム・アロの本部(プラガティ・ババン)が破壊行為と放火の被害に遭った。[ 66 ] [ 67 ]
その夜遅く、暴徒がシャーバグからカルワンバザール地区へ行進し、新聞社のオフィスを標的にした。目撃者の証言によると、過激派の若者の集団とみられる襲撃者たちは、建物の格子を乗り越え、受付エリアを破壊し、窓を破損した。その後、彼らは入り口前の家具や書類に火を放った。[ 68 ] [ 69 ]
警察は介入を試みたが、状況を完全に制御することはできなかった。[ 70 ]暴動の間、数人のジャーナリストとスタッフが建物内に閉じ込められたと報じられた。[ 71 ]

Prothom Aloによると、この攻撃は計画的かつ組織的に行われた。2026年2月、The Daily StarとDismislabによる分析では、 The Daily StarとProthom Aloに対する集団攻撃の前、最中、後に拡散されたFacebookの投稿を調査し、現実世界の暴力にエスカレートしたオンライン扇動のパターンを明らかにした。[ 72 ] [ 73 ]
放火により建物は甚大な被害を受け、貴重な文書を含む内部に保管されていた資産が破壊された。[ 74 ]この組織は事件を「組織的なテロ攻撃」と特徴づけ、マフフーズ・アナムは、表現の自由を求める声よりもジャーナリストの身の安全への懸念が優先されるようになったと述べた。[ 75 ]アナムはまた、この事件は偶然ではなく「殺人的」で意図的なものだったと主張した。[ 76 ]
バングラデシュのムハマド・ユヌス首席顧問は、この事件を「独立系メディアへの攻撃に等しい」と表現し、「この事件は、同国の民主的進歩と自由なジャーナリズムの道に大きな障害を作り出した」と述べた。[ 77 ]この事件は、バングラデシュ新聞所有者協会(NOAB)、編集者協議会、トランスペアレンシー・インターナショナル・バングラデシュなど、複数の組織からも非難された。[ 78 ] [ 79 ]
バングラデシュ駐在のEU大使はこの事件を非難し、報道の自由と表現の自由への攻撃だと述べた。[ 80 ]

{{cite news}}: CS1 maint: url-status (リンク)