前向きコホート研究

前向きコホート研究は、研究対象となる特定の 要因に関して異なる類似した個人のグループ（コホート）を時間の経過とともに追跡し、これらの要因が特定の結果の率にどのように影響するかを判断する縦断的コホート研究です。^[1]たとえば、喫煙習慣の点で異なる中年のトラック運転手のコホートを追跡して、20年間の肺がんの発生率はヘビースモーカーで最も高く、次いで中等度喫煙者、非喫煙者の順になるという仮説を検証する場合があります。

前向き研究は、病気や障害の病因に関する研究にとって重要です。前向きコホート研究の特徴は、研究者が被験者を登録し、ベースラインの曝露情報を収集し始めた時点では、被験者のいずれも関心のあるアウトカムを発症していないことです。^[2]ベースライン情報を収集した後、前向きコホート研究の被験者は「縦断的」に、つまり通常は数年間にわたって追跡され、病気になるかどうか、いつになるか、曝露状況によってアウトカムが変化するかどうかが判断されます。このようにして、研究者は最終的にデータを使用して、「リスク要因」と病気のアウトカムとの関連性に関する多くの疑問に答えることができます。たとえば、ベースラインで喫煙者と非喫煙者を特定し、その後の心臓病発症率を比較することができます。あるいは、被験者をボディマス指数 (BMI) に基づいてグループ化し、心臓病や癌を発症するリスクを比較することもできます。前向きコホート研究は、通常、後ろ向きコホート研究よりも証拠の階層において高いランクに位置付けられ^{[3] 、}症例対照研究よりも費用がかかる可能性があります。^[4]

前向きコホート研究の利点の1つは、長期にわたる縦断的な観察であり、結果の収集が一定の時間間隔で行われるため、想起エラーが最小限に抑えられ、新しい病気に感染するリスク要因を特定するのに役立つことです。^[5]

疫学における観察研究の報告強化（STROBE）は、著者が研究を「前向き」または「後ろ向き」と呼ぶことを控えるよう推奨しています。これらの用語は定義が矛盾し重複しているためです。^[6] STROBEはまた、著者がこれらの用語を使用する場合は、データ収集がいつどのように行われたかの詳細な説明を含め、どの定義を使用しているかを明記するよう推奨しています。

• 英国ケアフィリー心臓病研究。
• カナダの老化に関する縦断研究 / Étude longitudinale canadienne sur le vieillissement (CLSA-ÉLCV)
• CARTaGENEコホート/ケベック州最大の前向き研究、ケベック州、カナダ
• フィリピン、セブ長期健康栄養調査
• フレーミングハム心臓研究、米国。
• 英国、百万人女性の調査。
• ロッテルダム研究、オランダ。
• 「チマネ」アマゾンのパネル研究、ボリビア
• 英国バイオバンク、英国

• 後ろ向きコホート研究
• 盲検実験
• 臨床試験
• 治療効果
• ランダム化

 この記事には、米国国立がん研究所の「Dictionary of Cancer Terms」のパブリック ドメイン資料が組み込まれています。