進歩的なビエニオ

スペインの歴史において、ビエニオ・プログレシスタ（スペイン語発音： [ˈbjenjo pɾoɣɾeˈsista]、「進歩二年期」または「進歩主義二年期」）は、1854年7月から1856年7月までの2年間であり、この期間に進歩党は、 1843年以来いわゆるデカダ・モデラーダで穏健党が支配していたイサベル2世治世の政治体制を改革しようとした。進歩党は、ドセアニスタまたは穏健党の保守的自由主義とは対照的に、急進的自由主義の提唱者、エクサルタドスまたはベインテアニスタであった。

穏健派による10年間の統治の後、スペイン人は、定着した穏健派政権における大規模な政府腐敗に気付いていた。さらに、国勢調査による選挙制度により、最も裕福な人々以外は選挙権を奪われ、国の選挙に参加する資格のある人口は1%未満だった。

この状況は不公平であると認識され、抗議や破壊活動が起こりました。これらの運動は、穏健派政府に同調しないリベラル派の指導者によって主導されました。ほとんどの場合、これは進歩主義者を意味していましたが、レオポルド・オドネル将軍のような、ますます腐敗し、非効率的な政権に単純に反対した穏健派もいました。

1852年末に首相 フアン・ブラボ・ムリーリョが解任されたことで、穏健派政権の衰退は加速した。政府は憲法を無視して政令による統治を試みた。穏健派の有力者でさえ、両シチリア王妃マリア・クリスティーナが自ら選んだ内閣に不満を抱いていた。フランシスコ・マルティネス・デ・ラ・ロサ、アレハンドロ・モニー・メネンデス、レオポルド・オドネルは、権力を進歩派に渡すことなく国の信頼を回復する政府を樹立することを望んだが、政府内でいかなる役割も果たせなかった。

街頭抗議は1854年2月にサラゴサで始まり、7月までに国中に広がった。現政権に同調しない著名人に対する迫害の波の間マドリードに隠れていたオドネルは、1854年6月28日、さまざまな勢力を結集し、マドリード南東のビカルバロで政府に忠実な軍隊と対峙し、腐敗に終止符を打つ新政府を要求した。オドネルは、イサベル女王は尊重するが、その政府は尊重しないと明言した。このクーデター未遂はラ・ビカルバラーダとして知られるようになり、政府はすぐには倒れなかったが、すぐに鎮圧されることもなかった。その後数週間、バルセロナの軍隊もラ・ビカルバラーダ支持を表明した。

オドネル将軍とその部隊は南に撤退し、そこで進歩派の将軍セラノと合流した。彼らは1854年7月7日に マンサナレス宣言を出した。

我々は王位を守りたいが、王位を汚すような仲間意識は持ちたくない。選挙や報道など、基本法の厳格な施行を望む。文民および軍人の雇用において年功序列と功績が尊重されることを望む。国民を蝕んでいる中央集権化を解消し、国民自身の利益を維持し、拡大するために必要な地方の独立性を与えることを望む。そして、我々が望むすべてのことの保証として、そして我々自身を強固な基盤に置くために、国民軍を創設したい。これらが我々の意図であり、国民に押し付けることなく率直に表明する。自由州に設立されるべき政府機関、後にそれらをまとめることになるコルテス・ジェネラルズ、そして最終的には国民自体が、我々が目指す自由主義的再生の決定的な基盤を築くことになる。我々は国民の意志に剣を捧げ、その意志が満たされるまでは剣を鞘に収めない。^[1]

この宣言は民衆に配布され、民衆に支持の蜂起を呼びかけました。民衆の反応は即座に起こり、宣言を支持する煽動や民衆の反乱が全国で起こりました。7 月 17 日、市民と兵士がマドリード (およびアルシーラ、クエンカ、ログローニョ、バレンシア、サラゴサ) の路上に集結し、暴動が起こり、避難を余儀なくされた王妃マリア クリスティーナの命が脅かされました。その結果、革命が起こり、カタルーニャの労働者もこれに加わりました。

イザベル2世は宣言の要求に応じるしかなかった。ビエニオ・プログレシスタが始まった。

進歩主義は、国民の大部分にとって幻想と希望に満ちた時代であった。バルドメロ・エスパルテロ率いる新政府はマンサナレス宣言を実行しようとしたが、結局は失敗した。

進歩主義者は進歩的な憲法を望み、1845年の穏健憲法を無効にし、 1837年の進歩憲法に基づいて新しい憲法を書こうとした。しかし、彼らには文言に同意できるほどの団結力がないことが判明した。それでも彼らは、表現の自由、出版の自由、政治結社の自由など、市民の権利を支持した。社会主義政党や連邦主義政党など、他の政党も台頭した。政治情勢ははるかに複雑になった。新しい自由を利用して、労働者運動が、とりわけゼネストという手段によって行動を起こした。農民もまた抗議し、自分たちの状況の改善を要求し始めた。

地方自治体は地方分権化され、地方選挙が復活した。その結果生まれた自治体は、進歩派政府に対するさらなる圧力の源となった。一方、議会の穏健派は進歩派を迫害し、報道の自由を利用して右派から攻撃した。

こうした政治的不安定さの真っ只中、政府は大規模な経済改革を実施した。まず、パスクアル・マドス財務大臣の下で民事没収が行われた。自治体、軍団、病院、ホスピス、慈善施設が所有する資産が没収され、売却されて国家の資金を調達した。その悪影響は、これらの機関の代理人だけでなく、自治体の共有地を生活の糧にしていた貧しい村人たちにも及んだ。これらの土地が民間の手に渡ると、彼らはもはやその土地を使用できなくなった。第二に、スペインで発展し始めていた工業化のプロセスには輸送が不可欠であったため、別の法律によって鉄道建設に投資する者には大きな利益と特権が与えられた。この法律の下で、特にフランスとイギリスからの外国投資家は鉄道建設に資本を投じた。この法律は銀行にとっても非常に有利であった。第三に、銀行法と会社法の自由化によって、産業の発展を保証する金融システムの拡大が図られた。

意図が何であれ、結果は混乱だった。不安定さと紛争に直面して、オドネルは1856年7月に別のクーデターを指揮した。進歩主義は失敗に終わった。

• トリエニオ・リベラル
• セックス・デモクラティコ

• イザベル・カサノバ・アギラール、「El bienio progresista (1854-56): Historia de un intento de modernización institucional」、Anales de Derecho、ISSN 0210-539X、No. 6、1984 年、131-132 ページ。
• オスカー・イグナシオ・マテオス・イ・デ・カボとホセ・フェルナンド・メリノ・メルチャン、「La 'Vicalvarada' 140 años después: Aproximación alsignificado jurídico-constitucional del bienio progresista (1854-1856)」、Revista de las Cortes Generales、ISSN 0214-0519、第 32 号、1994 年、121-176 ページ。
• ホセ・ラモン・デ・ウルキホとゴイティア・ヒスパニア。 「Las contracciones politicas del bienio progresista」、Revista Española de Historia、ISSN 0018-2141、Vol. 57、No.195、1997、267-302ページ。
• Braulio Díaz Sampedro、「Derecho e ideología en el bienio progresista」、Anuario de la Facultad de Derecho、ISSN 0213-988X、N° 24、2006 年、159-175 ページ。

• マリア・フェ・ヌニェス・ムニョスとフランコ・ディアス・デ・セリオ、El bienio progresista (1854-1856) y la ruptura de relaciones de Roma con España según los documentos vaticanos、Universidad de La Laguna、1993。ISBN 84-7756-381-0 。
• José Luis Ollero Vallés、「El Bienio Progresista、1854-1856」、Sagasta y el Liberaismo españolの章、2000 年、246-255 ページ、ISBN 84-8140-071-8。 
• アルベルト・ラモス・サンタナ、カディスとエルビエニオの進歩の市民、カディス: Excma。 Diputación Provincial、DL 1982。ISBN 84-500-5279-3。