Loading article…
| プロボヒアエナ | |
|---|---|
| |
| プロボヒアエナ・ギガンテアの頭骨 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | †スパラッソドンタ |
| 家族： | †プロボヒアエニダエ科 |
| 属: | †プロボルハイ アエナ・アメギノ、1897 |
| 種： | † P. ギガンテア
|
| 二名法名 | |
| †プロボヒアエナ・ギガンテア アメーギノ、1897
| |
プロボヒアエナは、漸新世に現在の南アメリカに生息していた、絶滅したプロボヒアエニド科の スパラッソドン類の属である。スパラッソドン類の中では最大であると考えられている。
説明
プロボヒアエナは非常に大型で、頭骨だけでも60cm（2.0フィート）に達し[1]、動物全体の大きさは現代のメガネグマと同じくらいだった可能性がある。[2]ソルキン（2008）は、プロボヒアエナ・ギガンテアの体重は最大600kg（1,300ポンド）だったと推測したが[3]、その後の研究ではこの推定値は過大評価であり、最大90～200kg（200～440ポンド）だったと主張している。[4] [2] [5]
プロボヒアエナは頑丈で力強い体を持つ巨大な動物だった。頭骨には短く高い吻部があり、犬歯はサーベル状だったが、後のティラコスミルスの犬歯ほど発達していなかった。犬歯は、断面が「アーモンド形」で縁が鋭いティラコスミルスの犬歯とは対照的に、断面が卵形で、はるかに頑丈だったに違いない。ティラコスミルス科の動物と同様に、プロボヒアエナは下顎の切歯を1対しか持っていなかった。[6]
分類
プロボヒアエナは、 1897年にフロレンティーノ・アメギーノによって、パタゴニアで発見された後期漸新世（デセアダン）の堆積物に基づく化石に基づいて初めて記載されました。その後、この種に帰属する化石がボリビアのサラ層[7]やウルグアイのフライ・ベントス層[8]からさらに発見され、このスパラソドン類が広範囲に分布し繁栄していたことを示唆しています。[9]さらに、プロボヒアエナに帰属する化石がアルゼンチンのメンドーサ州のアグア・デ・ラ・ピエドラ層[10]からも発見されています。
プロボヒアエナはプロボヒアエニダエ科の同名の属で、 CallistoeやArminiheringiaなどの小型種も含まれ、これらの動物はスパラッソドン類に属し、有袋類に似た後獣亜綱の哺乳類で、南米では他の大陸の他の肉食哺乳類グループに典型的な生態学的地位を占めていた。プロボヒアエナは、これまでに生息した中で最も大きな肉食後獣亜綱である可能性がある。
古生物学
この動物は恐ろしい略奪者だったに違いなく、獲物を長時間追いかけることは決してなかった。おそらくピロテリウムのような大きく動きの遅い獲物を餌としていたのだろう。プロボヒアエナと多くの大型有蹄類は漸新世に絶滅しており、この捕食者と獲物の比率は気候変動の影響を受けた可能性が高い。[11]
参考文献
- ^ Shockey, BJ (1999). 「ボリビア、サラのリトプテルナの頭蓋後部の骨学と機能形態学（後期漸新世）". Journal of Vertebrate Paleontology . 19 (2): 383–390. Bibcode :1999JVPal..19..383S. doi :10.1080/02724634.1999.10011149.
- ^ ab Prevosti, Francisco J.; Forasiepi, Analía M. (2018). 「南米固有種の哺乳類捕食動物（Sparassodonta 目）」。新生代における南米の哺乳類捕食動物の進化：古生物地理学的および古環境的偶発事象。Springer Geology。p . 67。Bibcode :2018esam.book.....P. doi : 10.1007 /978-3-319-03701-1。ISBN 978-3-319-03700-4. S2CID 134939823。
- ^ Sorkin, Boris (2008). 「陸生哺乳類捕食動物の体重に対する生体力学的制約」Lethaia . 41 (4): 333–347. Bibcode :2008Letha..41..333S. doi :10.1111/j.1502-3931.2007.00091.x.
- ^ AM Forasiepi; M. Judith Babot; N. Zimicz (2014). 「Australohyaena antiqua (Mammalia, Metatheria, Sparassodonta)、パタゴニアの後期漸新世の大型捕食者」。Journal of Systematic Palaeontology。13 ( 6): 503–525。Bibcode :2015JSPal..13..503F。doi : 10.1080/14772019.2014.926403。hdl : 11336/59430。
- ^ Tarquini, SD; Ladevèze, S.; Prevosti, FJ (2022). 「南米原産の哺乳類捕食動物（Metatheria、Sparassodonta）の多因的な薄暮」. Scientific Reports . 12 (1): 1224. Bibcode :2022NatSR..12.1224T. doi : 10.1038/s41598-022-05266-z . PMC 8786871. PMID 35075186 .
- ^ Muizon, Christian de (1999-01-01). 「ボリビアのデセアダン（後期漸新世）の有袋類の頭蓋骨とボルヒアエノイデア（有袋類、哺乳類）の系統発生学的分析」Geobios . 32 (3): 483–509. Bibcode :1999Geobi..32..483M. doi :10.1016/S0016-6995(99)80022-9. ISSN 0016-6995.
- ^ パターソン、ブライアン; マーシャル、ラリー・G. (1978). 「デセアダン、漸新世初期、南アメリカの有袋類」.フィールドアナ. 42 (2): 1–100.
- ^ モンズ、A.;ウビラ、M. (1978)。 「La Edad Deseadense (Oligoceno lower) de la Formación Fray Bentos y su contenido paleontológico, con especial Referencia a la presencia de Proborhyaena cf. gigantea Ameghino (有袋類: Borhyaenidae) en el Uruguay. Nota preliminar」。モンテビデオ自然史博物館の古生物学博物館。7 (1): 151–158。
- ^ フロレンティーノ、アメギノ(1897)。 「Mammiféres crétacés de l'Argentine (Deuxième connaissance de la connaissance de la fauna mammalogique de couches à Pyrotherium) [アルゼンチンの白亜紀の哺乳類 (ピロテリウム層の哺乳類動物相の知識への 2 番目の貢献)]」。アルヘンティーノ・ボレティン・ジオグラフィック研究所。18 (4–9): 406–521。
- ^ Cerdeño、E. (2011-12-30)。 「ケブラーダ フィエラ (メンドーサ)、南アメリカの重要な古生物地理センター」。Estudios Geológicos (スペイン語)。67 (2): 375–384。土井：10.3989/egeol.40519.194。ISSN 1988-3250。
- ^ Sorkin, Boris (2008-11-24). 「陸生哺乳類捕食動物の体重に対する生体力学的制約」Lethaia . 41 (4): 333–347. Bibcode :2008Letha..41..333S. doi :10.1111/j.1502-3931.2007.00091.x.