ポトマック川流域の貯水池プロジェクト

ポトマック川流域の貯水池プロジェクトは、洪水対策、ワシントンDCへの安定した水供給の確保、レクリエーション機会の提供を目的として、ポトマック川の流れを調整することを目的とした米国陸軍工兵隊のプログラムでした。1921年から、工兵隊はポトマック川とその支流にダムを建設するという野心的なプログラムに関するさまざまな提案を検討し、最大16の主要なダムと貯水池プロジェクトを提案しました。最も野心的な提案では、潮汐水域からメリーランド州カンバーランドまでほぼ連続した貯水池の連鎖を作る予定でした。1938年のプログラムは、1936年の大洪水を受けて、洪水対策に重点を置いていました。1963年に再編成されたプログラムは、水供給と水質、上流からの下水や炭鉱廃棄物による汚染の軽減に重点を置いていました。

いくつかのプロジェクトは何らかの形で実現したが、ほとんどは実行されなかったか、あるいは強い世論の反対を受けて放棄された。1938年の計画から建設されたのはサベージ川だけだった。提案された最大のプロジェクトは、ワシントンDCのすぐ上流にあるポトマック川のセネカダムだった。セネカプロジェクトは、チェサピーク・アンド・オハイオ運河国立歴史公園が設立され、セネカダムが水没するはずだった地域の大部分が保存された後、1969年に放棄された。ベローナとシックスブリッジのプロジェクトは1970年代まで存続した。ブルーミントンプロジェクトだけが、当初の計画とほぼ同じように建設され、ジェニングス・ランドルフ貯水池ができた。

1968 年、内務省は、ポトマック川の適切な利用と浄化のための戦略を検討した画期的な研究「国の川」を発表しました。この研究は希釈戦略に異議を唱え、治水事業はそれだけでは経済的に正当化できないと指摘しました。報告書は、廃水処理の欠如または不十分さ、合流式下水道からの排出、農業流出を記録しました。 ^{[ 1 ]}この文書は、ポトマック川の研究、開発、管理の基礎となりました。^{[ 2 ]}浄水法の結果として汚染対策が広く実施されたことにより、上流の汚染が減少しました。節水対策により、水の使用は陸軍工兵隊が予想した傾向に従わず、需要を満たすために貯水池は必要ありませんでした。

アメリカ合衆国建国当初から、この川の輸送と水力発電における可能性が探求されてきた。ジョージ・ワシントンのポトマック会社は、ブルーリッジ山脈とアレゲーニー山脈を貫くポトマック川のルートを開発しようとした最初の企業連合の一つだった。ポトマック会社の失敗により、 1825年にチェサピーク・アンド・オハイオ運河が設立され、この川のルートを利用してカンバーランドまで静水運河を建設することになった。1799年からは、ポトマック川とシェナンドー川の水がハーパーズ・フェリーの連邦兵器廠の動力源として利用された。この地域では、川の水力を利用した様々な産業が発展した。

ポトマック川の水力発電に関する最初の提案は1880年代に行われた。1920年代までに、米国陸軍工兵隊はグレートフォールズでの水力発電の可能性を検討した。^{[ 3 ]}発電容量は105MWと計画され^{[ 4 ]}、総費用は1921年に18,616,000ドルと見積もられた。^{[ 5 ]}

1936年の壊滅的な洪水を受けて、議会は陸軍工兵隊にポトマック川の治水に関する調査を命じた。1938年に発表された工兵隊の報告書は、ポトマック川本流といくつかの支流に一連のダムを建設することを提案した。貯水池は、チェーンブリッジの潮汐域から始まることになっていた。

ポトマック川に計画されたダムには以下のものが含まれる（未着工のプロジェクトは斜​​体で表記）。

• チェーンブリッジ：潮汐水位からベア島まで川をせき止める計画のダム。1959年にリトルフォールズダムとして縮小版が建設され、潮汐水位から約3マイル（4.8 km）上に位置する。建設されたバージョンは高さ14フィート（4.3 m）で、ワシントン水道取水口で水をせき止める堰として機能する。^{[ 6 ] [ 7 ]}  
• ベア島：ベア島のチェーンブリッジプールの最上部からグレートフォールズの麓まで広がる貯水池を建設する計画があったが、実現しなかった。
• リバーベンド：グレートフォールズのすぐ上流、ポトマック川の急カーブ地点に計画されたダム。高さ119フィート（36メートル）ハーパーズフェリー近くまで広がる貯水池が作られるはずだった。しかし、さらに上流に計画されたセネカダム計画に取って代わられ、こちらも建設されることはなかった。 
• ハーパーズ・フェリー：サンディフックとウェバートン付近に計画されたこの貯水池は、ハーパーズ・フェリーの下流部を水没させ、シェパーズタウンを越えて広がる貯水池となるはずだった。しかし、建設されることはなかった。
• ロッキー・マーシュ：スクラブル近郊に建設が提案されたが、実現しなかった。建設予定地は、現存するチェサピーク・アンド・オハイオ運河第4ダムの近くにあった。
• パインズバーグ近郊に計画されたダムは、建設されることはなかった。建設予定地は、歴史的にも現在も存在するダム5号の近くであった。
• オーリンズ：リトルオーリンズ近郊の敷地に提案されたが、建設されなかった。 ^{[ 8 ]}

シェナンドー川には2箇所でダムが建設される予定だった。

• ミルビル：ミルビルにある既存の小規模発電ダムは、フロントロイヤルまで広がる貯水池を持つ、はるかに大規模な構造物に置き換えられる予定だった。しかし、建設されることはなかった。元の2.84MWの発電所は現在も稼働している。
• ブロックスギャップ：リバーベンド/セネカダム計画と同様に、ブロックスギャップ計画も1960年代まで存続したが、地元住民の反対により頓挫した。 ^{[ 8 ]}

その他の貯水池としては、以下のようなものがあっただろう。

• カカポン川沿いのエデス砦。建設されなかった。
• ポトマック川南支流沿いのスプリングフィールド。建設されることはなかった。
• サウスブランチにあるロイヤル・グレンは、1963年に再び計画が提案されたが、建設されることはなかった。
• パターソン・クリークは建設されなかった。
• ポトマック川北支流沿いのキーザー。建設されることはなかった。

第二次世界大戦の勃発により、これらのプロジェクトはどれも実行に移されなかったが、1945年にさらなる研究の基礎として復活した。^{[ 8 ]}

• サベージ川ダムは、1938年の計画の中で、構想通りに建設された唯一のプロジェクトだった。高さ184フィート（56メートル）のロックフィルダムは1952年に完成した。 

1958年、陸軍工兵隊は再び議会からダムの研究を指示された。今回は洪水対策に加えて水質改善も目的としていた。上流からの下水排出と炭鉱排水がポトマック川源流に及ぼす影響が新たな焦点となり、貯水池の確実な流量が相まって汚染を飲料水処理に適したレベルまで希釈するという構想が生まれた。^{[ 9 ]}さらに、新しい湖でのレクリエーション機会の創出も関心事となった。この新たな研究は1963年にポトマック川流域報告書として発表された。この新たな計画には16の大規模貯水池プロジェクトと418の小規模源流貯水池が含まれていた。この計画では、より効果的な廃水処理戦略の使用も推奨された。プログラム全体の費用は1963年当時の価格で4億9800万ドルと見積もられた。^{[ 10 ]}

主なプロジェクトには以下が含まれます（未着工プロジェクトは斜​​体で表記）。

• ポトマック川のグレートフォールズより上流にあるセネカ。セネカ計画はリバーベンド計画の修正案で、約4.5マイル（7.2km）上流に移動した。1963年にポトマック川本流に提案された唯一の貯水池であり、ワシントン地域の50年間の成長に対応できると推定され、最も潜在的に有用なプロジェクトと考えられていた。 ^{[ 11 ]}このプロジェクトは1969年に広範な反対に直面して放棄された。高さ87フィート（27m）38,700エーカー（15,700ha）、1,193,000エーカーフィート（1.472km³）を堰き止め、費用対効果比は1.6であった。 ^{[ 12 ]}    

• ポトマック川北支流沿いのブルーミントン。報告書では、ゲート付き溢流放水路を備えた高さ 287 フィート (87 m)のコンクリート重力ダムが提案された。貯水池は1,300 エーカー (530 ha)で、 137,000 エーカーフィート (0.169 km ³ )の水を貯水する予定だった。このプロジェクトは 1981 年にジェニングス ランドルフ湖として完成し、高さ296 フィート (90 m)の転圧土と岩石充填ダムが建設された。貯水池の面積は952 エーカー (385 ha)である。このプロジェクトの費用対効果比は 1.7 と予測された。 ^{[ 13 ]}     
• ポトマック川南支流のロイヤル・グレンは^、洪水に見舞われやすいウェストバージニア州ピーターズバーグの治水対策[11]と水質改善、レクリエーションを目的として建設されました。このプロジェクトでは、高^さ218フィート（66メートル） 、幅700フィート（210メートル）のコンクリート重力ダムと、幅5,680フィート（1,730メートル）の土盛堤防が構想されていました。ダムのコンクリート部​​分には、ゲート付きの溢水路が設けられる予定でした。貯水池は3,480エーカー（1,410ヘクタール）、貯水量338,000エーカーフィート（0.417 km ³ ）と計画されていました。貯水池は、肥沃な低地の農地、放流されたマスの漁場、ホワイトウォーターカヌーの水域を水没させると予測されていました。貯水池は、スモークホール洞窟の入り口を水没させる予定でした。既存のレクリエーション施設への被害にもかかわらず、貯水池はレクリエーション利用の増加につながると予測されていました。レクリエーションを考慮しない場合、費用対効果比は 1.4 と予測された。貯水池の大部分はモノンガヘラ国有林の境界内にあり、国立公園局がスプルースノブ・セネカロックス国立レクリエーションエリアへの編入を検討している地域であっ。 ^{[ 14 ]}このプロジェクトは広範な反対を受け、ウェストバージニア州の支持も得られなかった。 ^{[ 11 ]}     
• チェンバーズバーグは、ペンシルベニア州マリオンの西約2 マイル (3.2 km) 、チェンバーズバーグの南、コノコチーグ クリーク沿いに建設される予定だった。この計画では、長さ2,730 フィート (830 m)の土堤の中に、高さ 79 フィート (24 m)のコンクリート重力ダムを建設する予定だった。余水吐は、コンクリート部​​分にゲート付きの溢流口を設け、低流量時にはパイプ式の水門を設ける予定だった。この計画では、上流からの排水を貯水池の周囲に迂回させ、ダム下流のコノコチーグ川に戻すためのインターセプター下水道を建設する必要があった。貯水池は1,570 エーカー (640ヘクタール)を覆い、 42,800 エーカー フィート (0.0528 km ³ )の水を貯水する予定だった。 75世帯が立ち退きを強いられ、 500エーカー（200ヘクタール）の農地と900エーカー（360ヘクタール）の牧草地が浸水することになった。立ち退きは隣接地の資産価値向上によって正当化された。費用対効果比は1.9（レクリエーションなしの場合は1.7）に設定され、1963年の総費用は12,406,000ドルだった。 ^{[ 14 ]}       
• スタントン（後にベローナ）は、シェナンドー川南支流のミドル川に建設が提案された。計画地は、バージニア州ベローナの東4.6マイル（7.4km ） 、スタントンから約9マイル（14km ）の地点となる予定だった。ダムの大部分は土砂ダムで、高さ97フィート（30m ）のコンクリート重力式越流部が、 4,750エーカー（1,920ha ）、143,000エーカーフィート（0.176km³ ）の貯水池を堰き止める予定だった。農業への影響は「比較的深刻」と判断され、64の農場、19の兼業農場、22の住宅が堰き止めの影響を受けるとされた。50世帯が移転を余儀なくされる予定だった。^{スタントン}とベローナからの排水をダム下流の地点まで迂回させるための幹線下水道が必要で、その地点では排水を処理するのに十分な流量があると判断された。費用対効果比は2.3に設定され、プロジェクト費用は1963年ドルで24,086,000ドルでした。 ^{[ 15 ]}ベローナプロジェクトは1963年の提案のほとんどよりも長く存続し、 1974年の水資源開発法に基づいて進行が承認されました。 ^{[ 16 ]} 1966年のオーガスタ郡の住民投票ではプロジェクトが支持されました。 ^{[ 11 ]}その後、プロジェクトは周辺の地主から激しい反対を受け、バージニア州知事ジョン・N・ダルトンからも反対されました。 ^{[ 17 ] [ 18 ]}提案は1970年代まで存続しましたが、1977年に議会によって資金が阻止されました。 ^{[ 19 ]}     
• シックス・ブリッジ（当初の提案ではシックス・ブリッジ）は、メリーランド州フレデリック郡北部のモノカシー川上流に計画された。高さ73フィート（22メートル）のダムは、103,000エーカーフィート（0.127 ^km³ ）の貯水量を持つ4,650エーカー（1,880ヘクタール）の貯水池を堰き止める予定だった。全長2,240フィート（680メートル）の土堰堤が提案され、中央にはコンクリート製の重力式越流部が設けられる予定だった。12マイル（19キロメートル）の貯水池は、ペンシルベニア州に約3マイル（4.8キロメートル）まで広がる予定だった。プロジェクト概要では、この地域はポトマック川流域で最も生産性の高い農業地帯の一つであり、プロジェクトの影響は「かなり深刻」と説明されている。70世帯が移転を余儀なくされる予定だった。国立公園局はこのプロジェクトのレクリエーションの可能性を支持した。1963年当時の費用は14,374,000ドルだった。費用対効果比は、レクリエーションなしの場合は1.3、レクリエーションありの場合は1.6と予測された。 ^{[ 20 ]}このプロジェクトは、1981年に公共法97-128により認可を取り消された。 ^{[ 21 ]}      
• コノコチーグ川西支流の西支流にあるウェストブランチダムは、ペンシルベニア州マーサーズバーグの北約18kmにあるコノコチーグ川西支流に建設される高さ95フィート（29m）の土砂ダム^となる予定だった。貯水池は計画通り2,500エーカー（1,000ha ）の面積で、容量は77,500エーカーフィート（0.0956km3 ）となる予定だった。貯水池が完成すればメタル町は水没し、70世帯が避難を余儀なくされるはずだった。この計画案は、地元の学区が債券債務を返済する能力にも困難をもたらした。この計画案は、水資源への貢献が限定的であることを認めていたものの、レクリエーションなしの費用比率は1.6、レクリエーションありの費用比率は1.8と算出された。 ^{[ 22 ]}    
• ブロックスギャップは、リトルノース山のブロックスギャップを挟んでクーツストアすぐ上流にシェナンドー川の北支流に提案された。土砂ダムは高さ147フィート（45メートル）3,870エーカー（1,570ヘクタール）貯水量187,200エーカーフィート（0.2309km³）。貯水池はフルクスラン。1963年当時の費用は16,437,000ドルと設定されていた。費用対効果比は2.6と設定されていた。 ^{[ 23 ]}このプロジェクトは地元住民やバージニア州上院議員ハリー・F・バード、1967年に撤回された。 ^{[ 24 ]}   
• ウィンチェスターダムは、バージニア州ウィンチェスター近郊のオピークォン川に高さ80フィート（24メートル）の土砂ダムとして提案された。貯水池の面積は2,350エーカー（950ヘクタール）、容量は 77,000エーカーフィート（0.095 km ³ ）となる予定だった。15の農場と35世帯が移転を余儀なくされた。ウィンチェスターから貯水池を迂回させるための幹線下水道が必要だった。費用は1963年ドルで10,979,000ドルと見積もられ、費用対効果比はレクリエーションなしの場合は1.4、レクリエーションありの場合は1.7とされた。 ^{[ 25 ]}   
• リッキングクリークダムは、メリーランド州ヘイガーズタウンの西北西約19マイル（31km ）にあるリッキングクリークのメリーランド州とペンシルベニア州の州境に計画された。土堰堤の高さは148フィート（45m ）となる予定だった。貯水池は2,200エーカー（890ha ）を覆い、容量は120,500エーカーフィート（0.1486km3 ）^となる予定だった。通常の流量での放水は取水塔によって調整され、選択された水位に応じて水温と酸素濃度を選択できる仕組みになっていた。35世帯が移転を余儀なくされると予想された。費用対効果比は、レクリエーションなしの場合は1.2、レクリエーションありの場合は1.8と推定され、1963年の費用は11,301,000ドルだった。 ^{[ 26 ]}    
• ストーニー川のマウントストーム。このプロジェクトは、ウェストバージニア州マウントストームのすぐ西、マウントストーム湖の下流に建設される予定でした。マウントストーム湖は、マウントストーム発電所の冷却水供給のために民間で建設され、1965 年に完成しました。高さ 154 フィート (47 m) の土砂ダムが提案され、オーバーフロー放水路と、東側橋台での将来の発電開発のための放水設備が備えられる予定でした。このプロジェクトでは、 770 エーカー (310ヘクタール)の貯水池に43,500 エーカーフィート (0.0537 km ³ )の水を貯水する予定でした。1963 年の報告書では、このプロジェクトはストーニー川の水質を維持するために不可欠であると説明されていますが、すぐ上流で建設中の、はるかに大きなマウントストーム湖については言及されていません。住民や企業が移転することはありませんでしたが、貯水池のすぐ近くの石炭採掘は制限される予定でした。1963 年のプロジェクト費用は 9,762,000 ドルと見積もられました。費用対効果比は1.8と予測された。 ^{[ 27 ]}   
• メリーランド州オールドタウン近郊のタウンクリーク。高さ127フィート（39メートル）の土砂ダムを建設し、 96,800エーカーフィート（0.1194 km ³ ）の容量を持つ2,190エーカー（890ヘクタール）の貯水池を建設する計画が提案された。費用は9,762,000ドルで、マウントストーム計画と同じだった。取水塔から​​水が供給される放水路/分流トンネルがダムの下を通る予定だった。ダムの西側の堤防に越流放水路が建設され、蛇行した川に放流される予定だった。この計画では農地や森林が水没すると予想されていた。70世帯、教会、商店、ガレージが移転を余儀なくされる予定だった。費用対効果比は1.07で「限界」とされた。 ^{[ 28 ]}   
• ノースマウンテンは、ウェストバージニア州グレンギャリー近郊のバッククリーク（ポトマック川）に建設が提案された。11マイル（18km ）の貯水池は、バージニア州に2マイル（3.2km ）拡張され、 5,370エーカー（2,170ha ）の面積を覆い、 195,000エーカーフィート（0.241km3 ）^の貯水量を持つと計画されていた。この大きな湖は、重要なレクリエーションの機会を提供すると期待されていた。ダムは、高さ99フィート（30m ）の土盛構造で、東側橋台に広い溢水路が設けられると提案された。放水路は、さまざまな深さから水を放流して温度と酸素含有量を制御できる塔として計画されていた。55世帯、2つの学校、2つの墓地が移転され、 4,300エーカー（1,700ha ）の農地が水没する予定だった。費用対効果比は1.6と予測された。 ^{[ 29 ]}      
• サベージIIは、以前のサベージ川貯水池の上流にあるサベージ川に計画された。高さ213フィート（65メートル）のダムは、 580エーカー（230ヘクタール）の湖に50,000エーカーフィート（0.062 km ³ ）の水を貯水する予定だった。10世帯が移転を余儀なくされ、約300エーカー（120ヘクタール）の農地が水没する予定だった。費用対効果比は1.7と計算されたが、これは主にこのプロジェクトが「優れた釣り場」になるという見込みに基づいていた。土砂ダムには、西側の橋台に溢流堰が設けられ、取水塔から​​水が供給される隣接する放水トンネルが設けられる予定だった。 ^{[ 30 ]}    
• ペンシルベニア州のバッククリークに計画されたバッククリークダムは、コノコチーグクリークの水質改善を目的としていた。高さ68フィート（21メートル）のコンクリート重力ダムが提案され、 1,990エーカー（810ヘクタール）の貯水池には46,900エーカーフィート（0.0579 km ³ ）の水が貯留される予定だった。費用は1963年ドルで7,329,000ドルと見積もられ、費用対効果比は2.2、レクリエーションを考慮しない場合は1.7だった。このプロジェクトは地元住民の反対に遭った。40世帯が立ち退きを強いられ、 1,500エーカー（610ヘクタール）の農地が影響を受けることになっていた。 ^{[ 31 ]}    
• トノロウェイ・クリークは、メリーランド州ハンコック近郊のトノロウェイ・クリークに計画された。土砂ダムは高さ127フィート（39メートル）で、貯水池はペンシルベニア州に7マイル（11キロメートル）まで広がる予定だった。貯水池は2,260エーカー（910ヘクタール）に広がり、 88,000エーカーフィート（0.109 km ³ ）の貯水容量を持つ。20世帯が移転を余儀なくされると予想された。1963年の費用は13,816,000ドルと予想され、費用対効果比は1.3と計算された。 ^{[ 32 ]}    

これらのプロジェクトのうち、実際に建設されたのはブルーミントンだけだった。

• プロジェクト・グーテンベルクの「国の川」