Loading article…
心理学において、ポジティブオフセットとは、人々が中立的な状況をややポジティブに解釈し、ほとんどの場合、自分の人生を良いと評価する傾向がある現象である。ポジティブオフセットは、ネガティブバイアスとは顕著な非対称性を示す。[1]
ネガティブバイアスとの類似点と相違点
1つの研究の中で、ポジティブオフセットとネガティブバイアスの違いが一部の人にとって良いのか悪いのかを調べた2つの研究が発表されました。[2]最初の研究では、画像、音、言葉などのさまざまな刺激に対する個人の反応を測定しました。この研究の結果では、他の研究と比較して、ポジティブオフセットはネガティブ刺激よりもポジティブな刺激に有利であるという証拠も見られました。[2]ネガティブバイアスの場合は逆の効果があります。[2]この研究で行われた興味深い観察は、ポジティブオフセットとネガティブバイアスは、性格に焦点を当てた確立された尺度からではなく、さまざまな行動で予測されたことです。[2] 2番目の研究では、調査結果を再現し、他の研究で見つかった調査結果と比較しようとしました。この研究の結果では、感情レベルの入力が重要でない場合はポジティブオフセットが好まれ、入力レベルが重要である場合はネガティブバイアスが好まれることを示唆する証拠も見つかりました。ポジティブオフセットとネガティブバイアスの両方を理解するための鍵の1つは、両方の入力が別々であるのではなく、両方とも感情入力レベル内に存在するということです。[2]感情入力レベルは、特定の刺激が個人にどのような影響を与えるかを確認するプロセスです。
ポジティブオフセットとネガティブバイアスの両方の妥当性を調べるために使用されてきた2つの尺度は、判断と性格に基づいています。判断の尺度は、空間と感情の両方の場所の間につながりがあるかどうかに焦点を当てました。[2]言い換えれば、個人が刺激が何であるか、それがどのように影響するかを理解しているかどうかを測定します。一方、性格の尺度は、個人が刺激をポジティブとネガティブのどちらとして定義するかを推測します。[2]
うつ病におけるポジティブオフセットとネガティブバイアス
うつ病に関しては、刺激の認識方法に影響を与えるポジティブオフセットとネガティブバイアスの間に関連があることを示唆する証拠があります。[3]参加者がうつ病の場合、ネガティブバイアスはポジティブオフセットよりも強い影響を与えました。[3]健康な個人の場合、ポジティブオフセットとネガティブバイアスの両方の結果は同じでした。[3]これは、ポジティブオフセットは、人の心が健康であると見なされるときに発生することを示唆しています。[3]研究者はさらに、うつ病側の個人に関する結果では、快いまたは中立的な刺激が健康な個人の結果と比較してそれほどポジティブではないという証拠が示されたと述べています。[3]この研究の結果は、うつ病状態の人にはポジティブな感情が見られにくいという点で、他の研究の結果と類似しています。うつ病の人には嫌悪面があるかもしれませんが、物事を行う動機付け面はありません。ポジティブオフセットとネガティブバイアスの両方の概念は、ポジティブな価値の要素から分析することもできます。[3]
この要素が非アクティブであると定義されると、肯定的ではなく否定的に知覚される刺激の評価が増えることが提案されています。[3]否定的な刺激の評価が増える可能性がある一方で、肯定的な刺激に対する肯定的な刺激の評価は妨げられます。これは、肯定性が相殺されて知覚される中間の刺激でも同様です。[3]
認識において
社会神経科学の研究者ジョン・カシオッポは、明らかな脅威が存在しないときは、人々は通常、周囲を肯定的に見ているという証拠を集めました。肯定的な相殺により、人々は接近と回避の間で不活発にバランスをとるのではなく、周囲を探索し、関与する動機付けになります。[4]
人生の満足度
ほとんどの文化、国家、人々の集団において、生活満足度の平均および中央値は、予想されるように中立的ではなく、やや肯定的です。
ポジティブオフセットを示さない人々のグループには、うつ病の人、極度の貧困にある人、常に脅威にさらされている状況で暮らす人々が含まれます。しかし、下半身麻痺や脊髄損傷のある人、非常に高齢の人、多くの慢性疾患を抱える人など、部外者にとってはポジティブオフセットを示すとは予想されない多くのグループの人々がポジティブオフセットを示します。これらの個人は、病気や怪我をする前ほど人生に満足したり幸せになったりすることはありませんが、時間が経つにつれて（通常は約2年）、中立よりかなり上のレベルで安定します。つまり、彼らは自分自身を全体的に満足または幸せであると判断し、不満や不幸ではないのです。[5]
人生満足度評価に関する主要な心理学的出版物の多くは、エド・ディーナーとその同僚によるものです。[6] [7]この実証的な研究は、世界中の多くの現代文化と伝統文化から人生満足度の判断を集めました。
参照
参考文献
- ^ Norris, Catherine J.; Larsen, Jeff T.; Crawford, L. Elizabeth; Cacioppo, John T. (2011-02-01). 「ある人にとっては他人よりも良い（または悪い）：ポジティブさのオフセットとネガティブさのバイアスにおける個人差」Journal of Research in Personality . 45 (1): 100–111. doi :10.1016/j.jrp.2010.12.001. ISSN 0092-6566.
- ^ abcdefg Norris, Catherine J.; Larsen, Jeff T.; Crawford, L. Elizabeth; Cacioppo, John T. (2011年2月). 「ある人にとっては他人よりも良い（または悪い）：ポジティブさのオフセットとネガティブさのバイアスにおける個人差」Journal of Research in Personality . 45 (1): 100–111. doi :10.1016/j.jrp.2010.12.001. ISSN 0092-6566.
- ^ abcdefgh Gollan, Jackie K.; Hoxha, Denada; Hunnicutt-Ferguson, Kallio; Norris, Catherine J.; Rosebrock, Laina; Sankin, Lindsey; Cacioppo, John (2016年9月). 「ネガティブバイアスが2倍、ポジティブオフセットが半分：うつ病における感情情報への評価的反応」. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry . 52 : 166–170. doi :10.1016/j.jbtep.2015.09.005. ISSN 0005-7916. PMC 5685183. PMID 26434794 .
- ^ Cacioppo, John T.; Gardner, Wendi L.; Berntson, Gary G. (1999). 「感情システムは並列かつ統合的な処理コンポーネントを持つ: 形態は機能に従う」(PDF) . Journal of Personality and Social Psychology . 76 (5): 839–855. doi :10.1037/0022-3514.76.5.839. 2012-05-16 にオリジナルからアーカイブ。
{{cite journal}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) - ^ルーカス 、リチャード E. (2007)。「適応と主観的幸福のセットポイントモデル：人生の大きな出来事の後に幸福は変化するか？」心理科学の現在の方向性。16 (2): 75–79。doi :10.1111/ j.1467-8721.2007.00479.x。S2CID 18842089 。
- ^ディーナー、エド; ディーナー、キャロル (1996)。「 ほとんどの人は幸せです」。心理科学。7 (3): 181–185。doi :10.1111/ j.1467-9280.1996.tb00354.x。S2CID 145196208 。
- ^ Diener, E.; Seligman, MEP (2004). 「お金を超えて: 幸福の経済に向けて」(PDF) .公共の利益のための心理科学. 5 (1): 1–31. doi : 10.1111/j.0963-7214.2004.00501001.x . PMID 26158992.