Loading article…
プルートニズムは 、地球を構成する火成岩が貫入マグマ活動に由来し、風化と侵食の継続的な漸進的プロセスによって岩石が削り取られ、海底に堆積し、熱と圧力によって堆積岩の層に再形成され、再び隆起したという地質学的理論です。この理論は、玄武岩が固化した溶融マグマであると提唱しています。この理論は、斑れい岩、閃緑岩、花崗岩、ペグマタイトなどの固有の火成岩を含む、深成岩（固有）の分類につながりました。プルートニズムという名前は、冥界の古典的な支配者であり、ローマ神話の富の神であるプルートに由来しています。プルートが分類に組み込まれた主な理由は、深成岩が金や銀の鉱床（鉱脈）によく見られるためです。[ 1 ]
オックスフォード英語辞典によると、「plutonists」という単語の使用は1799年に遡り[ 2 ] 、 「plutonism」という単語の出現は1842年に遡る[ 3 ]。
火山島を研究していたアントン・モロ神父は、1750年以前にこの理論を初めて提唱し、その後、ジェームズ・ハットンが 1788年に出版した『地球の理論』[ 4 ]の一部としてこの理論を発展させた。ハットンは、自身の理論を裏付ける主要な例としてパースシャーのグレン・ティルトの岩層を使用した。この例は、ネプチューン主義も自らの理論を証明するために使用した。 [ 5 ]この考えは、地球は水と浮遊物質の塊から形成され、堆積した堆積物の層として岩石が形成され、水が引いたときに大陸になり、さらに洪水や火山活動によって層が堆積したというアブラハム・ヴェルナーのネプチューン主義の理論に異議を唱えた。[ 5 ]
プルートニストは、岩石がもはや機能していないプロセスによって形成されたというネプチューニストの見解に強く異議を唱え、代わりにハットンの理論を支持した。議論の重要な問題は、玄武岩は堆積岩であり、その中に化石がいくつか発見されているというネプチューニストの信念をめぐるものであった。これに対し、ハットンの支持者であるジョン・プレイフェア（1748～1819）は、この岩石は溶融マグマから形成されたため化石は含まれておらず、火山岩脈で他の岩石を貫いて発見されていると主張した。議論は19世紀初頭まで続き、最終的には1830年代のチャールズ・ライエルの研究を受けて岩石の起源に関するプルートニストの見解が優勢となり、ライエルはこの理論を斉一説に組み込んだ。[ 5 ]しかし、地質学者は石灰岩などの堆積岩はネプチューニストが説明したようなプロセスによって生じたと考えている。[ 6 ] [ 7 ]
比較すると、斉一説における冥王星説は、激変説における海王星説に相当する。なぜなら、どちらもそれぞれの理論の中核概念として用いられており、したがって同様に、海王星説は冥王星説に反対するのと同様に、激変説は斉一説に反対するからである。
深成岩説は、ジェームズ・ハットンが提唱した地質学理論であり、地球の表面の岩石の現在の配置と地形の主な原因は、地球の表面内に隠されたマグマによって供給される熱によって引き起こされ、それが数千年、あるいは数百万年かけて起こったと提唱した。[ 8 ]このプロセスはマグマの生成によって影響を受ける。[ 8 ] [ 5 ]
マグマ生成のプロセスは、山の形成の過程で発生し、マグマが生成される特定の場所が 2 つあります。[ 9 ] 1 つ目は、「厚くなった大陸地殻」内で高変成作用が発生し、花崗岩質マグマが生成され、直接的な形成につながる方法です。[ 9 ] 2 つ目の方法は、沈み込み帯の上にあるより広い範囲で玄武岩質マグマが形成される方法ですが、このマグマは密度が高いため、大陸地殻の基底を超えて到達しません。[ 9 ]しかし、地殻に熱が加えられると、変成作用に寄与しながら大陸地殻が溶融し、花崗岩質マグマの領域が生成される可能性があります。[ 9 ]
玄武岩質マグマが十分な温度まで冷えると、部分的な結晶化やマグマの混合などの火成作用が起こり、元の玄武岩質マグマよりも密度が低い「より珪長質の安山岩」[ 9 ]組成が形成されます。 [ 9 ]これにより、マグマは地殻を通り抜けることができ、爆発的な火山活動が発生します。火山岩は、地球の表面で溶岩が冷えて形成されます。[ 9 ]しかし、沈み込みやマグマ溜まり内の温度が不十分な場合、火山内のマグマ溜まりが結晶化し、火山活動が停止し、貫入火成岩（深成岩または「深成岩体」とも呼ばれる）が形成されます。[ 9 ]場合によっては、別のマグマ溜まりが結晶化し、火山活動が停止しないこともあります。[ 9 ]隆起/侵食が発生すると、造山運動が起こり、バソリス岩が発生します。[ 9 ]
さらに、地球内部のマグマの一部は沈み込みを伴わずに生成され、「粘着性のある花崗岩マグマ」[ 9 ]が形成され、地表に到達する通路がありません。代わりに、岩の割れ目を無理やり通り抜け、高圧環境を作り出します。[ 9 ]その後、長い時間をかけて冷却され、大きな粗粒結晶が形成され、独特の組織を持つ岩体となり、貫入火成岩/深成岩となります。これらの岩石は大きさや色が異なります。[ 8 ] [ 5 ] [ 10 ]
18世紀、科学者たちは地球表面の現在の岩石地形がどのようにして形成され、なぜ現在の配置になったのかという過程と背景について調査した。この調査から、ジェームズ・ハットンが提唱したプルートニズムと、アブラハム・ゴットロープ・ヴェルナーが提唱したネプチューニズムという2つの有力な理論が生まれた。[ 5 ]科学界では、彼らがこれらの理論を最初に提唱したわけではないが、それぞれの理論を科学界に提唱した功績は彼らに帰せられていると指摘されている。[ 5 ]
初期の深成岩理論を提唱した著名な科学者の一人に、18世紀前半に火山岩と堆積岩を区別する方法を科学界に知らせたアベ・アントン・モロがいる。 [ 4 ]甲殻類を観察することで、山の中に石化した化石があることを発見した。[ 4 ]このことから、過去のある時点で火山の噴火の力によって島や大陸が海底から隆起したのではないかと考えた。[ 4 ]彼は、これは比較的短い期間ではなく長い期間にわたって起こったと主張し、地球の表面で現在も続いている何らかの継続的な変化を示しており、それが人類が見ている現在の地形につながっていると考えた。[ 4 ]
1780年代、ハットンは、現在の地形は過去の大災害が原因であり、現代にはそれに相当するものはないとするネプチューン主義の見解に反対し始めた。[ 11 ]ハットンは、地球はゆっくりとしたが継続的な変化を遂げており、地球上のそのような変化は、火山活動、侵食、堆積物の運搬と堆積によって起こると主張した。[ 11 ]彼は、その主張を裏付ける証拠としてパースシャーのグレン・ティルトを使用したが、この場所は、彼がそこに花崗岩が存在するという仮説を立てる以前に、ネプチューン主義の理論の例として使われていた。[ 11 ]彼は1788年にエッセイで自身の理論と発見を発表し、その後、1795年に1788年の著作をさらに発展させた2巻からなる著作『地球の理論』を発表した。[ 11 ]
1802年、ジョン・プレイフェアは、当時ネプチューン主義の影響力を奪おうとした『ハットン理論の図解』を出版した。 [ 12 ]この図解は、ハットンの「長くて難解な本」を簡潔明瞭に描写し、1797年のハットンの死後も「ハットンのアプローチを生かし続け」、他の科学者たちが彼の理論を独自の方法で解釈した。[ 12 ]さらに、ジョン・プレイフェアは、ネプチューン主義ではなく冥王星主義が正しい理論であると主張した。[ 12 ]
1830年、チャールズ・ライエルという科学者が斉一説を提唱した。[ 5 ] 1830年、ライエルは『地質学原理』を出版し、地球は平衡状態にあり、生物学的、化学的、物理的プロセスが極めて長い時間をかけてゆっくりと起こり、その結果、地球の表面に見られる特徴が形成されたと述べた。[ 5 ]この理論には、中心概念として深成説の側面が含まれており、斉一説が科学界で広く受け入れられるようになった結果、深成説が事実上一般的に受け入れられるようになった。その結果、ハットンの業績が中心概念として存在したことから、ハットンは「地質学の父」となった。[ 5 ] [ 11 ]
前述の通り、18 世紀には、現在の地形や岩石の形成を説明するために、プルートニズムとネプチューニズムという 2 つの有力な理論がありました。この分裂は、モロが堆積岩と火山岩を区別したこと、そして火山の火が島や大陸を隆起させるという彼の理論によって疑似的に始まりました。彼はそれがゆっくりとしたプロセスであると主張しましたが、他の人々はそれが破滅的なものであり、現代に相当するものはないと主張しました。[ 4 ]ネプチューニズムの人々は、地球の表面は最初は濁った海だけであり、それが海に堆積物を堆積させ、花崗岩などの結晶質の岩石の形成につながったと信じていました。[ 5 ] 2 つの理論の間には多くの反対意見がありましたが、それぞれの理論のより注目すべき反対意見の 1 つは花崗岩の形成でした。[ 5 ]ハットンは、花崗岩がパースシャーのグレン・ティルトに貫入したと考えており、堆積層を横切る切断によってダルラディアン変成堆積岩を貫通していると主張した。 [ 5 ]これは、堆積物が花崗岩よりも古いことをハットンに示唆していた。[ 5 ]これは、花崗岩は海から沈殿したものであり、したがって最も古い岩石の種類であると考えるネプチューン主義と矛盾していた。[ 5 ]
1773年、ハットンの観察に先立ち、アブラハム・ゴットロープ・ヴェルナーは鉱物学の著書『化石の外部特性について』を出版し、鉱物を物理的特性のみに基づいて分類した。これにより、彼はフライベルク鉱山学校の鉱物コレクションの学芸員および鉱山学の教師の地位を得ることができ、そこでネプチューン説を広めることができた。[ 5 ]彼はその名誉ある地位を通じて多くの学生を引きつけ、彼らが地質学やその他の関連分野に進むにつれて、ネプチューン説を一般の科学コミュニティに広めることができた。[ 5 ]
ハットンが1797年に亡くなると、冥王星説は当時科学界ではあまり声高に主張されなくなり、海王星説を支持する人々から懐疑的な見方を受けるようになった。[ 12 ]前述のように、ジョン・プレイフェアは『ハットン理論の図解』を出版し、海王星説の影響力を奪った。プレイフェアはハットンの理論をより簡潔かつ明瞭に描写し、科学界において冥王星説が海王星説に対抗する形で存在し続けることを可能にした。[ 12 ]
ヴェルナーの理論は、彼が選んだ岩石群の観察を通して発展したもので、大学での彼の立場では、より広範な岩石を観察し、理論を発展させることができなかった。[ 5 ]そのため、世界のさまざまな地域から他の岩石が観察されるにつれて、調査された岩石の種類ごとにネプチューン説への適合性が低下した。[ 5 ]この発展は、フライベルクでヴェルナーと共に学び、徐々に師の理論から離れていったアレクサンダー・フォン・フンボルト（1769-1859）の研究において顕著であった。 [ 13 ]このような傾向により、1817年のヴェルナーの死後、ネプチューン説は衰退し、プルートン説支持派とネプチューン説支持派の科学者がそれぞれの理論が受け入れられるように試みたため、ネプチューン説とプルートン説の論争は相対的に停滞した。[ 5 ]この膠着状態にもかかわらず、ヴェルナーの立場により、大学や科学界の多くの人々が彼の影響を受け、彼の理論を広めることができたため、ネプチューン主義はプルートニズムよりも部分的に支持された。[ 5 ]そのため、彼の学生の多くはプルートニズムよりもネプチューン主義を支持した。[ 5 ]
19世紀初頭、ライエルの貢献に先立ち、ジョルジュ・キュヴィエというフランスの科学者が、ヴェルナーのネプチューン説を自身のカタストロフィズム理論に取り入れた。ネプチューン説は、斉一説が冥王星説を中核的な要素として採用したのと同様に、カタストロフィズム理論の中核的な要素であった。[ 5 ]キュヴィエの理論は、地球の地形は、地球システムが持つ不安定な力によって形成され、その力が出現したり消滅したりすると示唆していた。[ 5 ]この理論は当時、科学界で支持されていたため、ネプチューン説は必然的に冥王星説に対する優位性を維持していた。[ 5 ]
しかし、この分裂は1830年に出版されたライエルの著書『地質学原理』によって終結し、ハットンの深成岩説を取り入れた斉一説の形成につながった。[ 5 ]彼の発見、主張、考えは一般の科学界に受け入れられ、その結果、分裂は終結し、深成岩説が海王星説よりも広く受け入れられるようになった。[ 5 ]
[...] 2 つの相反するアプローチの弁証法的総合。海王星論者から受け継いだ歴史的見解と、深成論者の歴史的立場です。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）今日、ハットンの死 (1797 年) から 1 世紀半が経過し、私たちは火山学派とネプチューン学派の間の論争と同様の意見の争い、すなわちマグマ学派と変成学派の間の論争に巻き込まれています (...))。実際、問題はもはやネプチューン学派と火山学派 (マグマ学派) のどちらが正しいかという問題ではなく、時間の経過とともに、ある程度古い 2 つの見解の統合である変成学派という 3 番目の可能性が浮上してきました。