Loading article…
1970 年の植物品種保護法( PVPA)、7 USC §§ 2321-2582 は、アメリカ合衆国の知的財産法です。PVPA は、新しい、異なる、均一で安定した、有性生殖または塊茎繁殖の植物品種に対する最長 25 年間の独占的管理権を育種家に与えます。アメリカ合衆国における植物育種家の権利の主要な表現である PVPA は、特許を通じて得られるものと同様の保護を与えますが、これらの法的制度は重要な点で異なります。PVPA を、無性生殖植物 (塊茎繁殖植物は含まない) に限定されている 植物特許と混同しないでください。
基本規定
PVPA は、有性生殖または塊茎繁殖による植物品種の育種家に、一定期間の法的管理権を与えています。PVPA に基づく証明書を取得するには、植物品種は 4 つの要件を満たす必要があります。まず、繁殖または収穫された材料が米国では1年以上、外国の管轄区域では 4 年以上 (木やつる植物の場合は 6 年以上)、販売または利用目的で処分されていないという意味で、新規でなければなりません。次に、品種は独特でなければなりません。つまり、他の公に知られている品種と明確に区別できる必要があります。独特さは、製粉やパン焼き (小麦の場合)などの活動に影響する商業的に価値のある特徴を含め、1 つ以上の識別可能な形態学的、生理学的、またはその他の特徴に基づくことができます。3 番目に、品種は均一でなければなりません。つまり、あらゆる変異が説明可能で、予測可能で、商業的に受け入れられるという意味で。最後に、品種は、複製されたときに、その本質的かつ特有の特性に関して、商業的に信頼できる合理的な程度の範囲内で変化しないという意味で、安定していなければなりません。
植物品種証明書は、育種者に、他者がその品種を販売したり、販売のために提供したり、複製したり、輸入したり、輸出したり、ハイブリッド品種や異なる品種の生産（開発とは区別されます）に使用することを排除する権利を与えます。保護期間は証明書の発行日から 20 年間、樹木やブドウの木の場合は 25 年間です。
免除
1952 年特許法とは異なり、PVPA には、植物育種者の排他的権利の範囲を大幅に制限する 3 つの免除規定が含まれています。まず、PVPA の「広範な使用における公共の利益」を保護する規定により、米国農務省は、保護されている品種の強制ライセンスが繊維、食品、または飼料の十分な供給を保証するために 2 年を超えず、所有者が公正とみなされる価格で公共の需要を満たす意思がない、または満たすことができないことが判明した場合、所有者に公平な報酬を支払うことを条件に、保護されている品種を開放することを宣言できます。次に、PVPA の「研究免除」は、植物育種またはその他の真正な研究のために保護されている品種を使用および複製することは、侵害を構成しないと宣言しています。
PVPA の 3 番目の免除は、保護された品種の種子を保存し、それを作物の生産に使用することを農家に許可するもので、これを侵害することはありません。1994 年より前は、この免除により、農家は保存した種子を侵害することなく他者に販売することも許可されていました。Asgrow Seed Company は、この免除の範囲をめぐって Denny および Becky Winterboer を訴えました。Asgrow は地方裁判所で勝訴しましたが、控訴裁判所で敗訴しました。種子の販売免除の範囲は、1995 年の最高裁判所のAsgrow Seed Co. v. Winterboer 、513 US 179 (1995)の判決によって確認および定義されました。1994 年には、PVPA を 1991 年の UPOV 条約法に準拠させるための法律にも、販売の免除を廃止する修正が含まれていましたが、農家が引き続き侵害することなく種子を保存し、自分の農場に植え直すことは許可されていました。
植物品種証明書、植物特許、実用特許の比較
植物品種証明書を植物特許と混同しないでください。植物品種保護法 (PVPA) と1930 年の植物特許法は、異なるタイプの植物繁殖戦略に基づいて保護を提供します。植物品種保護証明書を認可する PVPA は、有性生殖植物と塊茎繁殖植物を保護しますが、植物特許を認可する植物特許法は、塊茎繁殖植物を除く無性生殖植物に限定されています。ただし、同じ植物が植物品種保護法と 1930 年の植物特許法の両方で保護される場合があります。最も適切な保護手段は、申請者のビジネス要件に基づいて申請者が決定できます。[1]
植物は、特許要件を満たしていれば、1952年特許法による保護を受けることもできます。さらに、同じ植物が、植物品種保護証明書および/または植物特許だけでなく、実用特許によっても保護される場合があります。最高裁判所の画期的な判決であるDiamond v. Chakrabarty、447 US 303 (1980) は、以前はPVPAによる保護のみに適格であると考えられていた植物に実用特許を取得する可能性を示唆しました。20年後の2001年のJEM Ag Supply, Inc. v. Pioneer Hi-Bred International, Inc.、534 US 124 (2001) の判決で、最高裁判所は、PVPAによる保護の対象となる有性生殖植物は実用特許にも適格であると最終的に判断しました。
PVPAと国際法
植物品種保護法は、植物の新品種保護に関する国際条約である植物新品種保護連合（UPOV または国際植物新品種保護同盟とも呼ばれる）を遵守するための米国の取り組みを表すものです。PVPA は同様に、TRIPs としても知られる 世界貿易機関条約の知的財産権の貿易関連の側面に関する付属書に対する米国の遵守の一部を構成します。
参照
- 知的財産
- 特許
- 植物育成者の権利
- 1930年植物特許法
- 植物新品種保護国際同盟（UPOV）
- 知的財産権の貿易関連の側面（TRIPs）
- アメリカ合衆国連邦法の一覧
さらに読む
ジム・チェン(2005) 「種子の寓話: イノベーション政策の推進における植物品種保護法の解釈」ノートルダム法学評論81 : 105–166. SSRN 784189.
参考文献
- ^ Blalock、6月。「USDAの発明ライセンスと植物品種保護」（PDF）。