松ヤニ事件

パイン・タール事件（パイン・タール・ゲームとしても知られる）は、1983年7月24日日曜日、 ニューヨーク市のヤンキー・スタジアムで行われたカンザスシティ・ロイヤルズとニューヨーク・ヤンキースの間で行われたアメリカンリーグの野球の試合中に起きた物議を醸した事件である。

9回表2アウトでチームが4対3で負けている中、ロイヤルズの将来の殿堂入り三塁手ジョージ・ブレットがリッチ・「グース」・ゴセージ（これも将来の殿堂入り選手）から2点本塁打を放ち、チームをリードした。しかし、ブレットのバットに大量の松ヤニ [3] が付着していることに気付いたヤンキースのビリー・マーティン監督は、審判にバットの検査を要請した。審判は、バットに付着した松ヤニ^の量が規定値を超えていると判断し、ブレットの本塁打を無効にし、アウトを宣告した。ブレットは9回表3アウトでホームチームがリードしていたため、試合はヤンキースの勝利で終わった。^{[4] [5]}

ロイヤルズは抗議し、アメリカンリーグ会長リー・マクフェイルは抗議を支持し、試合はブレットのホームランの時点から続行するよう命じた。^{[6] [7] [8]}試合は25日後の8月18日に再開され、ロイヤルズが5対4で勝利して公式に終了した。^{[9] [10]}

ニューヨークのヤンキースタジアムで行われた試合で、ビジターのロイヤルズは9回表2アウトで4対3とリードされていた。ULワシントンが一塁にいて、ジョージ・ブレットが打席に立ち、リリーフのデール・マレーに代わってクローザーのリッチ・「グース」・ゴセージが入った。ブレットは初球を左にファウルした後、高めのストライクを捉え、ライトスタンドに打ち込んで2点本塁打を放ち、5対4とリードを広げた。^{[4] [5]}

しかしブレットが本塁を踏んだとき、ニューヨーク・ヤンキースの監督ビリー・マーティンは新人塁審ティム・マクレランドに近づき、ブレットのバットを検査するよう要求した。試合前、マーティンとヤンキースの他のメンバーはブレットが松ヤニを多量に使っていることに気づいていたが、マーティンは戦略的に有益になるまで何も言わないことにしていた。^[11]ヤンキースの三塁手でキャプテンのグレイグ・ネトルズは、 1975年のミネソタ・ツインズとの試合でサーマン・マンソンが関わった同様の事件を思い出した。^[12]ネトルズの自伝「ボールズ」の中で、ネトルズはツインズ在籍時に自身のバットで同様の精査を受けていたため、実際にはマーティンに松ヤニのルールを伝えたと主張している。

ブレットがダッグアウトから見守る中、マクレランドと残りの審判団、ドリュー・コーブル、ジョー・ブリンクマン、ニック・ブレミガンがバットを検査した。ホームプレートの幅17インチ（43センチメートル）に対して松ヤニの量を測り、バットの約24インチを覆うその量は、メジャーリーグベースボールのルールブックのルール1.10（c）で許可されている量を超えていると判断した。ルールブックには、「バットは、柄の先端から18インチ（46センチメートル）以上をそのような物質で覆ってはならない」と書かれている。このため、審判団はブレットのホームランは「違法打球」に当たると判断し、当時のルール6.06の条項に基づき、違法打球を打った打者は自動的にアウトになる。審判団は、この解釈によりブレットのホームランは認められず、彼はアウトとなり、試合は終了したと結論付けた。

マクレランドはビジター側のダッグアウトでブレットを探し、バットで彼を指差してアウトの合図をし、ヤンキースに4対3の勝利をもたらした。激怒したブレットはダッグアウトから飛び出し、マクレランドと対峙したため、監督のディック・ハウザー、チームメイト数名、クルーチーフのジョー・ブリンクマンが彼を物理的に拘束する必要があった。ブレットとハウザーの激しい抗議にもかかわらず、マクレランドの裁定は維持された。^{[4] [5]}

彼はアウトだ！ブレットもアウトだ！見て！…彼はアウトだ、そして球審のティム・マクレランドに当たるのを強制的に阻止されなければならない。そしてヤンキースが4対3で試合に勝利した！ブレットはバットに違法物質を使用したためアウトだ！

—  WPIXのスポーツキャスター、 フランク・メッサー氏。^[要出典]

ロイヤルズは試合に抗議した。4日後、アメリカンリーグのリー・マクフェイル会長はロイヤルズの抗議を支持した。マクフェイル会長は、この決定を説明するにあたり、バットに松ヤニを塗るという「規制の精神」は不公平なアドバンテージを恐れたものではなく、単純な経済的な理由に基づくものだと指摘した。松ヤニに触れるとボールが変色し、プレーに適さなくなり、ボールを捨てて交換しなければならなくなるため、ホームチームが試合でボールを調達するコストが増加する。マクフェイル会長は、ブレットがルールの精神に違反しておらず、故意に「飛距離を伸ばすためにバットを改造した」わけでもないと判断した。^{[7] [8]}

マクフェイル判事の裁定は、 1975年9月7日のロイヤルズ対カリフォルニア・エンゼルスの試合に対する抗議後に確立された自身の前例に従ったものである。^{[13]その試合で、審判団は松ヤニの過剰使用を理由に}ジョン・メイベリーのホームランの1本を取り消すことを拒否した。マクフェイル判事は、このルールの意図は試合中に野球ボールが変色するのを防ぐことであり、球場を出たボールが変色したとしても、試合の競技バランスには影響しないという解釈で審判の決定を支持した。

マクフェイルはブレットのホームランを復活させ、ロイヤルズが5対4でリードしている9回表2アウトで試合を再開するよう命じた。しかし、マクフェイルは、マクレランドに対する激怒を理由にブレットを退場させ、審判と口論したハウザーとロイヤルズのコーチ、ロッキー・コラビト、審判から逃れるためにバットをバットボーイに渡したロイヤルズ の投手ゲイロード・ペリーを、遡及的に退場させた。

試合再開を命じた後、マクファイルと他のリーグ役員は、ヤンキースが試合続行を阻止するために使う可能性のある策略を予測するための戦略会議を開いた。^[14]その中には、ヤンキースがブレットかワシントンが塁を空けたと主張し、自動的にアウトになり、どちらが正しいかによって、1点または2点の得点を阻止する可能性も含まれていた。

実際、ヤンキースは試合再開に抵抗し、シーズンの終わり近くまで再開を先送りにして、試合が順位表に影響を及ぼすか、あるいは没収試合になるかを見極めようとした。^[9]代わりに、試合は中断から25日後の1983年8月18日に再開される予定となった。

試合再開にあたり、ヤンキースはシーズンチケットを持っていない観客には2.50ドル（2023年には7.65ドルに相当）の入場料を請求すると発表した。ブロンクス 最高裁判所（第一審裁判所）にヤンキースを相手取った2件の訴訟が提起された。オレスト・マレスカ判事はヤンキースも要請した差し止め命令を出し、訴訟が解決するまで試合の再開を禁止した。^[9]マレスカ判事はまた、入場をめぐる混乱から生じるセキュリティ上の問題についてヤンキースが懸念を表明したことにも言及した。^[15]

この差し止め命令はアメリカンリーグによって直ちに控訴され、最高裁判所控訴部ジョセフ・サリバン判事によって覆され、同判事は「試合を開始せよ」という極めて短く簡潔な判決を下した。その日の法廷闘争中に飛行中だったロイヤルズは、ニューアーク空港に到着するまで試合が行われることを知らなかった。^[9]

ヤンキースは最終的に、7月24日の試合のチケットの半券を持っている人なら誰でも追加料金なしで試合終了時の入場を許可することに同意した。^[9]

8月18日は両チームとも休日だった。ロイヤルズはニュージャージー州ニューアーク空港に到着した。ブレットはチームに同行せず、ロイヤルズが翌日試合を予定していたボルチモアへ直接出発した^[9]。ただし、他の情報源によると、ブレットはチームの残りを待ち、ハートをプレイして時間を過ごしていたという。^{[16] 2024年の}リッチ・アイゼン・ショーのインタビューで、ブレットは試合が終わるまで空港近くのイタリアンレストランに行ったと述べている。^[17]

試合はブレットのホームランの時点から再開され、約1,200人のファンが観戦していた。まだ激怒していたマーティンは、エースの先発投手 ロン・ギドリーをセンターに置き（ギドリーがセンターを務めるのはメジャーリーグで2度目。1979年に1イニング出場）、一塁手の ドン・マッティングリーを二塁に置いたが、これは当初一部の人々が試合続行に対する単なる象徴的な抗議と解釈しただけだった。^[18]実際には、ゴールドグラブ賞を受賞したマッティングリーは、7月24日の試合で負傷した二塁手バート・キャンパネリスの代わりであり、ギドリーは8月10日にヒューストン・アストロズにトレードされた元のセンターフィールダー、ジェリー・マンフリーの代わりだった。マッティングリーが9回裏の先頭打者となる予定だったため、この動きにより、もう一人の強力な打者（ケン・グリフィー）を一塁に交代させることが可能となり、ヤンキースのトップスターターは必要に応じて投球することができ、同時に「代打や走者を無駄にすること」を避けることができた。^[18]

マッティングリーはメジャーリーグでは珍しい左利きの二塁手となった。1970年にクリーブランド・インディアンスの左利き投手サム・マクドウェルがワシントン・セネターズとの試合で、セネターズの右利きの強打者フランク・ハワードとの対戦を避けるため、1打者の間投手から二塁手に交代して以来、左利きの選手がメジャーリーグの試合で二塁手や遊撃手を守ったことはなかった。[ 19 ^{] [20]}

ヤンキースの投手ジョージ・フレイジャーは、打順でブレットの次のハル・マクレーに初球が投げられる前に、ブレットが一塁に触れていないという理由でブレットの本塁打にチャレンジするため、初球を一塁に投げた。^[18]審判員のティム・ウェルク（一部の情報源では、最初の本塁審ティム・マクレランドと誤って記載されている^[18]）は、7月24日の試合を審判しておらず、ブレットがベースに触れるのを見ていなかったにもかかわらず、セーフを宣告した。^[9]フレイジャーは、その後、ブレットも、本塁打で得点したもう一人の選手であるULワシントンもベースに触れていないと主張して二塁に送球したが、審判員のデーブ・フィリップスはセーフの合図をした。^[18]

マーティンは抗議するためにフィールドに出たが、新しいチームのチーフであるフィリップスは、マクファイルの事務員ボブ・フィシェルが作成した、7月24日の審判員4人全員の署名入りの公証済み声明を取り出した。そこにはブレットがすべてのベースに触れたことが記されていた。^[18]フィシェルは、マーティンがベースに触れたことと審判員がそれを知っていたことに抗議することを予想していた。^[14]マーティンは、7月24日の一塁塁審ドリュー・コブルと電話で話していたため、その声明には驚いたと主張した。コブルは、ブレットが一塁を回ったとき一塁を見ていなかったと語っていた。^[18]彼が退場すると、審判員はヤンキースの抗議を受けて試合が行われていると発表した。^[9]

フレイジャーは、9回表開始から25日後にハル・マクレーを三振に打ち取り、その回を終えた。ロイヤルズのクローザー、ダン・クイゼンベリーがニューヨークをアウトにし、マッティングリーがセンターフライ、ロイ・スモーリーがレフトフライ、オスカー・ギャンブル（ロン・ギドリーの代打）がセカンドゴロでセーブし^[21]、ロイヤルズの5対4の勝利を守った。^[9]

この敗北によりヤンキースは首位から3.5ゲーム差の5位となった。^[9]どちらのチームもポストシーズンには進出できなかった。

クイゼンベリーはリーグトップの33回目のセーブを達成したが、マッティングリーは25試合連続安打記録を失った。^[16]

このバットは現在、1987年以来展示されている野球殿堂博物館に展示されている。ESPNの解説者ティム・カークジャンは、マイク＆マイク・イン・ザ・モーニングの放送中に、ブレットは事件後数試合このバットを使用したが、壊れたら価値がなくなると警告されたと述べた。ブレットはバットを有名なコレクターで当時ヤンキースの共同所有者だったバリー・ハルパーに2万5000ドル（2023年の価値で6万4000ドルに相当）で売却したが、^[22]考え直して同額でバットを買い戻し、殿堂博物館に寄贈した。

ホームランボールはジャーナリストのエフライム・シュワルツによってキャッチされ、彼はそれを自身の試合チケットの半券と共にハルパーに500ドル（2023年では1,500ドルに相当）とヤンキースのチケット12枚で売却した。^{[23] [24]}ハルパーはまた、差し止め命令を出したオレスト・V・マレスカ判事のサイン入り名刺と、ブレットがバットに使用したオリオールズのパインタールの缶も入手した。ゴサージュは後にパインタールボールに「バリー、俺があのクソみたいなものを投げたんだ」とサインした。^[25]ロイヤルズの勝利投手はリリーフ投手のマイク・アームストロングで、その年58試合に出場して10勝7敗の成績を収め、勝利数と試合数でキャリアハイを記録した。アームストロング氏は2006年のインタビューで、試合再開後にロイヤルズが空港へ向かう途中、怒ったヤンキースファンが高架からカンザスシティのバスにレンガを投げつけ、バスのフロントガラスを割ったと語った。

「ニューヨークに戻って、完全に空っぽのスタジアムで4アウトをプレーするのはすごいことだった」とアームストロングは2006年に語った。「ユニフォームを着ていたのに、誰もいなかったんだ。」^[26]

2012年5月5日、カウフマンスタジアムで行われたヤンキースとの試合前に、ロイヤルズは試合を観戦したファン全員に、ブレットが松ヤニで使用したバットに似せてデザインされたレプリカ野球バットを配布した。^[27]

2018年、ロイヤルズの50年目のシーズンの一環として、5月19日にカウフマンスタジアムで行われたヤンキースとの試合前に、ロイヤルズは試合を観戦した18,000人のファンに、事件とロイヤルズの勝利を祝ってジョージ・ブレットのパインタールボブルヘッドをプレゼントした。これは、ホームランが無効とされた後、ブレットが怒りに任せて審判に突進する姿を描いている。^[28]

2010 年、メジャーリーグ ベースボールは、バットに松ヤニを過剰に塗布した場合の影響を明確にする規則 1.10(c) に関するコメントを添えて公式規則を改正しました。このコメントは、マクフェイルが判決を覆した際に出した規則の解釈を成文化​​したものです。

バットの使用前に異議が申し立てられなかった場合、そのプレーにおける規則1.10(c)の違反はフィールド上のいかなる行動やプレーも無効にすることはなく、そのようなプレーに対する抗議は認められない。^[29]

グース・ゴセージは9回表に打者1人と対戦した。

1983年、フォークと「ヒルビリー」のアーティスト、レッド・リバーのデイブ・マッケナリーがロングホーン・レコードから「The Pine-Tarred Bat (The Ballad of George Brett)」をリリースした。^[31]

カントリーミュージックのアーティスト、CWマッコールは1985年にこの事件に捧げた曲「パイン・タール・ウォーズ」を作曲し、この事件の正確な事実を語る歌詞を書いた^{。この歌詞はビリー・マーティンを強く批判しており、彼を「タール・}ベイビー・ビリー」と呼んでいる。^{[32] [33] [34]}

• 松ヤニ § 野球
• ニックネーム付きのMLBゲームとプレーのリスト

• ダニエル・バルバリシ（2013年7月8日）「パインタール：語られざる物語」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2015年10月6日閲覧。「バットボーイがジョージ・ブレットとヤンキースにまつわる松ヤニ物語を彼なりに語る」（購読が必要）

「バラ色のメガネ」。Snap Judgment。セグメント:「バットボーイとパインタールゲーム」。エピソード 625。2015 年 10 月 2 日。Public Radio ExchangeおよびNPR 。2015年10 月 6 日に閲覧。 {{cite episode}}: (ヘルプ)の外部リンク|department=バットボーイのメリット・ライリーへのインタビューを特集したラジオ版の物語。

• ボンディ、フィリップ（2015年）。『パインタールゲーム：カンザスシティロイヤルズ、ニューヨークヤンキース、そして野球界の最も馬鹿げた面白い論争』。スクリブナー。ISBN 978-1476777177。
• カルボーン、ニック (2012 年 9 月 25 日)。「スポーツ界で最も物議を醸した試合の結末: 松ヤニ事件」。タイム誌。

• ベースボール アルマナックのパイン タール ゲームのボックス スコア
• Retrosheetの Pine Tar Game のボックススコア
• 悪名高い松ヤニ事件 – MLB.comのビデオ
• 野球のベスト: パインタールゲーム – MLB.comのビデオ