Loading article…
| パービア対マサチューセッツ州 | |
|---|---|
 | |
| 1867年4月17日審理 1867年4月29日判決 | |
| 完全なケース名 | パービア対マサチューセッツ州 |
| 引用 | 72 US 475 (以上) |
| 裁判所の会員 | |
| |
| 判決意見 | |
| 過半数 | チェイスは全員一致で |
却下 | |
| ジョーンズ対カニンガム事件、 371 U.S. 236 (1963) | |
パービア対マサチューセッツ州、72 US (5 Wall.) 475 (1866) は、囚人の権利をめぐって 1866 年に合衆国最高裁判所に提訴された事件である。最高裁判所は、囚人には憲法上の権利はなく、憲法修正第 8 条の権利さえもないとの判決を下した。 [1]これは、連邦政府の干渉を受けずに州が刑務所を運営できる「干渉禁止」政策を表明した最初の事件であった。権利章典が州の行動に適用されたのはもっと後のことであり、それも部分的にしか行われなかった。 [2]
当時、権利章典は連邦政府による州の行動への干渉を禁じるもの、つまり連邦政府の抑制を確実にする手段であると考えられていました。[3]
背景
マサチューセッツ州の 事業主が、酒屋の州免許を取得していなかったとして有罪判決を受け、多額の罰金と3か月の重労働を宣告された。彼は、合衆国憲法修正第8条の「残虐かつ異常な刑罰」条項を適用しようとした。
決断
最高裁判所は、憲法は州の訴訟には適用されず、連邦の問題にのみ適用されるとの判決を下した。[3]パービア氏はこの訴訟をそれ以上進めなかった。[1]
この「不干渉」政策は、1963年にジョーンズ対カニンガム事件で最高裁判所が州立施設の受刑者が拘禁条件とその合法性に異議を唱える人身保護令状を請求できると判決するまで、異議を唱えられることはなかった。 [2]
