| ペニセタム・ペディセラタム | |
|---|---|
| 科学的分類 | |
| 王国: | 植物界 |
| クレード: | 維管束植物 |
| クレード: | 被子植物 |
| クレード: | 単子葉植物 |
| クレード: | ツユクサ科 |
| 注文: | ポアレス |
| 家族: | イネ科 |
| 亜科: | パニコ科 |
| 属: | ペニセタム |
| 種: | P.ペディセラタム
|
| 二名法名 | |
| ペニセタム・ペディセラタム トリン。
| |
ペニセタム・ペディセラタム(Pennisetum pedicellatum)は、単にデショまたはデショ草とも呼ばれ、イネ科の単子葉植物に属するエチオピア原産の草である。ナイジェリアでは一年草のキャスワ草、モーリタニアでは裸草、インドではディーナナス草としても知られている。原産地ではエチオピア高原の断崖に自然に広がっている。 [1]この地域で広く入手可能で、家畜の飼料に最適で、小さな土地でも持続的に栽培できる。 [2]そのため、デショは、さまざまな土壌および水保全技術とともに、放牧地管理を改善し、地元の生産性の問題に対処するための地元の方法としてますます利用されるようになっている。 [3] [4]
説明


デショは、土壌に根を張る巨大な根系を持つ多年生草本である。 [5]バイオマス 生産能力が高く、直立して成長し、土壌の肥沃度に応じて高さ90cmから120cmに達する可能性がある。[6] [7]デショは挿し木で植えられ、種子で植えられた草に比べて生存率が高く、よりよく定着する。[8]さらに、デショは急速に成長し、一度定着すると干ばつに強い。[9] [10] [11]デショは栄養価が高く、家畜にとって自然においしいと言われている。[12] [13]
地理
デショは湿潤なエチオピア高原原産で、1991年にエチオピア南部のチェンチャ地区で新種として発見されました。 [14]海抜1500~2800メートルのどこでも生育しますが、海抜1700メートル以上の高さで最もよく育ちます。[15]
生育条件
デショ栽培の技術的仕様は、放牧地管理方法を改善するために不可欠です。理想的には、手鍬を使用して、10 cm x 10 cmの間隔で列に植えます。[16]この間隔により、各植物は最適な成長を達成するために十分な土壌栄養と日光にアクセスでき、同時に、一度定着すると土壌が完全に草で覆われることが保証されます。生物多様性を促進するために、デショと一緒に他の種を植えることが推奨されています。多目的低木/樹木、たとえばLeucaena spやSesbania spは、特別なレイアウトなしで約5メートル間隔で植えることができます。アルファルファやクローバーなどの他のマメ科植物は、区画全体に散布することでデショと混ぜることができます。[17]
植え付け後は、施肥、除草、隙間埋めなどのメンテナンス作業により、デショが適切に定着し、持続します。[18] 肥料は、植え付けから1か月後に区画全体に施用する必要があります。動物の糞尿、落ち葉、木灰、食品くず、その他の生分解性物質などの有機堆肥を使用することをお勧めします。 [19]この初期処理の後は、デショが成長に苦労しているときや植え替えが行われた場合にのみ、散発的に肥料を与えます。除草と隙間埋めは継続的な作業です。ただし、2〜3年後には、草が覆われて区画が持続可能な飼料源になるため、メンテナンスの投入量が大幅に減少するか、完全に停止します。[20]
過去の介入により、デショに基づく放牧地管理慣行は、共同放牧地を小さな区画(0.5ヘクタール未満)に分割し、個人が使用、開発、管理できるようにした場合に最もよく実施され、確立されることが示されています。[21]
用途
デショは一年中飼料として利用される。介入の持続可能性を維持するために、放牧家畜が土地に永久にアクセスできないようにし、代わりに刈り取って運ぶシステムが奨励されている。[22]刈り取って運ぶとは、デショを収穫して家畜に与えて牛舎で飼うことを意味する。[23]デショは成長速度が速いため、定期的に収穫でき、雨季には毎月刈り取られる。年に一度、乾季の直前に十分な量の草を収穫し、雨季が戻るまで家畜に与える干し草として貯蔵する。[24]
ある研究では、デショの別の用途、すなわちエチオピア高地の斜面の流出と土壌流出を防ぐための草地または生け垣としてデショを使用することの有効性を評価しました。研究結果によると、デショの草地は、障壁のない地域と比較して、設置後の最初の数年間で土壌流出を約45%削減しました。しかし、ベチバー草はデショよりも効果的であることが判明したため、生け垣技術にはベチバーを優先的に使用する必要があります。[25]
環境への影響
デショの放牧地管理介入は、特に生物多様性が改善された場合、自然環境に多大なプラスの影響を与えます。デショは、人口過密や持続不可能な農業慣行によって引き起こされる土地の劣化を克服するための再生方法として使用されています。[26] [27]デショは地表被覆を大幅に改善し、その結果、流出と土壌の流失を抑制します。さらに、その巨大な根系は土壌構造を強化し、水保全能力を向上させると同時に、成長のために深部の栄養素を効果的に利用します。[28]
デショと並行して樹木やマメ科植物を植えると、マメ科植物から固定窒素などの重要な栄養素が再生され、土壌の肥沃度が向上します。 [29]しかし、土地の再生にとって最も重要なのは、過放牧から森林放牧(林業と放牧を組み合わせたもの)への転換です。[ 30 ]
エチオピアの農業では、畜産が人々の生活に基本的な役割を果たしている。[31]エチオピア高原の急速な人口増加により、伝統的な共同放牧地は、高まる需要を満たすためにますます耕作地に細分化されている。その結果、牛や雄牛の過剰飼育が過放牧と土地の劣化につながり、残りの放牧地に多大な圧力がかかる。[32]このパターンは農業生産性に悪影響を及ぼし、地元農家の生活を直接脅かしている。[33]カットアンドキャリーや生物多様性システムなどのシルボパスチャー方式でデショを実施することで[34]、放牧地のさらなる劣化を防ぎ、生産性を高め、結果として畜産の生産性を向上させることができる。[35]
経済
デショ放牧地管理介入は、エチオピアの農家の生活に大きなプラスの影響を及ぼしている。エチオピアは、アフリカで最大の家畜人口を擁している。[36]家畜生産は、エチオピアの農家の平均世帯収入の約40%を占めている。[37]そのため、放牧地の生産性の向上は、高品質で安定した収穫量による飼料(デショ)生産の増加につながり、結果として家畜生産の増加を生み出す。動物とその副産物の商品化とマーケティングは、農家とその家族の現金収入を増加させる。[38]
デショはエチオピア人にとって小規模なビジネスチャンスも提供している。様々な研究から、エチオピアでは安定した良質の飼料が極めて不足しており、飼料が商業用畜産部門の成長を阻む主な要因となっていることが明らかになっている。[39] [40]そのため、効率的で持続可能な営利目的のデショ用地や苗床の開発は、デショの材料を地元農家に販売することを目的とした優れたビジネスモデルとなり得る。飼料需要が満たされれば、この地域の商業用畜産が促進され、農家の生活が向上し、地域にさらなる経済的機会がもたらされる可能性がある。
より広く採用されることのデメリット
デショの普及が妨げられているのは、必要な投入資材である。まず、植え付けに必要な道具や刈り込みには、自由放牧に比べて多額の現金投入が必要である。さらに、デショを適切に定着させるには肥料が必要であるが、有機堆肥を使用しない限り、エチオピアの状況では肥料は非常に高価である。最後に、デショの実施、定着、維持には、特に実施と定着の初期段階では、集中的な労働が必要である。[41]しかし、デショに基づく放牧地管理の自発的な導入がエチオピア高地の農家の間で非常に多く見られ、地元の持続可能な技術を使用する利点は欠点を上回っているように思われる。[42]
参考文献
- ^ Smith, G. (2010). エチオピア:地球規模の問題に対する地域的な解決策。http://www.new-ag.info/en/focus/focusItem.php?a=1784 から取得。
- ^ Smith, G. (2010). エチオピア:地球規模の問題に対する地域的な解決策。http://www.new-ag.info/en/focus/focusItem.php?a=1784 から取得。
- ^ Danano, D. (2007). 改良された放牧地管理 - エチオピア。H. Liniger、W. Critchley (編)、Where the land is greener (pp. 313-316)。ベルン、スイス: WOCAT。
- ^ IPMS エチオピア (2010)。エチオピアの農家の生産性向上と市場での成功。http://www.ipms-ethiopia.org/content/files/Documents/workshops-Meetings/Agri-business_Development_Process/Report%20on%20IPMS-CIAT%20Agri-business%20Development%20Process.pdf (pp. 1-27) より取得。
- ^ SLM エチオピア。SLM ナレッジ: テクノロジー [デショ草の土壌堤防]。http://www.slmethiopia.info.et/slmknowledge/technologies/tech_report.php?questid=eth41 から取得。
- ^ Shiferaw, A.、Puskur, R.、Tegegne, A.、および Hoekstra, D. (2011)。飼料開発における革新: エチオピア南部アラバ特別地区の経験的証拠。実際の開発、21(8)、(pp.1138-1152)。
- ^ SLM エチオピア。SLM ナレッジ: テクノロジー [デショ草の土壌堤防]。http://www.slmethiopia.info.et/slmknowledge/technologies/tech_report.php?questid=eth41 から取得。
- ^ Danano, D. (2007). 改良された放牧地管理 - エチオピア。H. Liniger、W. Critchley (編)、Where the land is greener (pp. 313-316)。ベルン、スイス: WOCAT。
- ^ SLM エチオピア。SLM ナレッジ: テクノロジー [デショ草の土壌堤防]。http://www.slmethiopia.info.et/slmknowledge/technologies/tech_report.php?questid=eth41 から取得。
- ^ Shiferaw, A.、Puskur, R.、Tegegne, A.、および Hoekstra, D. (2011)。飼料開発における革新: エチオピア南部アラバ特別地区の経験的証拠。実際の開発、21(8)、(pp.1138-1152)。
- ^ IPMS エチオピア。乳製品:IPMS バリューチェーンの経験の統合。http://www.ipms-ethiopia.org/content/files/Documents/publications/Commodity%20Case%20Studies/Dairy_synthesis.pdf から取得。(pp. 1-11)。
- ^ Danano, D. (2007). 改良された放牧地管理 - エチオピア。H. Liniger、W. Critchley (編)、Where the land is greener (pp. 313-316)。ベルン、スイス: WOCAT。
- ^ SLM エチオピア。SLM ナレッジ: テクノロジー [デショ草の土壌堤防]。http://www.slmethiopia.info.et/slmknowledge/technologies/tech_report.php?questid=eth41 から取得。
- ^ Welle, S.、Chantawarangul, K.、Nontananandh, S.、Jantawat, S. (2006)。エチオピア、ソマリア地域北部のジジガ地域における流出と土壌損失に対する障壁としての草片の有効性。カセサート ジャーナル: 自然科学、40、(pp. 549-558)。
- ^ SLM エチオピア。SLM ナレッジ: テクノロジー [デショ草の土壌堤防]。http://www.slmethiopia.info.et/slmknowledge/technologies/tech_report.php?questid=eth41 から取得。
- ^ Smith, G. (2010). エチオピア:地球規模の問題に対する地域的な解決策。http://www.new-ag.info/en/focus/focusItem.php?a=1784 から取得。
- ^ Danano, D. (2007). 改良された放牧地管理 - エチオピア。H. Liniger、W. Critchley (編)、Where the land is greener (pp. 313-316)。ベルン、スイス: WOCAT。
- ^ SLM エチオピア (2004)。SLM ナレッジ: テクノロジー [放牧地管理の改善]。http://www.slmethiopia.info.et/slmknowledge/technologies/tech_report.php?questid=eth26 から取得。
- ^ Danano, D. (2007). 改良された放牧地管理 - エチオピア。H. Liniger、W. Critchley (編)、Where the land is greener (pp. 313-316)。ベルン、スイス: WOCAT。
- ^ Danano, D. (2007). 改良された放牧地管理 - エチオピア。H. Liniger、W. Critchley (編)、Where the land is greener (pp. 313-316)。ベルン、スイス: WOCAT。
- ^ Danano, D. (2007). 改良された放牧地管理 - エチオピア。H. Liniger、W. Critchley (編)、Where the land is greener (pp. 313-316)。ベルン、スイス: WOCAT。
- ^ SLM エチオピア。SLM ナレッジ: テクノロジー [デショ草の土壌堤防]。http://www.slmethiopia.info.et/slmknowledge/technologies/tech_report.php?questid=eth41 から取得。
- ^ Danano, D. (2007). 改良された放牧地管理 - エチオピア。H. Liniger、W. Critchley (編)、Where the land is greener (pp. 313-316)。ベルン、スイス: WOCAT。
- ^ Danano, D. (2007). 改良された放牧地管理 - エチオピア。H. Liniger、W. Critchley (編)、Where the land is greener (pp. 313-316)。ベルン、スイス: WOCAT。
- ^ Welle, S.、Chantawarangul, K.、Nontananandh, S.、Jantawat, S. (2006)。エチオピア、ソマリア地域北部のジジガ地域における流出と土壌損失に対する障壁としての草片の有効性。カセサート ジャーナル: 自然科学、40、(pp. 549-558)。
- ^ Smith, G. (2010). エチオピア:地球規模の問題に対する地域的な解決策。http://www.new-ag.info/en/focus/focusItem.php?a=1784 から取得。
- ^ SLM エチオピア (2004)。SLM ナレッジ: テクノロジー [放牧地管理の改善]。http://www.slmethiopia.info.et/slmknowledge/technologies/tech_report.php?questid=eth26 から取得。
- ^ Danano, D. (2007). 改良された放牧地管理 - エチオピア。H. Liniger、W. Critchley (編)、Where the land is greener (pp. 313-316)。ベルン、スイス: WOCAT。
- ^ Danano, D. (2007). 改良された放牧地管理 - エチオピア。H. Liniger、W. Critchley (編)、Where the land is greener (pp. 313-316)。ベルン、スイス: WOCAT。
- ^ Danano, D. (2007). 改良された放牧地管理 - エチオピア。H. Liniger、W. Critchley (編)、Where the land is greener (pp. 313-316)。ベルン、スイス: WOCAT。
- ^ Shiferaw, A.、Puskur, R.、Tegegne, A.、および Hoekstra, D. (2011)。飼料開発における革新: エチオピア南部アラバ特別地区の経験的証拠。実際の開発、21(8)、(pp.1138-1152)。
- ^ Danano, D. (2007). 改良された放牧地管理 - エチオピア。H. Liniger、W. Critchley (編)、Where the land is greener (pp. 313-316)。ベルン、スイス: WOCAT。
- ^ Smith, G. (2010). エチオピア:地球規模の問題に対する地域的な解決策。http://www.new-ag.info/en/focus/focusItem.php?a=1784 から取得。
- ^ Danano, D. (2007). 改良された放牧地管理 - エチオピア。H. Liniger、W. Critchley (編)、Where the land is greener (pp. 313-316)。ベルン、スイス: WOCAT。
- ^ Danano, D. (2007). 改良された放牧地管理 - エチオピア。H. Liniger、W. Critchley (編)、Where the land is greener (pp. 313-316)。ベルン、スイス: WOCAT。
- ^ IPMS エチオピア。乳製品:IPMS バリューチェーンの経験の統合。http://www.ipms-ethiopia.org/content/files/Documents/publications/Commodity%20Case%20Studies/Dairy_synthesis.pdf から取得。(pp. 1-11)。
- ^ Danano, D. (2007). 改良された放牧地管理 - エチオピア。H. Liniger、W. Critchley (編)、Where the land is greener (pp. 313-316)。ベルン、スイス: WOCAT。
- ^ Danano, D. (2007). 改良された放牧地管理 - エチオピア。H. Liniger、W. Critchley (編)、Where the land is greener (pp. 313-316)。ベルン、スイス: WOCAT。
- ^ Shiferaw, A.、Puskur, R.、Tegegne, A.、および Hoekstra, D. (2011)。飼料開発における革新: エチオピア南部アラバ特別地区の経験的証拠。実際の開発、21(8)、(pp.1138-1152)。
- ^ IPMS エチオピア。乳製品:IPMS バリューチェーンの経験の統合。http://www.ipms-ethiopia.org/content/files/Documents/publications/Commodity%20Case%20Studies/Dairy_synthesis.pdf から取得。(pp. 1-11)。
- ^ Danano, D. (2007). 改良された放牧地管理 - エチオピア。H. Liniger、W. Critchley (編)、Where the land is greener (pp. 313-316)。ベルン、スイス: WOCAT。
- ^ Smith, G. (2010). エチオピア:地球規模の問題に対する地域的な解決策。http://www.new-ag.info/en/focus/focusItem.php?a=1784 から取得。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズのペニセタム・ペディセラタムに関連するメディア
- 西アフリカの植物、Pennisetum pedicellatum – 写真ガイド。
