パベル・イヴレフ

パベル・イヴレフ
Павел Петрович Ивлев
パベル・イヴレフ、2023年
生まれる	( 1970-01-06 )1970年1月6日（54歳） ヒムキ、モスクワ州、ソ連
市民権	アメリカ合衆国
母校	モスクワ国立大学法学部
職業	弁護士
活動年数	1994年〜現在
知られている	ユコス事件

パベル・ペトロヴィッチ・イヴレフ（1970年1月6日生まれ、^[1] ロシア、モスクワ州ヒムキ）はロシアの弁護士であり、現在はアメリカで政治亡命している。イヴレフはユコスとその元会長兼CEOのミハイル・ホドルコフスキーに顧問を務め、ホドルコフスキーと他のユコス上級幹部に対する物議を醸した訴訟の一環としてロシア当局から起訴された。この訴訟の過程で人権侵害と法の支配の侵害が報告されている。^[2]

パベル・イヴレフはモスクワ州ヒムキ生まれ。1993年にモスクワ国立大学で法学の学位を取得し、アムステルダムのコロンビア大学夏期法科大学院とロンドン大学クイーン・メアリー校で学んだ。大学在学中、イヴレフは後にユコス事件に関わったワシリー・アレクサンヤン、スベトラーナ・バフミナらと知り​​合った。また、後にロシア第一副首相となるイーゴリ・シュワロフの同級生でもあった。1993年、イヴレフは弁護士資格を取得し、すぐにモスクワに拠点を置くALMフェルドマンズ国際法律事務所に招かれ、 1997年には副マネージング・パートナーに昇進した。 ^{[3] [4]}

イヴレフのモスクワ大学でのつながりを通じて、ALMフェルドマンスはユコスを顧客として獲得した。同社はユコスとその主要株主で幹部のミハイル・ホドルコフスキーとプラトン・レベデフの両者に法律顧問を提供した。イヴレフはロシア国外でのユコス事業の構築と税金の最適化に取り組んだ。^[5] 2004年11月から、ALMフェルドマンスはユコスとその顧問に対するより広範な攻撃の標的となった。会社の事務所は捜索され、弁護士は尋問された。11月16日、イヴレフは米国行きの飛行機に乗った。^[4] 2005年1月、彼は米国で妻と子供たちと再会した。 ^[6]

ロシアの法執行機関から脅迫されていたにもかかわらず、イヴレフは依頼人に対する（虚偽の）有罪の証拠を提出することを拒否した。2005年12月、モスクワのバスマンヌイ地区裁判所は、総額3990億ルーブル（2004年1月のレートで約137億ドル）の横領とマネーロンダリングの容疑でイヴレフの逮捕状を発行した。2006年、インターポールはロシアの要請で赤色通告を発行したが、後に取り消された。インターポールはイヴレフの事件が主に政治的なものであると判断したためである。^[4]

2019年5月、モスクワのハモヴニキ地区裁判所は、イヴレフに対し、1兆ルーブル（2004年1月のレートで約345億ドル）以上の1億9500万トンの石油横領と1330億ルーブル（2004年1月のレートで約46億ドル）のマネーロンダリングの罪で有罪判決を下し、欠席裁判で懲役10年の刑を言い渡した^{[7] [8] [9] [10]。}

イヴレフは米国で市民権を与えられ、ニュージャージー州に定住した。彼はカガネル・アンド・パートナーズで弁護士業務を続け、政治的または経済的圧力によりロシアを離れた人々にアドバイスするコンサルタント会社を設立した。特にイヴレフはインターポールと協力し、ロシア当局からの拘留および引き渡しの要請を取り消すよう依頼人を手助けしている。イヴレフが指摘したように、ロシアは海外で人々を迫害するために国際法執行システムを悪用した。^{[11] [12] [13] [14]}

2009年、イヴレフはロシアの経済的権利と市民的権利を主張するロシア経済自由委員会を共同設立した。^{[15] [16]} 2016年以来、イヴレフは歴史と文化の研究を通じて旧ソ連諸国の人々を現代社会に統合するのを支援する教育プロジェクトであるKRESポリスコラを率いている。^{[17] [18]イヴレフは}常設仲裁裁判所におけるユコス株主対ロシアの仲裁手続きで重要な役割を果たした。^{[19] [20]}イヴレフはVTBリースによる掘削リグの不正調達に関する民事調査でロシアの政治家アレクセイ・ナワリヌイを支援し、ユコス事件に関連する手続きでナワリヌイを弁護士として雇った。^{[21] [22]}

2012年、メディアはイヴレフがイゴール・シュヴァロフの投資活動に関する文書をウォール・ストリート・ジャーナルとフィナンシャル・タイムズに漏洩したと報じた。^[23]提供された論文によると、2000年以降、シュヴァロフの家族はガスプロム株の取引でインサイダー情報を使用し、数千万ドルを儲けていたことはほぼ確実である。この文書の漏洩は大きなスキャンダルとなり^[24]、ロシアの法曹界で職業弁護士の道徳的責任に関する倫理的議論を引き起こした。イヴレフは自分が漏洩の情報源であったかどうかは認めなかったが、たとえ漏洩したとしても、シュヴァロフが依頼者ではなかったため、弁護士と依頼者の守秘義務を侵害することはないだろうと指摘した。^{[25] [26]}