Loading article…
アメリカ合衆国最高裁判所は、 2016年 10 月 3 日に始まり 2017 年 10 月 1 日に終了した 2016 年の会期中に、 9 件の全体判決を下しました。
パー・キュリアム判決は裁判所という機関から下される ため、これらの意見にはすべて、特定の判事の著作者または賛同票の記載がありません。特に明記されていない限り、判決が言い渡された時点での裁判所の判事全員が参加し、賛同したものとみなされます。
裁判所の会員
最高裁判所長官：ジョン・ロバーツ
判事:アンソニー・ケネディ、クラレンス・トーマス、ルース・ベイダー・ギンズバーグ、スティーブン・ブレイヤー、サミュエル・アリート、ソニア・ソトマイヨール、エレナ・ケイガン、ニール・ゴーサッチ(2017 年 4 月 7 日に承認)
ボッセ対オクラホマ州
| 完全なキャプション: | ショーン・マイケル・ボッセ対オクラホマ州 |
|---|---|
| 引用: | 580 米国 ___ |
| 経歴: | 被告は有罪判決を受け、刑を宣告された。No. CF-2010-213、オクラホマ州地方裁判所、マクレイン郡、2012 年 12 月 18 日。確定、360 P. 3d 1203 (オクラホマ州刑事控訴裁判所2015 年)。再審は却下された。事件番号 D-2012-1128、オクラホマ州刑事控訴裁判所、2015 年 12 月 1 日 (未公開) |
| 適用される法律: | 米国憲法改正第8条 |
| ---- | |
| 意見の全文： | 公式スリップ意見 · Oyez |
580 US ___
2016 年 10 月 11 日決定。
オクラホマ州刑事控訴裁判所は取り消し、差し戻しました。
オクラホマ州裁判所は、被害者の家族の被告人に関する証言と判決に対する意見に関して、ペイン対テネシー州(1991 年)がブース対メリーランド州(1987 年) を「暗黙的に却下した」と判決を下しましたが、これは誤りです。ペインはこれについて具体的に述べておらず、最高裁判所だけが自らの判例を却下することができます。
トーマスはアリト判事とともに賛成意見を提出し、ペインがブースの判決を全面的に覆したというオクラホマ州刑事控訴裁判所の判決は誤りであり、最高裁の判決はブースとペインのどちらの分析の基礎にも影響を与えないと主張した。
ホワイト対ポーリー
| 完全なキャプション: | レイ・ホワイト他 対 故サミュエル・ポーリー他遺産の個人代表者であるダニエル・T・ポーリー |
|---|---|
| 引用: | 580 米国 ___ |
| 経歴: | 要約判決は却下された、No. 12–1311 ( DNM、2014 年 2 月 5 日); 814 F. 3d 1060 (第 10 巡回区控訴裁判所2016 年)で確定 |
| 適用される法律: | 米国憲法改正IV ; 42 USC § 1983 |
| ---- | |
| 意見の全文： | 公式スリップ意見 · Justia |
580 US ___
2017 年 1 月 9 日決定
。第 10 巡回区控訴裁判所は判決を取り消し、差し戻しました。
ギンズバーグ氏は賛成意見を提出した。
リッポ対ベイカー事件
| 完全なキャプション: | マイケル・デーモン・リッポ対レニー・ベイカー刑務所長 |
|---|---|
| 引用: | 580 米国 ___ |
| 経歴: | 請願は却下された。368 P. 3d 729（Nev. 2016）で可決された。 |
| 適用される法律: | 米国憲法改正 XIV |
| ---- | |
| 意見の全文： | 公式スリップ意見 ·リッポ対ベイカー |
580 US ___
2017 年 3 月 6 日決定
。ネバダ州最高裁判所が無効とし、差し戻しました。
ノースカロライナ対コビントン
| 完全なキャプション: | ノースカロライナ州他対サンドラ・リトル・コヴィントン他 |
|---|---|
| 引用: | 581 米国 ___ |
| 経歴: | 原告勝訴判決、316 FRD 117 ( MDNC 2016); 訴訟執行停止、580 US ___ (2017) |
| その後の歴史: | 特別マスターの勧告が採択され、283 F. Supp. 3d 410 (MDNC 2018); 一部停止が認められ、583 US ___ (2018); 一部支持、一部破棄、585 US ___ (2018) ( per curiam ) |
| ---- | |
| 意見の全文： | 公式スリップ意見 · FindLaw |
581 US ___
2017 年 6 月 5 日の決定。
ノースカロライナ州中部地区地方裁判所の救済命令は取り消され、差し戻されました。
ヴァージニア対ルブラン
| 完全なキャプション: | ヴァージニア他対デニス・ルブラン |
|---|---|
| 引用: | 582 米国 ___ |
| 経歴: | 請願は認められた、サブノーム：LeBlanc v. Mathena、2015 WL 4042175（バージニア州ED、 2015年7月1日）、確定、841 F. 3d 256（第4巡回区控訴裁判所、 2016年） |
| 適用される法律: | 米国憲法改正第VIII条; 28 USC § 2254(d)(1) ( 1996年反テロ法および効果的な死刑法 |
| ---- | |
| 意見の全文： | 公式スリップ意見 · Oyez |
582 US ___
2017 年 6 月 12 日決定
。第 4 巡回区控訴裁判所が破棄。
ギンズバーグ氏は判決に賛成する意見を提出した。
ジェンキンス対ハットン
| 完全なキャプション: | シャーロット・ジェンキンス、刑務所長対パーシー・ハットン |
|---|---|
| 引用: | 582 米国 ___ |
| 経歴: | 請願は却下されました。サブノーミットン対 ミッチェル、2013 WL 2476333 (ノースダコタ州オハイオ州、2013 年 6 月 7 日)。再審、839 F. 3d 486 (第 6 巡回区控訴裁判所、 2016 年) |
| ---- | |
| 意見の全文： | 公式スリップ意見 · FindLaw |
582 US ___
2017 年 6 月 19 日決定
。第 6 巡回区控訴裁判所が破棄し、差し戻しました。
ヘルナンデス対メサ
| 完全なキャプション: | イエス c.ヘルナンデスらv. ジーザス・メサ・ジュニアほか。 |
|---|---|
| 引用: | 582 米国 ___ |
| 経歴: | 棄却、WD Texas ; 一部支持、sub nom. Hernandez v. United States、757 F. 3d 249 ( 5th Cir. 2014); 支持、785 F. 3d 117 ( 5th Cir. 2015) ( en banc ); cert.許可、580 US ___ (2016) |
| 適用される法律: | 米国憲法改正 IV、V |
| ---- | |
| 意見の全文： | 公式スリップ意見 · Oyez |
582 US ___
2017 年 6 月 26 日決定
。第 5 巡回区控訴裁判所は判決を取り消し、差し戻しました。
トーマス氏は反対意見を述べた。ブレイヤー氏も反対意見を述べ、ギンズバーグ氏もこれに賛同した。ゴーサッチ氏はこの事件の審議や判決には参加しなかった。
パヴァン対スミス
| 完全なキャプション: | マリサ N. パヴァン 他v. ナサニエル・スミス |
|---|---|
| 引用: | 582 US ___; 137 S. Ct. 2075; 198 L. Ed. 2d 636 |
| 経歴: | 原告勝訴判決、第 60CV-15-3153 号、アーカンソー州巡回裁判所、プラスキ郡、改正、505 SW 3d 169 (アーカンソー州、 2016 年) |
| 適用される法律: | 米国憲法改正 XIV ; アーカンソー州法§ 20–18–401 (2014) |
| ---- | |
| 意見の全文： | 公式スリップ意見 · Oyez |
582 US ___; 137 S. Ct. 2075; 198 L. Ed. 2d 636
2017年6月26日判決。
この事件は、リーとヤナ・ジェイコブス、およびテラとマリサ・パヴァンという2組のレズビアンカップルに関するものです。ジェイコブス夫妻は2010年にアイオワ州で結婚し、パヴァン夫妻は2011年にニューハンプシャー州で結婚しました。両カップルは匿名の精子提供者を通じて子供を授かり、その子供は2015年にアーカンソー州で生まれました。出生証明書に記入したとき、両カップルはパートナーの名前を記載しましたが、アーカンソー州は産みの母親の名前しか受け付けませんでした。アーカンソー州法では、匿名の精子提供者による人工授精の場合を含め、生みの母親の名前をフォームに記載し、産みの母親の夫を父親としてフォームに記載することが義務付けられていました。両カップルは、出生証明書法が憲法に違反しているとしてアーカンソー州を訴えた。裁判所はこれに同意したが、アーカンソー州最高裁判所は、この法律は母親と子どもの生物学的関係に関するものであり、オーバーグフェル対ホッジス裁判で確立された判例に違反していないとして判決を破棄した。合衆国最高裁判所は、アーカンソー州最高裁判所の判決は、結婚した同性カップルに結婚に伴う利益を否定するものであり、オーバーグフェル裁判に違反しているとして、判決を即座に破棄して差し戻した。
ニール・ゴーサッチ判事は反対意見を提出し、トーマス判事とアリト判事もこれに賛同した。その中でゴーサッチ判事は、オーバーグフェル判決は結婚に関するものだけであり、この法律は関連はあるものの別の問題であるため、この事件は即時の破棄以上の価値があると主張した。
トランプ対国際難民支援プロジェクト
| 完全なキャプション: | ドナルド・J・トランプ米国大統領他対国際難民支援プロジェクト他 |
|---|---|
| 引用: | 582 米国 ___ |
| 経歴: | 暫定的差止命令が認められた、International Refugee Assistance Project v. Trump、2017 WL 1018235 ( D. Md.、2017 年 3 月 16 日); aff'd、857 F. 3d 554 ( 4th Cir. 2017) |
| 適用される法律: | 米国憲法修正第 1 条、大統領令 13780 号(「米国への外国テロリストの侵入から国家を守る」) |
| ---- | |
| 意見の全文： | 公式スリップ意見 · Oyez |
582 US ___
2017 年 6 月 26 日決定。
第 4 巡回区控訴裁判所および第 9 巡回区控訴裁判所への上告受理。差し止め命令の執行停止の申請は部分的に認められる。
トーマス氏は、アリト氏とゴーサッチ氏も賛同し、一部同意、一部反対の意見を提出した。
参照
参考文献
- 「2016年度裁判所意見」。米国最高裁判所。 2017年6月26日閲覧。