ポール・アンリ・コーエン(1967年12月生まれ)は、英米の国際弁護士である。[ 1 ]彼の仕事には、サバ州と植民地時代の協定をめぐる数十億ドル規模の訴訟で、スールー王国 最後のスルタンの子孫を代理してマレーシアを訴えたことが含まれる。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]彼はまた、『国際腐敗』の共著者でもある。[ 5 ]
コーエンはロンドンのウェストミンスター・スクールに通い、そこでニック・クレッグやマルセル・テルーと友人であり同級生だった。[ 6 ]彼はペンシルベニア大学で学士号を取得し、オックスフォード大学で政治学の博士号を取得した。[ 7 ]
彼はハーバード大学で博士研究員を務め、コロンビア大学ロースクールで法務博士号を取得した。また、人権法レビューの編集者でもあった。[ 6 ]
コーエンは学業を終えた後、1998年から2005年までの7年間、ポール・ワイス・リフキンド・ウォートン&ギャリソン法律事務所でアソシエイト弁護士として勤務した。
彼は2011年にミドル・テンプルの弁護士資格を取得した。 [ 8 ]コーエンは2011年から2014年まで、トンプソン&ナイト(現ホランド&ナイト)のパートナー兼仲裁実務の共同責任者として勤務した。 [ 9 ]また、 2014年から2016年まで、パーキンス・コーイ法律事務所のパートナー兼仲裁実務の共同責任者も務めた。[ 10 ] [ 1 ] [ 11 ] [ 12 ]
2013年、彼は4-5 Gray's Inn Squareに弁護士兼国際テナントとして加わった。[ 7 ] 2022年から2023年にかけて、彼はシリコンバレー仲裁・調停センター(SVAMC)の会長を務めた。[ 13 ]コーエンは、国際的な汚職、仲裁、調査、仲裁におけるテクノロジーの役割について幅広く執筆している。[ 14 ]
コーエンは、旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所の検察局で国際法の分野で働き始めた。また、クリントン/ゴア大統領選挙キャンペーンでスピーチライターとしても働いた。[ 15 ]その後、ジョン・F・ケネディのスピーチライター兼顧問であった故テッド・ソレンセンと共に国際事件に取り組んだ。 [ 5 ]
コーエンとグレイズ・イン・スクエア4-5のエリザベス・メイソン[ 16 ]は、サバと植民地時代の協定に関する訴訟で、スールー帝国の最後のスルタンの子孫を代表してマレーシアと争った。[ 17 ] 1878年の協定は、現在のマレーシア領となっている領土の使用に関するスールーのスルタンとの取引であった。[ 18 ]マレーシア政府は2013年まで協定を履行し続け、それ以降支払いを停止したため、仲裁事件に至った。[ 4 ]
コーエンの顧客は320億ドルの賠償を要求した。[ 19 ]そして2022年1月、スペインの仲裁人ゴンサロ・スタンパは原告側に有利な裁定を下し、150億ドルの和解金を命じた。 [ 20 ]これは史上最大の仲裁裁定である。[ 17 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]
コーエン氏とスールー族の相続人と思われる人々は、物議を醸している150億ドルの賠償金を執行するために「フォーラム・ショッピング」を長年続けてきたが、 [ 26 ]マレーシアはスペイン、ルクセンブルク、オランダで連続して勝利を収め、2024年11月のフランス破毀院の最近の決定的な判決は、法律専門家が6年間の訴訟の終結と見なしている。[ 27 ]
コーエン氏は、マレーシア政府とスールー王国の相続人と思われる人々との間の紛争における請求者への助言サービスについて批判されている。スールー王国の請求者8人のうちの1人、[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]
彼は、石油資源が豊富なサバ州に利権を持つテリウムなどのグローバルな訴訟資金提供会社やシリコンバレーのテクノロジー企業とつながりがあると言われている。ロイターは、テリウムが原告に2000万ドルの訴訟資金を提供したことを確認した。[ 32 ]同じロイターの報道によると、コーエンは「2014年に無関係の訴訟で反対尋問した石油・ガス専門家から彼らの主張を初めて聞いた。彼らに資金がないことを知っていたコーエンは、2016年に、ソブリン・ウェルス・ファンドを含む機関投資家から資金を集めて訴訟に資金を提供してきた英国企業テリウムを味方につけた」という。[ 32 ]
彼のチームは、マレーシアの不可欠な一部であるサバ州を外国勢力に貸与できると示唆することさえしており、これは法的根拠がなく外交的に挑発的であると広く見なされている。[ 33 ]モダン・ディプロマシーの分析では、「マレーシアの主権領土に対する権利を北京に与えると主張するフィリピン国民の脅威は、憶測に過ぎないとはいえ、すでに瀬戸際にある地域において、明らかに火種となる火種である」と指摘されている。[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]コーエンはニュー・ストレーツ・タイムズ紙に、「ロンドンの訴訟資金提供者から資金提供を受けていることは公然の事実である」と認めた。
コーエンは、贈収賄と贈収賄防止コンプライアンスについて論じた書籍『International Corruption』[ 37 ]の著者の一人です。また、オックスフォード大学出版局から出版された『Corporate Internal Investigations - An International Guide』[ 38 ]の共著者でもあります。[ 39 ]また、彼は『Transnational Dispute Management』[ 6 ] の寄稿者であり、 『The Journal of Technology in International Arbitration』[ 40 ] [ 41 ]の編集長でもあります。
コーエンの見解は主に国際仲裁における彼の仕事、特にスールー仲裁事件に関連して表明されている。[ 42 ]
コーエンは、スールーのスルタンの相続人による主張は、19世紀の協定から派生した有効な法的枠組みに基づいていると主張している。[ 43 ]原告側の法的立場に関連する資料では、紛争は仲裁に適した契約上の問題として提示されており、紛争解決を規定する条項の存在が強調されている。[ 44 ]
彼はまた、国際仲裁における第三者訴訟資金提供の役割を支持しており、そのような資金提供は通常、投機的または政治的な動機に基づく請求ではなく、厳格なデューデリジェンスと事件の法的メリットに基づいていると主張している。[ 45 ]
スールー紛争の文脈において、コーエンはマレーシア政府の対応に対して批判的な立場をとっており、請求者の弁護団による主張によれば、紛争は政治化されており、仲裁プロセスの正当性を損なう努力がなされてきたと示唆している。[ 46 ] [ 33 ] [ 47 ]
コーエン氏の発言とされるものには、係争地に関連する権利の譲渡やリースなど、この紛争における型破りな結果を検討する意思も示されており、仲裁における法的救済の実際的かつ広範な解釈が強調されている。[ 48 ]
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)