ゴンサロ・スタンパ

ゴンサロ・スタンパ（1968年7月20日生まれ）は、スペインの弁護士、作家、仲裁裁判官であり、マレーシア・スールー事件での仲裁人として最もよく知られています。彼はマドリードの法律事務所スタンパ・アボガドスの創設パートナーです。^[1] ICLGによると、スタンパは30年以上の法律実務経験を持ち、172件を超える国際仲裁で仲裁人を務めています。^[1]彼は王立ヨーロッパ医師アカデミー（RAED）の通信員です。^[2]

スタンパは1991年にマドリード・コンプルーテンセ大学で法学の学位を取得し、同年11月にマドリード弁護士会（Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid）の会員となった。^{[3] 1993年9月に}ロンドン大学で法学修士号（LLM）を取得した。2004年にマドリード・コンプルーテンセ大学で上級研究ディプロマを取得し、2010年に同大学で法学博士号を取得した。2012年に英国仲裁人協会（FCIArb）の会員となった。 ^[4]

スタンパはスペイン王国から、2020年から2026年の期間、世界銀行の国際投資紛争解決センターの仲裁人パネルおよび調停人として任命されました。^[2]

スタンパは、マレーシアとスールー王国最後のスルタンの子孫とされる人々との間の数十億ドル規模の国際紛争の仲裁で役割を果たしたことで国際的な注目を集めた。^{[5] [6] [7]}

この訴訟は、サバ州の紛争地域と、英国が年間5000米ドルの支払いと引き換えにスルタンの領土を使用することを認めた植民地時代の協定に関するものである。この地域は現在マレーシアに属す。マレーシア政府は2013年までこの協定を尊重し続けたが、それ以降は支払いを停止し、仲裁訴訟に至った。^[8]

マレーシアが支払いを停止した後、スルタンの相続人であるとされる人物の一人がスペインのマドリード高等裁判所に商事仲裁を求める訴訟を起こし、同裁判所はスタンパをこの件の唯一の商事仲裁人に任命した。^[9]

マレーシアはマドリード高等裁判所民事刑事部に訴訟を起こし、スタンパ氏の任命を取り消した。しかし、スタンパ氏は事件をパリ高等裁判所に移送した。2022年2月28日、スタンパ氏はスルタンの子孫とされる人物に有利な判決を下し、マレーシアに対し原告らに149億2000万米ドルの和解金を支払うよう命じた。^[10]

スタンパ氏はしばしば「マレーシアから金を巻き上げる」ことを企んだ「ならず者の弁護士」だと非難されてきた。^[7]ユーラシアレビューの報道によると、「スタンパ氏はスペインとフランスの両裁判所を利用して仲裁の茶番劇を行なったが、明らかに法的権限も認可もなく、管轄権もなかった」という。^[7]

マレーシアの元司法長官はスタンパ氏とスールー諸島の原告側弁護士ポール・コーエン氏を「マレーシアの敵」と呼んだ。 ^[11]

マレーシア・スールー事件が世界的に注目を集めたことで、訴訟資金調達をめぐる幅広い議論も巻き起こった。2022年、欧州議会は欧州委員会に対し、第三者訴訟資金調達（TPLF）に関する規制を導入するよう求めた。 ^[12]この要求は、この問題に関する ドイツのアクセル・フォス欧州議会議員の報告書を受けて出されたものである。

2021年の記事で、ヴォスは「ヨーロッパでは、訴訟や仲裁手続きに投資して多額の利益を得るという金融慣行が拡大している。これは主に影で行われている。この慣行は第三者訴訟資金提供（TPLF）として知られている。訴訟資金提供者は、大きな利益が見込める訴訟を特定し、通常は原告に代わって訴訟費用やその他の費用を支払い、その代わりに、裁定額や判決額の一定割合を受け取る」と書いている。^[13]

ヴォス氏は、「訴訟資金提供者は、訴訟を起こす余裕のない人々に司法へのアクセスを提供すると言っている。しかし、資金提供者が投資家に自分たちをどのように説明しているかを聞けば、『司法へのアクセス』を提供することが彼らの目的ではないことは明らかだ」と述べた。^[13]

マレーシア・スールー訴訟では、ロイター通信は、テリウムが原告に2000万ドルの訴訟資金を提供したことを確認した。 ^{[14] [15]}この主張はテリウム自身によって確認された。^[16]ロイター通信は、原告側の主任共同弁護士であるエリザベス・メイソンが「テリウムはこの訴訟のために9回の資金調達を実施し、その間に第三者投資家が繰り返し訴訟のメリットを評価した。この訴訟には、8つの管轄区域の弁護士と研究者を含めて2000万ドル以上の費用がかかった。投資家はこのような問題に軽々しく投資しない」と述べたと報じた。^[15]

元欧州議会議員で欧州議会の法務委員会の元委員であるメアリー・ハニーボール氏は、「スールー事件でマレーシア政府に対して150億ドルの仲裁裁定が下されたことほど、訴訟資金に対するEUの規制強化の必要性を浮き彫りにした事件はない」と述べた。 ^[17]

2023年11月、マドリード高等裁判所は、スタンパ氏に対して、スールー諸島の原告に149億2000万ドルの仲裁金を授与した役割を理由に刑事告訴を行った。^[18]

2024年1月8日、ロイター通信は、スタンパが「マドリードの裁判所の訴訟取り下げの判決に従わず、代わりにパリの裁判所に移送した」として懲役6ヶ月と1年間の営業禁止を言い渡されたと報じた。^[19]

マレーシアはスタンパの有罪判決を画期的な勝利と称賛し、アンワル・イブラヒム首相は「スタンパが下した約150億ドルの偽りで不当な最終判決を完全に無効にすることに、これまで以上に近づき、原告の不当な主張を歴史に葬り去る」とマレーシア政府は自信を持っていると述べた。^[20]

ヒューズ・ハバードの国際仲裁部門の責任者で、この訴訟には関与していない仲裁専門家のジェームズ・ボイキン氏は、「刑事有罪判決は自動的に無効になるわけではないが、実際問題として、中立で公正な法廷での執行はほぼ不可能になるだろう」と述べた。^[21]ボイキン氏は、スタンパ氏は仲裁人として200万ドル以上を支払われたが、これは異例の高額報酬だと述べた。この訴訟におけるセリウムの役割について、ボイキン氏はブルームバーグ・ローに対し、「資金提供者が仲裁人が200万ドル以上を稼ぐのを見ても心配しないというのは問題だ」と語った。^[21]

スタンパは、国際仲裁法に関する書籍、本の章、研究論文、記事を多数執筆しており、その中には、デジタル保存文書の仲裁証拠開示、^[22] スペイン仲裁の新動向、^[23]トランスナショナル訴訟：実務家ガイド第3号のスペイン法に関する章、 1996年英国仲裁法：テキストと注釈のスペイン語訳、^[24]およびスペインの仲裁法：ついに離陸？^{[25] などがある}。

彼は3冊の本の著者であり、仲裁の判例、コメント、合意に関する本である『Legislacion arbitral』 、 Discovery arbitral ^[26]、およびPrincipios Generales del Arbitraje ^{[27] [28]である。}