パルミクニウム

パルミクニウム; 時間範囲:シルル紀-デボン紀前Ꞓ Ꞓ お S だＣポ T J けページいいえ
	ゼンケンベルク自然博物館のP. palmatumの足跡
痕跡化石の分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	節足動物
亜門:	鋏角目
注文：	†ウミシダ
イクノジェヌス:	†パルミクニウム; ・リヒター、1954年
タイプ生痕種
	†パルミクニウム・パルマツム; リヒター、1954年

パルミクニウム（「ヤシの痕跡」）は、生痕化石の属で、ユーリプテルス類の足跡と解釈されています。オーストラリア、カナダ、米国、ウェールズなど、世界中の多くの場所で発見されています。

その軌道は、正中線に対して高い角度で階段状に配置された正中線の跡を中心に対称的な3つまたは4つの円形の軌道で構成されています。^[1]^[2]

イクノスピーシーズ

生痕属には 8 つの生痕種が含まれます。

Palmichnium antarcticum Gevers et al.、1971年
パルミクニウムカペンシス アンダーソン、1975
?パルミクニウム・クルミクム・ ファイファー、1968年
パルミクニウム・コシンスキオルム ブリッグス・アンド・ロルフ、1983
パルミクニウム・マクドナルド・ ブラディ、1995
Palmichnium palmatum Richard、1954 (タイプ)
パルミクニウム・ポッツァエ ブラディとアンダーソン、1996
パルミクニウム・ストーメリ ブリッグスとロルフ、1983

研究の歴史

1975年、アン・M・アンダーソンは南アフリカのテーブルマウンテン砂岩からオルドビス紀のペタリクヌス属の新生痕種P. capensisを記載した。生痕種名capensis は南アフリカのケープ州にある模式産地に由来する。アンダーソンは、P. capensis が他のペタリクヌス属生痕種よりも大きく、生痕属としては珍しい中央の牽引線があることに注目した（ただし、すべての標本にみられたわけではない）。^[3]しかし、1999年にサイモン・J・ブラディとジョン・E・アーモンドは、 4本の足跡と中央の線があることからペタリクヌス・カペンシスの一部の標本を正式にパルミクニウムに再分類し、残りの標本はペタリクヌス・ブランデンブルゲンシスとされた。P. capensisの足跡は中型 (最大足跡幅 13.6 cm、5.4 インチ) と定義され、4 本の足跡が対称的に連なったものから成り、各足跡は単純な楕円形または涙形の跡で、側面に小さな跡が刻まれている。足跡は 2 裂片 (2 つの裂片に分かれている) の場合もあり、間隔が狭い一連の足跡が断続的に刻まれている場合もある。これらの足跡は、中央線に対して低い角度で存在しており、これは尾節(「尾」) が基質に触れているためだと考えられている。2 裂片の跡は、泳ぐような動きをする Onychopterellid eurypterid (おそらくOnychopterella augusti )の第 6 付属肢の長い棘にちなんで「8」の形をしていると考えられている。^[4]

1983年、デレク・E・ギルモア・ブリッグスとウィリアム・D・イアン・ロルフは、ペンシルバニア州で2つの新しい生痕化石、P. kosinskiorumとP. stoermeriを記載した。両生痕化石の生痕化石は、1948年にピッツバーグのカーネギー博物館のパーティーで収集された。その大きなサイズがマスコミの注目を集め、3つの爪を持ち二足歩行する両生類の足跡とされた。中央線、足跡の性質、当時は適切な跳躍脊椎動物がいなかったことから、足跡の作者が両生類または脊椎動物であるという仮説は排除されている。無脊椎動物の場合、6本足で歩く大型のヒラタヒバリ科の動物だけが足跡を残したと結論付けられた。^[5]

ブラディは1995年にニューメキシコ州のフエコ層で発見されたペルム紀前期の足跡標本としてP. macdonaldiを建立し、生痕属の中で最も若い種となった。ホロタイプP23404を含む標本は、ニューメキシコ州自然史科学博物館に収蔵されている。生痕種は、ロブレド山脈の生痕動物相の発見者であり地元の収集家でもあるジェリー・マクドナルドにちなんで命名された。足跡の幅は25 mm (1 in)で、3対から4対の対称的な一連の圧痕、長さ12 mm (0.5 in)の大きなパドル形の外側の足跡、および2つから3つの内部の線状の圧痕で構成されていた。いくつかの外側の足跡の前には、わずかに外側に凸の曲線状の圧痕があり、おそらく付属肢の打撃が回復したことを表している。内側の足跡と、小さな線状の引っかき傷も存在する。足跡の中央には断続的に中央溝が残っており、外側の足跡の間に位置している。足跡の作者は、長くてパドル状の後肢と、前肢を3対持ち、同位相の歩行をする小型節足動物であった。これらの特徴から、作者は近くの堆積物（ニューメキシコ州中央部のマデラ層）で発見されているアデロフタルムス・ルセロエンシスではないかと推測されている。^[6]

1843年、英国の地質学者で古生物学者のウィリアム・バックランドは、現在BGS GSM 26037と呼ばれる標本（イングランド、ノッティンガムの英国地質調査所所蔵）を、歩行性（歩行に関連または適応した）魚類であるイクチオパトライトの胸鰭の3つの骨突起の繰り返し痕跡であると記述した。この標本はウェールズのモスティンで収集され、ウェストファリア時代（石炭紀後期）のものである。しかし、1996年に、ブラディとライアル・I・アンダーソンは、この足跡が明らかに中程度の大きさ（全長約20cm、7.9インチ）の六足節足動物のものであり、以前に他の論文で記述されたウミウシ科の特徴に似ていることを認識し、これをPalmichnium pottsaeと命名した。石炭紀のウミウシ科の脚の形態はほとんど分かっていないか全く知られていないが、この足跡はアデロフタルムスの最大脚開長である約10cmに一致する。P . pottsae は、不規則な足跡がいくつかある、3対の圧痕が非対称に並んだ大きな足跡を残した。この足跡には中央線がなかったが、これは動物の腹部を囲む水の浮力によるものか、尾節が基質に触れることなく活発に持ち上げられたため、移動が容易になったのではないかと考えられている。足跡の全長は37cmであった。足跡の右列と左列の外側の足跡は、中間の足跡と同様に曲線または直線の溝で、外側の足跡よりも小さかった。両列の内側の足跡は最も小さく、二股（裂け目のような）形をしていた。また、どの列にも属さない不規則な足跡もいくつかあった。P. pottsaeをPalmichniumに分類することは、イクチオパトライトと最初の生痕属の同義性を意味するはずであるが、Braddy と Anderson は、Buckland がイクチオパトライトを非公式に記述し、確定診断もしていないため、正式な同義性を認めることを避けた。^[7]また、ドイツのアルケン・アン・デア・モーゼルでも、デボン紀初期の足跡が発見されている。^[8]

参考文献

^ スペンサー・G・ルーカス（2011年）。ペルム紀の海岸の痕跡。p. 24。ISBN 9780615471709。
^ アドルフ・セイラッハー (2007)。「節足動物の足跡」。痕跡化石分析。シュプリンガー。pp. 18–31。ISBN 978-3-540-47225-4。
^アンダーソン、アン・M. ( 1975)。「南アフリカのテーブルマウンテン群（オルドビス紀）の「三葉虫」の足跡」。パレオニトロジーカ・アフリカーナ。18 ：35-45。hdl ：10539/16279。
^ Braddy, Simon J.; Almond, John E. (1999). 「南アフリカのテーブルマウンテン群 (オルドビス紀) のユーリプテルス類の足跡」. Journal of African Earth Sciences . 29 (1): 165–177. Bibcode :1999JAfES..29..165B. doi :10.1016/S0899-5362(99)00087-1. PII S0899-5382(99)00087-1.
^ Briggs, Derek EG; Rolfe, WD Ian (1983). 「ペンシルバニア州ミシシッピ川下流域の巨大節足動物の足跡」. Journal of Paleontology . 57 (2): 377–390. JSTOR 1304661.
^ Braddy, Simon J. (1995). ニューメキシコ州南部ロブレド山脈の下部ペルム紀 Hueco 層から発見された新しい節足動物の足跡とそれに伴う無脊椎動物生痕動物群。第 6 巻。ニューメキシコ自然史科学博物館。pp. 101–105。
^ Braddy, Simon J.; Anderson, Lyall I. (1996). 「ウェールズ、モスティンの上部石炭紀ユーリプテリドの足跡」Proceedings of the Geologists' Association . 107 (1): 51–56. Bibcode :1996PrGA..107...51B. doi :10.1016/S0016-7878(96)80067-8.
^ Poschmann, Markus; Braddy, Simon J. (2010). 「アルケン・アン・デア・モーゼル（ライン川流域、ドイツ）の初期デボン紀の潮汐相から発見されたユーリプテルス類の足跡」. Palaeobiodiversity and Palaeoenvironments . 90 (2): 111–124. Bibcode :2010PdPe...90..111P. doi :10.1007/s12549-010-0024-2. S2CID 129051960.

[1] スペンサー・G・ルーカス（2011年）。ペルム紀の海岸の痕跡。p. 24。ISBN 9780615471709。

[2] アドルフ・セイラッハー (2007)。「節足動物の足跡」。痕跡化石分析。シュプリンガー。pp. 18–31。ISBN 978-3-540-47225-4。

[3] ^アンダーソン、アン・M. ( 1975)。「南アフリカのテーブルマウンテン群（オルドビス紀）の「三葉虫」の足跡」。パレオニトロジーカ・アフリカーナ。18 ：35-45。hdl ：10539/16279。

[4] Braddy, Simon J.; Almond, John E. (1999). 「南アフリカのテーブルマウンテン群 (オルドビス紀) のユーリプテルス類の足跡」. Journal of African Earth Sciences . 29 (1): 165–177. Bibcode :1999JAfES..29..165B. doi :10.1016/S0899-5362(99)00087-1. PII S0899-5382(99)00087-1.

[5] Briggs, Derek EG; Rolfe, WD Ian (1983). 「ペンシルバニア州ミシシッピ川下流域の巨大節足動物の足跡」. Journal of Paleontology . 57 (2): 377–390. JSTOR 1304661.

[6] Braddy, Simon J. (1995). ニューメキシコ州南部ロブレド山脈の下部ペルム紀 Hueco 層から発見された新しい節足動物の足跡とそれに伴う無脊椎動物生痕動物群。第 6 巻。ニューメキシコ自然史科学博物館。pp. 101–105。

[7] Braddy, Simon J.; Anderson, Lyall I. (1996). 「ウェールズ、モスティンの上部石炭紀ユーリプテリドの足跡」Proceedings of the Geologists' Association . 107 (1): 51–56. Bibcode :1996PrGA..107...51B. doi :10.1016/S0016-7878(96)80067-8.

[8] Poschmann, Markus; Braddy, Simon J. (2010). 「アルケン・アン・デア・モーゼル（ライン川流域、ドイツ）の初期デボン紀の潮汐相から発見されたユーリプテルス類の足跡」. Palaeobiodiversity and Palaeoenvironments . 90 (2): 111–124. Bibcode :2010PdPe...90..111P. doi :10.1007/s12549-010-0024-2. S2CID 129051960.